რა არის დეფიციტის ხარჯვის როლი ფისკალურ პოლიტიკაში?
რა არის დეფიციტი ხარჯვის ფისკალური პოლიტიკა?
როგორც მისი ნაწილი ფისკალური პოლიტიკამთავრობა ხანდახან იღებს დეფიციტის ხარჯვას ეკონომიკაში მთლიანი მოთხოვნის სტიმულირებისთვის. ამასთან, ეს ორი არის ცალკეული ტერმინები, რომლებიც აუცილებლად არ უნდა იყოს გადახურული. ყველა დეფიციტური ხარჯვა არ ხორციელდება ფისკალური პოლიტიკის ნაწილად და ყველა ფისკალური პოლიტიკის წინადადება არ მოითხოვს დეფიციტის ხარჯვას.
ფისკალური პოლიტიკა გულისხმობს მთავრობის საგადასახადო და ხარჯვის უფლებამოსილების გამოყენებას ეკონომიკურ შედეგებზე ზემოქმედებისათვის. თითქმის ყველა ფისკალური პოლიტიკა უწყობს ხელს, ან სულ მცირე მიზნად ისახავს, ხელი შეუწყოს სრულ დასაქმებას და ეკონომიკური ზრდის უფრო მაღალ დონეს მოცემულ რეგიონში. ფისკალური პოლიტიკა თითქმის ყოველთვის უფრო კონკრეტული და მიზანმიმართულია მის განხორციელებაში, ვიდრე მონეტარული პოლიტიკა. მაგალითად, გადასახადები იზრდება ან მცირდება კონკრეტულ ჯგუფებზე, პრაქტიკაზე ან საქონელზე. სახელმწიფო ხარჯები უნდა იყოს მიმართული კონკრეტული პროექტების ან საქონლის მიმართ, ხოლო გადარიცხვები მოითხოვს მიმღებს.
მაკროეკონომიკურ მოდელებში, ეკონომიკის მთლიანი მოთხოვნის მრუდი გადადის მარჯვნივ, როდესაც მთავრობები ხარჯებს გაზრდიან ან გადასახადებს ამცირებენ. მთლიანი მოთხოვნის ზრდამ უნდა გამოიწვიოს ბიზნესის გაფართოება და მეტი მუშახელის დაქირავება. ში კეინსიანი ეკონომიკური მოდელები, მთლიანი მოთხოვნა არის ეკონომიკური ზრდის მამოძრავებელი ძალა.
როგორ მუშაობს ფისკალური პოლიტიკის ხარჯვის დეფიციტი?
როდესაც მთავრობას სურს ეკონომიკის სტიმულირება ბიუჯეტის ფარგლებს მიღმა, მას შეუძლია აირჩიოს ვალის გადახდა სხვაობის შესავსებად. სახელმწიფო წლიური ხარჯების ოდენობა, რომელიც აღემატება მთავრობის ყოველწლიურ შემოსავალს, ქმნის ფისკალურ დეფიციტს.
დეფიციტური დანახარჯები განასხვავებს მხოლოდ სახელმწიფო ხარჯების სხვა ფორმებს იმით, რომ მთავრობამ უნდა ისესხოს ფული ამის შესასრულებლად; სახელმწიფო სახსრების მიმღებებს არ აინტერესებთ, თანხა იკრიბება საგადასახადო ქვითრების ან ობლიგაციების საშუალებით თუ დაბეჭდილია. თუმცა, მაკროეკონომიკური მასშტაბით, დეფიციტის ხარჯვა ქმნის გარკვეულ პრობლემებს, რაც სხვა ფისკალური პოლიტიკის ინსტრუმენტებს არ გააჩნიათ; როდესაც მთავრობა აფინანსებს დეფიციტს სახელმწიფო ობლიგაციების შექმნით, წმინდა კერძო ინვესტიციები და სესხები მცირდება ხალხმრავლობაა, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს მთლიანი მოთხოვნის შემცირება.
კეინსიელი ეკონომისტები ამტკიცებენ, რომ დეფიციტის ხარჯვა არ უნდა იწვევდეს ხალხმრავლობას, განსაკუთრებით ლიკვიდობის ხაფანგში, როდესაც საპროცენტო განაკვეთები ნულის ტოლფასია. ნეოკლასიკური და ავსტრიელი ეკონომისტები ამტკიცებენ, რომ მაშინაც კი, თუ ნომინალური საპროცენტო განაკვეთი არ გაიზრდება, როდესაც მთავრობები საკრედიტო ბაზრებს დავალიანებით აავსებენ, ბიზნესი და ინსტიტუტები, რომლებიც ყიდულობენ სახელმწიფო ობლიგაციებს, მაინც იღებენ ფულს კერძო სექტორიდან გასაკეთებლად ისე. ისინი ასევე ამტკიცებენ, რომ ფულის კერძო გამოყენება უფრო პროდუქტიულია, ვიდრე საზოგადოებრივი გამოყენება, ამიტომ ეკონომიკა კარგავს მაშინაც კი, თუ მთლიანი მოთხოვნის მთლიანი დონე უცვლელი რჩება.
კეინსიელი ეკონომისტები ამბობენ, რომ დამატებით შემოსავალს ქმნის სახელმწიფო ხარჯების ყოველი დამატებითი დოლარი ან გადასახადების შემცირება. ეს ცნობილია როგორც გამრავლების ეფექტი. ამრიგად, დეფიციტის ხარჯვა თეორიულად შეიძლება იყოს უფრო პროდუქტიული, ვიდრე კერძო ინვესტიციები მთლიანი მოთხოვნის გაზრდის თვალსაზრისით. თუმცა, ჯერ კიდევ ბევრი კამათია გამრავლების ეფექტისა და მისი ზომის შესახებ.
სხვა ეკონომისტები ამტკიცებენ, რომ ფისკალური პოლიტიკა კარგავს თავის ეფექტურობას და შეიძლება კონტრპროდუქტიულიც კი იყოს იმ ქვეყნებში, სადაც მაღალია სესხი, რაც პოტენციურად უარყოფით გამრავლებას გამოიღებს. თუ ეს სიმართლეა, დეფიციტის ხარჯვა შეამცირებს ზღვრულ შემოსავალს, თუ მთავრობა თანმიმდევრულად აწარმოებს ბიუჯეტის დეფიციტს.