ინფლაციის შედეგები განმარტებულია: არის თუ არა ინფლაცია ცუდი?

ინფლაცია არის ეკონომიკური ტერმინი, რომელიც აღწერს გარკვეული პერიოდის განმავლობაში საქონლისა და მომსახურების ფასების მუდმივ ზრდას. ზოგისთვის, ინფლაცია ნიშნავს რთულ ეკონომიკას, სხვები კი მას აყვავებული ეკონომიკის ნიშნად მიიჩნევენ. აქ ჩვენ განვიხილავთ ინფლაციის ნარჩენ ეფექტებს.

1. ეროდების შემძენი ძალა

ინფლაციის ეს პირველი ეფექტი მართლაც სხვაგვარად გამოხატავს იმას, რაც არის. ინფლაცია არის შემცირება მსყიდველუნარიანობა ვალუტა ეკონომიკაში ფასების ზრდის გამო. ცოცხალი მეხსიერების ფარგლებში, ერთი ფინჯანი ყავის საშუალო ფასი იყო. დღეს ფასი სამ დოლარამდეა.

ასეთი ფასის ცვლილება შეიძლება წარმოიშვას ყავის პოპულარობის მომატების, ან ფასების ერთობლიობის შედეგად ყავის მწარმოებლების კარტელი, ან წლების დამანგრეველი გვალვა, წყალდიდობა ან კონფლიქტი ყავის წარმოებაში რეგიონი. ამ სცენარებში, ყავის პროდუქტების ფასი გაიზრდება, მაგრამ დანარჩენი ეკონომიკა გააგრძელებს დიდწილად გავლენას. ეს მაგალითი არ შეიძლება შეფასდეს როგორც ინფლაცია, რადგან მხოლოდ კოფეინის შემცველი მომხმარებლები განიცდიან მნიშვნელოვან გაუფასურებას მათი მთლიანი მსყიდველუნარიანობისას.

ინფლაცია მოითხოვს ფასების ზრდას საქონლისა და მომსახურების "კალათაში", როგორიცაა ის, რაც მოიცავს ფასების ცვლილების ყველაზე გავრცელებულ ზომას, სამომხმარებლო ფასების ინდექსი (CPI). როდესაც იზრდება საქონლის ფასები, რომლებიც არ არის შეხედულებისამებრ და შეუძლებელია მათი ჩანაცვლება-საკვები და საწვავი, მათ შეუძლიათ დამოუკიდებლად იმოქმედონ ინფლაციაზე. ამ მიზეზით, ეკონომისტები ხშირად იშორებენ საკვებს და საწვავს "ძირითადი" ინფლაცია, ნაკლებად არასტაბილური ფასების ცვლილების საზომი.

2. ხელს უწყობს ხარჯვას, ინვესტიციას

მსყიდველუნარიანობის დაქვეითებაზე პროგნოზირებადი პასუხი არის ყიდვა ახლა და არა გვიან. ნაღდი ფული მხოლოდ დაკარგავს ღირებულებას, ამიტომ სჯობს თქვენი შოპინგი თავიდან აიცილოთ და აქციოთ ისეთი ნივთები, რომლებიც ალბათ არ დაკარგავს ღირებულებას.

მომხმარებლებისთვის, ეს ნიშნავს გაზის ავზების შევსებას, საყინულის შევსებას, ბავშვებისთვის ფეხსაცმლის ყიდვას მომავალი ზომისთვის და ასე შემდეგ. ბიზნესისთვის ეს ნიშნავს შექმნას კაპიტალური ინვესტიციები რომ სხვადასხვა გარემოებებში შეიძლება გადაიდო მოგვიანებით. ბევრი ინვესტორი ყიდულობს ოქროსა და სხვა ძვირფას ლითონებს ინფლაციის დროს, მაგრამ ეს აქტივები არასტაბილურობას შეუძლია გააუქმოს მათი იზოლაციის სარგებელი ფასების ზრდისგან, განსაკუთრებით მოკლედ ვადა

გრძელვადიან პერსპექტივაში, აქციები იყო ერთ -ერთი საუკეთესო ჰეჯირება ინფლაციის წინააღმდეგ. დახურვისთანავე დეკემბერში. 12, 1980, Apple Inc.- ის წილი. (AAPL) ღირს 29 აშშ დოლარი მიმდინარე (არა ინფლაციით მორგებული) დოლარებში. Yahoo Finance- ის თანახმად, ეს წილი 7,035.01 აშშ დოლარი იქნებოდა, თებერვლის ბოლოს. 13, 2018, მორგების შემდეგ დივიდენდები და საფონდო გაყოფა. ის შრომის სტატისტიკის ბიურო ' (BLS) CPI კალკულატორი იძლევა ამ მაჩვენებელს $ 2,438.33 1980 დოლარში, რაც გულისხმობს a ნამდვილი (ინფლაციით მორგებული) მოგება 8,346%-ით.

თქვით, რომ ამის ნაცვლად ეს $ 29 დაკრძალეთ ეზოში. ის ნომინალური ღირებულება არ შეიცვლება მისი გათხრისას, მაგრამ მსყიდველუნარიანობა დაეცემა $ 10,10 -მდე 1980 წელს; ეს არის 65% -იანი გაუფასურება. რა თქმა უნდა, ყველა საფონდო არ იქნებოდა ისე კარგად, როგორც Apple: თქვენ უკეთეს მდგომარეობაში იქნებოდით 1980 წელს თქვენი ფულადი სახსრების დამარხვა, ვიდრე ჰიუსტონის ბუნებრივი გაზის წილის ყიდვა და მფლობელობა, რომელიც გაერთიანდება გახდე ენრონი.

3. იწვევს მეტ ინფლაციას

სამწუხაროდ, ინფლაციის ფონზე დახარჯვისა და ინვესტიციის სურვილი, თავის მხრივ, ზრდის ინფლაციას, ქმნის პოტენციურად კატასტროფულ უკუკავშირს. ხალხი და ბიზნესი უფრო სწრაფად ხარჯავენ თავიანთი ვალუტის გაუფასურებისათვის საჭირო დროის შემცირების მიზნით. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ფულის მიწოდება აღემატება მოთხოვნას, ხოლო ფულის ფასი-ვალუტის მსყიდველუნარიანობა-უფრო სწრაფად იზრდება.

როდესაც საქმე მართლაც ცუდად გახდება, გონივრული მიდრეკილება ბიზნესისა და საყოფაცხოვრებო ნივთების მარაგის შესანარჩუნებლად და არა ფულადი სახსრების სახით გადადის განკარგვაში, რაც იწვევს სასურსათო მაღაზიების ცარიელ თაროებს. ხალხი სასოწარკვეთილი ხდება ვალუტის გადმოტვირთვაზე ისე, რომ ყოველი ანაზღაურება გადაიქცევა თითქმის ყველაფერზე დახარჯვის ფუჟეტად, სანამ ეს არ არის უფრო უსარგებლო ფული.

შენიშვნა: 1923 წლის დეკემბრისთვის, გერმანიაში ცხოვრების ღირებულების ინდექსი გაიზარდა 1,5 ტრილიონზე მეტჯერ, ვიდრე პირველი მსოფლიო ომამდე.

შედეგი არის ჰიპერინფლაცია, რომელმაც დაინახა გერმანელები ქაღალდის კედლებით ვაიმარის რესპუბლიკის უსარგებლო ნიშნები (1920-იანი წლები), პერუს კაფეები დღეში რამდენჯერმე ამაღლებენ ფასებს (1980-იანი წლები), ზიმბაბვეელი მომხმარებლები ატარებენ ბორბლების გარშემო მილიონ და მილიარდ ტვირთს.ზიმ დოლარი ნოტები (2000 -იანი წლები) და ვენესუელელი ქურდები ქურდობაზეც კი ამბობენ უარს ბოლივარესი (2010 წ.).

4. ზრდის სესხის აღების ღირებულებას

როგორც ჰიპერინფლაციის ეს მაგალითები გვიჩვენებს, სახელმწიფოებს აქვთ ძლიერი სტიმული, რომ შეინარჩუნონ ფასების ზრდა. გასული საუკუნის განმავლობაში აშშ -ში მიდგომა იყო ინფლაციის მართვა გამოყენებით მონეტარული პოლიტიკა. ამისათვის Ფედერალური რეზერვი (აშშ ცენტრალური ბანკი) ეყრდნობა ურთიერთობას შორის ინფლაცია და საპროცენტო განაკვეთები. თუკი საპროცენტო განაკვეთები დაბალია, კომპანიებს და ფიზიკურ პირებს შეუძლიათ სესხის აღება იაფად ბიზნესის დასაწყებად, ხარისხის მოსაპოვებლად, ახალი მუშების დასაქირავებლად ან ახალი ბრწყინვალე ნავის შესაძენად. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, დაბალი განაკვეთები ხელს უწყობს ხარჯვისა და ინვესტიციის განხორციელებას, რაც, თავის მხრივ, ზოგადად იწვევს ინფლაციას.

საპროცენტო განაკვეთების გაზრდით, ცენტრალურ ბანკებს შეუძლიათ შეაფერხონ ეს მძვინვარება ცხოველური სულები. მოულოდნელად ყოველთვიური გადასახადები იმ ნავში, ან იმ კორპორაციულ ობლიგაციებზე, ცოტა მაღალი ჩანს. უმჯობესია ბანკში ჩადოთ ფული, სადაც მას შეუძლია პროცენტის გამომუშავება. როდესაც არ არის ამდენი ნაღდი ფული, ფული უფრო მწირი ხდება. ეს სიმცირე ზრდის მის ღირებულებას, თუმცა, როგორც წესი, ცენტრალურ ბანკებს არ სურთ, რომ ფული ფაქტიურად უფრო ღირებული გახდეს: მათ პირდაპირ ეშინიათ დეფლაცია თითქმის ისევე, როგორც ისინი აკეთებენ ჰიპერინფლაციას. უფრო სწორად, ისინი იცავენ საპროცენტო განაკვეთებს ორივე მიმართულებით, რათა შეინარჩუნონ ინფლაცია მიზნობრივ მაჩვენებელთან ახლოს (ზოგადად 2% -ში) განვითარებული ეკონომიკები და 3% -დან 4% -მდე განვითარებადი პირობა).

შეხედვის კიდევ ერთი გზა ცენტრალური ბანკების როლი ინფლაციის კონტროლში არის მეშვეობით ფულის მიწოდება. თუ ფულის ოდენობა უფრო სწრაფად იზრდება, ვიდრე ეკონომიკა, ფული უღირსი იქნება და ინფლაცია მოხდება. ეს მოხდა მაშინ, როდესაც ვაიმარის გერმანიამ ცეცხლი გაუხსნა საბეჭდი მანქანებს, რომ გადაეხადა პირველი მსოფლიო ომის ანაზღაურება და როდესაც აცტეკებმა და ინკებმა დაარბეს ჰაბსბურგის ესპანეთი მე -16 საუკუნეში.

როდესაც ცენტრალურ ბანკებს სურთ საპროცენტო განაკვეთების გაზრდა, ისინი ამას ჩვეულებრივ ვერ ახერხებენ უბრალო ფასით; ისინი ყიდიან სახელმწიფო ფასიან ქაღალდებს და ამოიღებენ შემოსავალს ფულის მიწოდებიდან. ფულის მიწოდების შემცირებისთანავე მცირდება ინფლაციის მაჩვენებელი.

5. ამცირებს სესხის აღების ღირებულებას

როდესაც არ არსებობს ცენტრალური ბანკი, ან როდესაც ცენტრალური ბანკირები ემორჩილებიან არჩეულ პოლიტიკოსებს, ინფლაცია ზოგადად შეამცირებს სესხის აღების ხარჯებს.

თქვით, რომ თქვენ ისესხებთ 1000 აშშ დოლარს 5% წლიური საპროცენტო განაკვეთით. თუ ინფლაცია არის 10%, თქვენი ვალის რეალური ღირებულება უფრო სწრაფად იკლებს, ვიდრე კომბინირებული პროცენტი და ძირითადი თანხა, რომელსაც იხდით. როდესაც შინამეურნეობების ვალი მაღალია, პოლიტიკოსებს მიაჩნიათ, რომ ელექტორალურად მომგებიანია ფულის დაბეჭდვა, ინფლაციის გაღვივება და ამომრჩევლის ვალდებულებების მოხსნა. თუ მთავრობა თავად არის ძალიან დავალიანებული, პოლიტიკოსებს კიდევ უფრო აშკარა სტიმული აქვთ დაბეჭდონ ფული და გამოიყენონ იგი ვალის დასაფარად. თუ ინფლაცია შედეგია, ასეც იყოს (კიდევ ერთხელ, ვაიმარის გერმანია ამ ფენომენის ყველაზე სამარცხვინო მაგალითია).

პოლიტიკოსების პერიოდულად მავნე მიდრეკილებამ ინფლაციისადმი რამოდენიმე ქვეყანა დაარწმუნა, რომ ფისკალური და მონეტარული პოლიტიკის შემუშავება უნდა განხორციელდეს დამოუკიდებელი ცენტრალური ბანკების მიერ. მიუხედავად იმისა, რომ Fed– ს აქვს კანონიერი მანდატი, რომ მოიძიოს მაქსიმალური დასაქმება და სტაბილური ფასები, მას არ სჭირდება კონგრესის ან საპრეზიდენტო ნება, რათა მიიღოს თავისი გადაწყვეტილებები. ეს არ ნიშნავს იმას, რომ ფედერალურ ფედერაციას ყოველთვის ჰქონდა სრულიად თავისუფალი ხელი პოლიტიკის შემუშავებაში. მინეაპოლისის ფედერალური ფედერაციის ყოფილმა პრეზიდენტმა ნარაიანა კოჩერლაკოტამ 2016 წელს დაწერა, რომ ფედერალური რესპუბლიკის დამოუკიდებლობა არის "1979 წლის შემდგომი განვითარება, რომელიც დიდწილად ემყარება პრეზიდენტის თავშეკავებას".

6. ამცირებს უმუშევრობას

არსებობს გარკვეული მტკიცებულება, რომ ინფლაცია შეიძლება შემცირდეს უმუშევრობა. ხელფასი ჩვეულებრივ არის წებოვანირაც იმას ნიშნავს, რომ ისინი ნელ -ნელა იცვლებიან ეკონომიკური ძვრების საპასუხოდ. ჯონ მაინარდ კეინსი თეორია რომ Დიდი დეპრესია ნაწილობრივ გამოწვეული იყო ხელფასების დაქვეითებით. უმუშევრობა გაიზარდა, რადგან მუშებმა წინააღმდეგობა გაუწიეს ხელფასების შემცირებას და ამის ნაცვლად გაათავისუფლეს (ხელფასის საბოლოო შემცირება).

იგივე ფენომენი შეიძლება საპირისპიროდ მუშაობდეს: ხელფასების ზრდა ნიშნავს იმას, რომ როდესაც ინფლაცია მიაღწევს გარკვეულ მაჩვენებელს, დამსაქმებელთა რეალური სახელფასო ხარჯები ეცემა და მათ შეეძლებათ მეტი მუშახელის დაქირავება.

როგორც ჩანს, ეს ჰიპოთეზა ხსნის უკუგანვითარებას კორელაცია უმუშევრობასა და ინფლაციას შორის- ურთიერთობა, რომელიც ცნობილია როგორც ფილიპსის მრუდი- მაგრამ უფრო გავრცელებული ახსნა აკისრებს უმუშევრობას. როგორც უმუშევრობა მცირდება, თეორია მიდის, დამსაქმებლები იძულებულნი არიან გადაიხადონ მეტი მუშებისთვის იმ უნარებით, რაც მათ სჭირდებათ. ხელფასების ზრდასთან ერთად იზრდება მომხმარებელთა ხარჯვითი ძალაც, რის გამოც ეკონომიკა ათბობს და ხელს უწყობს ინფლაციას; ეს მოდელი ცნობილია როგორც ხარჯ-ბიძგი ინფლაცია.

7. ზრდის ზრდას

თუ არ არის ყურადღებიანი ცენტრალური ბანკი საპროცენტო განაკვეთების გაზრდის მიზნით, ინფლაცია ხელს უშლის დანაზოგს, ვინაიდან დეპოზიტების მსყიდველუნარიანობა დროთა განმავლობაში იკლებს. ეს პერსპექტივა აძლევს მომხმარებელს და ბიზნესს სტიმული დახარჯოს ან ინვესტიცია განახორციელოს. ყოველ შემთხვევაში, მოკლევადიან პერსპექტივაში, ხარჯებისა და ინვესტიციების ზრდა იწვევს ეკონომიკურ ზრდას. ამავე ნიშნით, ინფლაციის უარყოფითი კორელაცია უმუშევრობასთან გულისხმობს უფრო მეტი ადამიანის დასაქმების ტენდენციას, რაც ზრდის სტიმულს აძლევს.

ეს ეფექტი ყველაზე თვალსაჩინოა მისი არყოფნისას. 2016 წელს, განვითარებული მსოფლიოს ცენტრალურმა ბანკებმა საშინლად ვერ მოახერხეს ინფლაციის ან ჯანსაღ დონეზე ზრდა. საპროცენტო განაკვეთების ნულამდე და ქვევით შემცირება არ გამოვიდა. არც ტრილიონობით დოლარის ობლიგაციების ყიდვა იყო ფულის შექმნის სწავლებაში ცნობილი რაოდენობრივი შემსუბუქება.

ამ გამოცანამ გაიხსენა კეინსი ლიკვიდურობის ხაფანგი, რომელშიც ცენტრალური ბანკების უნარია ხელი შეუწყოს ზრდას ფულის მიწოდების (ლიკვიდურობის) გაზრდით არაეფექტური ფულადი სახსრების დაგროვებით, რაც თავად ფინანსური ფინანსების ფონზე ეკონომიკური აქტორების რისკის არიდების შედეგია კრიზისი. ლიკვიდურობის ხაფანგები იწვევს დეზინფლაციას, თუ არა დეფლაციას.

ამ გარემოში, ზომიერი ინფლაცია განიხილებოდა როგორც სასურველი ზრდის მამოძრავებელი ძალა და ბაზრები მიესალმებოდნენ მას გაიზარდა ინფლაციის მოლოდინი დონალდ ტრამპის არჩევნების გამო. თუმცა, 2018 წლის თებერვალში, ბაზრები მკვეთრად გაიყიდა იმ შეშფოთების გამო, რომ ინფლაცია გამოიწვევს საპროცენტო განაკვეთების სწრაფ ზრდას.

8. ამცირებს დასაქმებას, ზრდას

ინფლაციის სარგებელზე სასაცილო საუბარი, ალბათ, უცნაურად ჟღერს მათთვის, ვისაც ახსოვს 1970 -იანი წლების ეკონომიკური პრობლემები. როდესაც ზრდა ნელია, უმუშევრობა მაღალია, და ინფლაცია არის ორნიშნა რიცხვი, თქვენ გაქვთ ის, რასაც ბრიტანელი ტორიტური დეპუტატი 1965 წელს უწოდებდა "სტაგფლაციას".

ეკონომისტებს უჭირთ ამის ახსნა სტაგფლაცია. ადრე, კეინსიელები მან არ მიიღო, რომ ეს შეიძლებოდა მომხდარიყო, ვინაიდან ის ეწინააღმდეგებოდა ფილიპსის მრუდით აღწერილ შებრუნებულ კორელაციას უმუშევრობასა და ინფლაციას შორის. სიტუაციის რეალობასთან შერიგების შემდეგ, მათ ყველაზე მწვავე ფაზა მიაწერეს მიწოდებას შოკი, რომელიც გამოწვეულია 1973 წლის ნავთობის ემბარგოს მიერ: როდესაც ტრანსპორტირების ხარჯები გაიზარდა, თეორია წავიდა, ეკონომიკა დგას ა შეჩერება სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ეს იყო შემთხვევა ხარჯების ბიძგი ინფლაცია.

ამ იდეის მტკიცებულება შეიძლება მოიძებნოს ზედიზედ ხუთ კვარტალში პროდუქტიულობა ვარდნა, დასრულდა ჯანსაღი გაფართოებით 1974 წლის მეოთხე კვარტალში. მაგრამ 1973 წლის მესამე კვარტალში პროდუქტიულობის შემცირება მოხდა მანამ, სანამ OPEC– ის არაბმა წევრებმა დახურეს ონკანები იმავე წლის ოქტომბერში.

ქრონოლოგიის ვადები მიუთითებს 1970-იანი წლების ავადმყოფობის სხვა, უფრო ადრინდელ წვლილზე, ე.წ ნიქსონის შოკი. სხვა ქვეყნების გამგზავრების შემდეგ, აშშ გამოვიდა ბრეტონ ვუდსის შეთანხმება 1971 წლის აგვისტოში დასრულდა დოლარის კონვერტირებად ოქრო. დოლარი დაეცა სხვა ვალუტებთან მიმართებაში: მაგალითად, 1971 წლის ივლისში დოლარმა შეიძინა 3,48 გერმანული მარკა, მაგრამ მხოლოდ 1,75 1980 წლის ივლისში. ინფლაცია არის ვალუტების გაუფასურების ტიპიური შედეგი.

და მაინც დოლარის დევალვაცია სრულად არ ხსნის სტაგფლაციას მას შემდეგ, რაც ინფლაციამ დაიწყო ზრდა 1960-იანი წლების შუა ხანებიდან (უმუშევრობა რამდენიმე წლით ჩამორჩა). როგორც მონეტარისტები ნახე, საბოლოოდ ფედ -ის დამნაშავე იყო. M2 ფულის მარაგი თითქმის გაორმაგდა ათწლეულის წინა ათწლეულში, თითქმის ორჯერ უფრო სწრაფი ვიდრე მთლიანი შიდა პროდუქტი (მშპ), რასაც ეკონომისტები ჩვეულებრივ აღწერენ როგორც "ძალიან ბევრი ფული, რომელიც დევნის ძალიან ცოტა საქონელს", ან მოთხოვნა-მოზიდვის ინფლაცია.

მიწოდების მხარის ეკონომისტებირომელიც გამოჩნდა 1970 -იან წლებში, როგორც კეინსიანური ჰეგემონიის ფილიალი, მოიგო არგუმენტი არჩევნებზე, როდესაც რეიგანმა მოიპოვა ხალხის ხმა და საარჩევნო კოლეჯი. ისინი ადანაშაულებდნენ მაღალ გადასახადებს, მძიმე რეგულაციებს და კეთილდღეობის კეთილშობილურ სახელმწიფოს. მათმა პოლიტიკამ, ფედერალური ფედერაციის მიერ აგრესიულ, მონეტარისტული შთაგონებით გამკაცრებასთან ერთად, წერტილი დაუსვა სტაგფლაციას.

9. ასუსტებს ან აძლიერებს ვალუტას

მაღალი ინფლაცია ჩვეულებრივ ასოცირდება გაცვლითი კურსის დაცემასთან, თუმცა ეს ზოგადად სუსტი ვალუტის შემთხვევაა, რომელიც იწვევს ინფლაციას და არა პირიქით. ეკონომიკა, რომელიც შემოაქვს მნიშვნელოვანი რაოდენობის საქონელსა და მომსახურებას - რაც, ჯერჯერობით, თითქმის ყველა ეკონომიკას ეხება - უნდა იყოს გადაიხადეთ მეტი ამ იმპორტისთვის ადგილობრივ ვალუტაში, როდესაც მათი ვალუტა ეცემა ვაჭრობისას პარტნიორები.

თქვით, რომ ქვეყნის X ვალუტა იკლებს 10% -ით Y ქვეყნის მიმართ. ამ უკანასკნელს არ უნდა გაზარდოს იმ პროდუქტების ფასი, რომლებიც ექსპორტზე გადის X ქვეყანაში, რომ მათ X ქვეყანა 10% -ით მეტი დაუჯდეთ; მხოლოდ სუსტი გაცვლითი კურსი ახდენს ამ ეფექტს. გაზარდეთ ხარჯები საკმარისად სავაჭრო პარტნიორებში, რომლებიც ყიდიან საკმარის პროდუქტს და შედეგი არის ეკონომიკური ინფლაცია X ქვეყანაში.

მაგრამ კიდევ ერთხელ, ინფლაციას შეუძლია გააკეთოს ერთი რამ, ან პოლარული საპირისპირო, კონტექსტიდან გამომდინარე. როდესაც გლობალური ეკონომიკის მოძრავი ნაწილების უმეტესობას მოაშორებთ, სავსებით გონივრულად გამოიყურება, რომ ფასების ზრდა იწვევს სუსტ ვალუტას. ტრამპის საარჩევნო გამარჯვების კვალდაკვალ, ინფლაციის მოლოდინების ზრდამ დოლარი რამდენიმე თვის განმავლობაში გაზარდა. მიზეზი ის იყო საპროცენტო განაკვეთები მთელს მსოფლიოში იყო საშინლად დაბალი- რა თქმა უნდა, ყველაზე დაბალი, რაც მათ კაცობრიობის ისტორიაში ყოფილა - რის გამოც ბაზრები გამოტოვებენ ნებისმიერ შესაძლებლობას, რომ მიიღონ ცოტა ფული დაკრედიტება, ვიდრე პრივილეგიის გადახდა (როგორც ამას აკეთებდნენ სუვერენული ობლიგაციების 11.7 ტრილიონი დოლარის მფლობელები 2016 წლის ივნისში, შესაბამისად ფიჩი).

იმის გამო, რომ შეერთებულ შტატებს აქვს ცენტრალური ბანკი, ინფლაციის ზრდა ზოგადად ითარგმნება უფრო მაღალი საპროცენტო განაკვეთით. ფედმა გაზარდა ფედერალური სახსრების განაკვეთი არჩევნების შემდეგ ხუთჯერ, 0.5%–0.75%-დან 1.5%–1.75%–მდე.