시가총액 회계 vs. 역사적 원가 회계: 차이점은 무엇입니까?

시가총액 회계 vs. 역사적 원가 회계: 개요

역사적 원가 회계 및 시가 평가 또는 공정 가치 회계는 가격을 기록하는 데 사용되는 두 가지 방법입니다. 값 자산의. 역사적 비용은 원래 비용 시가총액은 자산의 현재 시장 가치 자산의.

시가총액 회계

NS 시장 출시 회계 방법은 자산의 현재 시장 가격을 기록하거나 책임 재무제표에. 또한 ~으로 알려진 공정 가치 회계, 그것은 회사가 자산과 부채를 예상 금액으로보고하는 데 사용하는 접근 방식입니다. 오늘날 시장에서 자산을 매각하거나 부채를 경감할 경우 받게 될 돈. 시가 평가 회계는 현대적 시장 기반 측정을 사용하여 재무 회계 정보를 보다 최신 상태로 만들고 현재의 실제 시장 가치를 반영하는 것을 목표로 합니다.

예를 들어 ABC사는 100년 전 뉴욕의 여러 부동산을 5만 달러에 구입했습니다. 그들은 현재 5천만 달러의 시장 가치로 평가되고 있습니다. 회사가 시가 평가 회계 원칙을 사용하는 경우 대차 대조표에 기록된 자산 비용은 오늘날 시장에서 자산 가치를 보다 정확하게 반영하기 위해 5천만 달러로 증가합니다.

그러나 이 방법의 문제점은 시장가격이 급락할 때 발생할 수 있다. 서브프라임 모기지론 2007-2008년에 대공황 그리고 수년간의 부동산 가격 하락. 몇 년 전에 금융 위기, 기업과 은행은 시가 평가 회계를 사용하여 기업의 성과 지표가 증가했습니다.

주택시장 호황으로 기업의 자산가격이 상승함에 따라 계산된 이익은 다음과 같이 실현되었다. 순이익. 그러나 위기가 닥치면서 부동산 가격이 급격히 하락했습니다. 갑자기, 그들의 가치에 대한 모든 평가가 해롭게 떨어졌고 시가 평가 회계가 비난을 받았습니다.

날카롭고 예측할 수 없을 때 휘발성 가격이 발생하면 시가 평가 회계가 부정확한 것으로 판명됩니다. 대조적으로 역사적 원가 회계에서는 비용이 안정적으로 유지되어 장기적으로 가치를 더 정확하게 측정할 수 있습니다.

역사적 원가 회계

역사적 비용 회계는 기업의 자산을 상장하는 회계방식이다. 재무제표 원래 구입한 가격을 기준으로 기록됩니다.

아래의 일반적으로 인정되는 회계 원칙 (GAAP) 미국의 경우 역사적 비용 원칙은 다음 금액을 기준으로 회사 대차 대조표의 자산을 설명합니다. 수도 그들을 구입하는 데 소비했습니다.이 방법은 회사의 과거 거래를 기반으로 하며 보수적이고 계산하기 쉽고 신뢰할 수 있습니다.

그러나 자산의 역사적 원가가 나중 시점에 반드시 관련이 있는 것은 아닙니다. 회사가 수십 년 전에 건물을 구입했다면 건물의 현재 시장 가치는 대차 대조표에 표시된 것보다 훨씬 더 가치가 있을 수 있습니다.

위의 예에서 ABC사는 100년 전 뉴욕의 여러 부동산을 $50,000에 구입했습니다. 100년이 지난 지금, 부동산 감정인 모든 부동산을 조사하고 예상 시장 가치가 5천만 달러라고 결론지었습니다.

회사가 역사적 회계 원칙을 사용하는 경우 대차 대조표에 기록된 자산 비용은 $50,000로 유지됩니다. 많은 사람들은 특히 자산의 가치, 그리고 일반적으로 회사의 자산이 장부에 정확하게 반영되지 않고 있다고 느낄 것입니다. 이러한 불일치로 인해 일부 회계사는 재무제표를 보고할 때 시가 기준으로 자산을 기록합니다.

특별 고려 사항

다음과 같은 자산의 다양한 측면을 결정할 때 사용할 올바른 회계 방법이 더 복잡해집니다. 감가 상각 그리고 손상. 기록 비용은 기록 시 기준입니다. 재산, 식물 및 장비 (PP&E) 재무제표. 시장 출시는 수요, 공급 및 부패 가능성과 같은 더 큰 요소 집합에 따라 달라집니다.

감가상각은 항상 역사적 비용을 기준으로 계산되는 반면 손상은 항상 시가 기준으로 계산됩니다. 물리적 자산은 역사적 원가로 기록되는 반면 유가 증권은 시가로 기록됩니다.