하나의 세계, 하나의 통화: 작동할 수 있습니까?

세계 통화에 대한 아이디어는 확실히 새로운 것이 아닙니다. 1969년에는 국제 통화 기금 (IMF)는 특별인출권 (SDR)을 추가 글로벌 준비금 자산으로 사용합니다. SDR의 가치는 미국 달러, 일본 엔, 유로, 영국 파운드, 중국 인민폐의 5개 통화 바구니를 기반으로 합니다.

SDR은 고전적인 의미의 통화는 아니지만 회원국의 공식 통화 준비금을 보충하고 유동성 경제적 어려움의 시기에. IMF의 협정 조항에 따르면 SDR은 "국제 통화 시스템의 주요 준비 자산"이 될 예정이었습니다.

단일 통화에 대해 가장 자주 인용되는 지지자 중 한 사람은 전설적인 경제학자입니다. 존 메이너드 케인즈. 케인즈의 아이디어 중 많은 부분이 지난 70년 동안 호의적이었습니다. 그러나 하나의 글로벌 통화가 실제로 작동할 수 있습니까?

누가 혜택을 볼 것인가?

글로벌 통화를 가진 모든 사람을 위한 작은 것이 있을 것입니다. 더 이상 존재하지 않을 것이기 때문에 모든 국가는 확실히 이익을 얻을 것입니다. 통화 위험 국제 무역에서. 거래자는 더 이상 환율 변동을 두려워하여 포지션을 헤지할 필요가 없습니다.

전환 비용 제거

글로벌 통화는 국제 금융과 관련된 모든 거래 비용도 제거된다는 것을 의미합니다. 통화 교환 은행이 수수료로 청구하는 변환이 항상 필요하며 한 통화를 다른 통화로 변경하면 가치가 떨어질 수 있습니다. 하나의 글로벌 통화가 있으면 이 모든 것이 제거됩니다. 해외로 여행하는 개인은 다른 국가에서 사업을 수행하는 기업뿐만 아니라 혜택을 받을 것입니다.

무역 개선

또한, 통화 장벽을 허물면 국가 간 무역이 증가합니다. 다시 말하지만, 유럽 연합을 예로 들면 유로로 전환하면 회원국 간 교역이 5~20% 증가했습니다.

또한 중국과 같은 국가는 더 이상 통화를 사용할 수 없기 때문에 하나의 통화로 글로벌 경쟁의 장을 어느 정도 평준화할 것입니다. 환전소 그들의 상품을 세계 시장에서 더 싸게 만드는 수단으로. 오랫동안 중국은 화폐를 조작하고 과소평가하여 전 세계적으로 수출 가격을 더욱 경쟁력 있게 만들어 왔습니다. 이것은 다른 국가의 경제에 피해를 입혔습니다. 하나의 글로벌 통화로 중국은 이것을 할 수 없으며 그렇게 할 이유도 없습니다.

안정적인 통화

경제적으로 개발 도상국은 또한 미래 경제 발전의 기반이 될 안정적인 통화의 도입으로 상당한 이익을 얻을 것입니다. 예를 들어 짐바브웨는 최악의 상황 중 하나를 겪었습니다. 초인플레이션 역사의 위기. 짐바브웨 달러는 2009년 4월에 미국 달러를 포함한 외화로 대체되어야 했습니다.

단점

글로벌 통화 도입의 가장 명백한 몰락은 독립의 상실일 것입니다. 통화 정책 국가 경제를 규제합니다. 예를 들어, 2008년 미국 경제 위기에서 연준은 금리를 전례 없는 수준으로 낮추고 금리를 인상할 수 있었습니다. 화폐 공급 경제성장을 촉진하기 위해서다. 이러한 조치는 미국의 경기 침체의 심각성을 줄이는 데 기여했습니다.

글로벌 화폐하에서 이런 공격적인 국가경제 경영은 불가능하다. 통화 정책은 국가별로 제정될 수 없습니다. 오히려 통화 정책의 변경은 전 세계적인 수준에서 이루어져야 합니다. 커머스의 글로벌화 추세에도 불구하고 세계 각국의 경제는 여전히 크게 다르며 서로 다른 관리가 필요합니다. 모든 국가에 하나의 통화 정책을 적용하는 것은 다른 국가를 희생시키면서 일부 국가에 이익이 되는 정책 결정으로 이어질 가능성이 높습니다.

일반적으로 이는 개발도상국보다 선진국이 부정적인 영향을 받는 결과를 낳습니다. 예를 들어 독일은 경제가 거의 붕괴되었을 때 그리스를 구제해야 했으며 그리스가 파산에 빠지는 것을 막기 위해 수십억 유로를 지출했습니다.

공급 및 인쇄

글로벌 통화의 공급 및 인쇄는 모든 주요 통화의 경우와 마찬가지로 중앙 은행 당국에 의해 규제되어야 합니다. 유로를 모델로 다시 보면 유로가 다음과 같이 규제된다는 것을 알 수 있습니다. 초국가적 엔티티, 유럽중앙은행 (ECB). 이 중앙 은행은 유럽 통화 연합(European Monetary Union) 회원국 간의 조약을 통해 설립되었습니다.

정치적 편견을 피하기 위해 유럽 중앙 은행은 특정 국가에만 응답하지 않습니다. 적절한 보장을 위해 견제와 균형, ECB는 유럽 의회와 다른 여러 초국가적 그룹에 정기적으로 활동을 보고해야 합니다.

결론

현재로서는 전 세계적으로 단일 통화를 구현하는 것이 매우 비실용적인 것으로 보입니다. 실제로, 지배적인 이론은 혼합된 접근 방식이 더 바람직하다는 것입니다. 유럽과 같은 특정 지역에서는 단일 통화를 점진적으로 채택하면 상당한 이점을 얻을 수 있습니다. 그러나 다른 지역의 경우 단일 통화를 강요하는 것은 득보다 실이 더 많을 것입니다.