학자금 상환의 영향

최대 $10,000의 학자금 빚을 탕감하겠다는 조 바이든 대통령의 계획에 대해 어떻게 생각하는지는 아마도 여러분의 상황에 달려 있을 것입니다. 현재 학생이거나 최근에 졸업한 학생(또는 해당 학생의 부모)인 경우 부채 부담을 덜어준 것에 대해 감사할 수 있습니다. 대학에 가지 않았거나 당시 대출을 갚지 않았다면 수조 달러의 부채를 탕감하는 것이 국가 경제에 미치는 영향에 대해 더 걱정할 것입니다. 이 기사에서 우리는 학자금 빚을 탕감하는 것의 가능한 긍정적인 영향과 부정적인 영향을 살펴볼 것입니다.

학자금 부채를 취소하려는 Biden의 계획은 무엇입니까?

조 바이든이 학자금 대출 부채를 해결하기 위해 혼자서 할 수 있는 일에는 한계가 있습니다. 일부 정책은 그의 교육부가 정할 수 있고 다른 정책은 의회의 승인을 받아야 합니다. 민주당이 상원 양원 모두에서 다수를 차지하는 것을 감안할 때 어떤 유형의 변화가 올 가능성이 있습니다.

선거에 앞서 바이든은 자신의 선거운동 웹사이트에서 고등교육 개혁에 대한 자신의 아이디어를 공유했습니다. “학생을 위한 조의 의제"는 Pell Grants 인상, 학부 연방 학자금 대출 상환금 반감, 대출 면제 프로그램 확대를 포함하여 대학 비용과 관련된 여러 이니셔티브를 설명했습니다.

바이든 전 부통령은 취임 첫날 트럼프 행정부에서 제정된 대로 대부분의 연방 학자금 대출 상환 유예를 최소한 9월 9일까지 지속하기 위한 행정 조치에 서명했다. 20, 2021. 해당 대출에 대한 이자율도 0%로 유지됩니다.

가까운 장래에 바이든 전 부통령은 연방 학자금 대출자에게 10,000달러의 대출 탕감을 제공하는 법안을 의회에 통과시키도록 요청할 것으로 예상됩니다. 그러나 그의 당의 다른 사람들은 그것이 너무 겸손한 목표라고 주장하고 더 큰 달러 수치를 주장해 왔습니다. 무소속인 버니 샌더스 상원의원은 기존 학자금 대출을 모두 탕감할 것을 제안했습니다.

학자금 상환의 긍정적인 영향

많은 차용인이 $10,000가 넘는 빚을 지고 있지만, 어떤 종류의 학자금 융자 면제라도 재정적으로 도움이 될 것입니다. 일부 경제학자들은 대출 탕감이 더 큰 경제에 활력소가 될 것이라고 믿습니다. 차용인은 그 돈을 주택 구입과 같은 다른 목적으로 사용할 수 있기 때문입니다.

학자금 대출을 탕감하는 것은 저소득 차용자, 특히 여성과 유색인종에게 특히 도움이 될 수 있습니다. 최근 한 학술지는 "흑인 가구의 중간 자산 전반적인, 차용자뿐만 아니라 $75,000의 학자금 탕감으로 42%, $50,000로 약 34% 증가합니다. 용서." 이것은 바이든이 제안한 것보다 더 많은 금액이지만 해결하려는 그의 행정부의 이니셔티브와 일치할 것입니다. 인종 평등.

학자금 상환의 부정적인 영향

비평가들은 학자금 대출 부채를 탕감하는 것에 대해 반대합니다. 부분적으로는 상대적으로 특권을 가진 계층인 대졸자에게 과도하게 혜택을 주기 때문입니다. 4천만 명 이상의 미국인이 최소한 학자금 대출 부채를 가지고 있지만 미국 인구의 약 8분의 1에 불과합니다. 대학에 다니지 않았거나 이미 학자금 대출 빚을 갚기 위해 고군분투한 일부 사람들도 반대할 수 있습니다. 게다가, 학자금 대출 부채를 탕감하거나 취소하는 것은 오늘날 대학 교육의 전반적인 높은 비용을 해결하는 데 아무런 도움이 되지 않습니다.

결론

고등 교육 개혁, 특히 비용과 관련하여 일반적으로 동의하지만 바람직하지만, 전문가들은 학자금 대출 부채의 일부 또는 전체를 취소하는 것이 최선의 방법인지에 대해 의견이 분분합니다. 그것에 대해.