은행들은 블록체인을 구축하고 있다고 주장합니다. 그들은 아니다

비트코인이 괴상한 돈으로, 다크 웹 상거래를 위한 윤활유로, 후일에 젬퍼 아우구스투스 – 그 기술적 토대는 가장 헌신적인 암호 헤드를 제외하고는 모두에게 불분명했습니다. 언론에 관한 한, 사악한 로스 울브리히트 그리고 수수께끼의 나카모토 사토시 배경에서 빙글빙글 돌아가는 프로그래밍 세부 사항이 아니라 스토리였습니다.

그러나 2015년 중반까지 블록체인이 주목받기 시작했습니다. Recode가 헤드라인을 장식했습니다. "비트코인은 잊어라 - 블록체인이란 무엇이며 왜 관심을 가져야 합니까?"; 블룸버그 시장, "블록체인에 관한 모든 것입니다."이코노미스트 하려고 하지 않았다 제외되다. 연도가 나오기 전에 아는 사람에게는 다음과 같은 사실이 분명했습니다. 비트코인 가이 포크스 가면을 쓴 열광적인 4chan 무정부주의자였습니다. 주요 매력은 이 강력한 확신의 엔진, 블록체인​.

불행히도 어느 시점에서 블록체인 과대 광고는 분석을 능가했습니다. 은행, 정부 및 차세대 MBA 졸업생이 쌓이고 있는 이 "비트코인 이면의 기술"은 정확히 무엇입니까? 우리 모두가 같은 것에 대해 이야기하고 있습니까, 아니면 이러한 블록체인 상인 중 일부가 올해의 유행어를 사용하여 오래된 기술을 판매하고 있습니까? (또한보십시오, 블록체인: 금융의 전체 미래의 중추.)

"허가된 블록체인"의 부상

비트코인의 블록체인, 분산 원장 기술, 서로를 모르거나 신뢰하지 않는 수천 명의 사람들이 서로 거래할 수 있습니다. 일반적으로 그러한 네트워크에는 악의적인 행위자가 자금을 두 번 사용 또는 자신의 것이 아닌 돈을 요구하는 것입니다. 비트코인은 그렇지 않습니다. 영리한 암호화를 통해 비트코인의 작업 증명 시스템은 은행, 브로커 또는 교환소를 신뢰하지 않고 임의의 수의 낯선 사람이 비트코인을 교환할 수 있도록 합니다. (또한보십시오, 비트코인 작동 방식.)

공개된 무허가 블록체인을 기술을 확립한 "비공개" 또는 "허가된" 블록체인과 비교하십시오. 금융 서비스 업체는 수많은 신생 기업과 함께 자체적으로 또는 컨소시엄을 통해 발전하고 있습니다. 수천 명의 낯선 사람들로 구성된 신뢰할 수 없는 네트워크가 아니라 그들은 알려진 검증된 행위자로 구성된 소규모 네트워크를 구축하거나 경우에 따라 블록체인을 자체적으로 유지하도록 제안합니다. 그 결과 자금 세탁 방지 및 고객 알기 법률을 더 쉽게 준수할 수 있습니다(그리고 Pavlovian 응답 유도 그러나 어느 시점에서 이러한 블록체인은 블록체인을 뒷받침하는 혁신과 거의 관련이 없습니다. 비트코인.

"무허가 블록체인과 허가된 블록체인은 기술적으로 매우 다른 짐승입니다."라고 조수인 Arvind Narayanan이 말했습니다. 프린스턴 대학의 컴퓨터 과학 교수이자 암호 화폐에 관한 교과서의 저자는 Investopedia를 통해 이메일. "같은 용어가 둘을 지칭하는 데 사용되는 것은 유감스럽고 혼란 스럽습니다."

오래된 기술, 새로운 유행어

안에 종이 Narayanan은 Jeremy Clark과 공동으로 저술했으며 비트코인 ​​이전에 있었던 일련의 혁신에 대해 설명합니다. "블록체인"이라는 단어가 사토시 나카모토의 2009년에 등장하지 않았기 때문에 최초의 블록체인 또는 "나카모토 합의"를 개발하십시오. 백지 원래 암호 화폐를 제안합니다. 이러한 블록체인 전구체에는 다음이 포함됩니다. 머클 나무 그리고 Narayanan과 Clark이 허가된 블록체인과 비트코인과 같은 허가 없는 블록체인의 핵심 요소로 식별한 비잔틴 결함 허용(Byzantine Fault Tolerance).

그러나 블록체인의 두 범주가 이러한 혁신을 공유한다는 사실이 그것들을 같은 것으로 만들지는 않습니다. Merkle tree와 Byzantine Fault Tolerance는 비트코인보다 수십 년 전인 1980년대로 거슬러 올라갑니다.

Narayanan과 Clark은 "특히 은행에서 제안된 많은 블록체인 응용 프로그램은 Nakamoto 합의를 사용하지 않습니다."라고 씁니다. 알려진 상대방의 소규모 네트워크로 그렇게 하는 것은 "과잉"이 될 것이라고 그들은 덧붙입니다.

트렌디하기 때문에?

MIT 기술 혁신, 기업가 정신 및 전략 관리 조교수인 Christian Catalini가 Investopedia에 전화로 비트코인은 "완전히 검열에 저항적"으로 설계되었습니다. 그 저항은 비싸다: Digiconomist 견적 즉, 9월 현재 지난 25일 비트코인 ​​네트워크는 연간 18.1테라와트시(Terawatt hour)의 비율로 전력을 소비하고 있다. 이는 시리아 전체와 비슷한 비율이다.

Narayanan과 Clark은 유사한 시스템이 단일 기업 또는 소규모 기업 컨소시엄에 대해 "과도한" 것이라고 생각하는 것이 옳을 것입니다. 채광, 이 에너지 집약적 작업 증명 시스템이 알려져 있기 때문에 서로를 모르거나 신뢰하지 않는 수천 개의 노드 네트워크에서 정확성을 보장하고 사기를 방지합니다. 은행의 백오피스는 스스로를 알고 신뢰하기를 바랍니다. 6~8개 은행은 아직 관계를 구축하지 않았다면 매우 빠르게 관계를 구축할 수 있습니다. 이러한 상황에서 마이닝은 존재하지 않는 문제를 해결합니다.

리플의 제품 책임자인 애쉬시 비를라(Ashesh Birla)는 전화로 인베스토피디아에 "허가된 블록체인에 대한 계약을 체결하려는 사람들은 이미 서로를 신뢰하는 경향이 있다"고 말했다. (리플 은행에 대한 국경 간 지불을 용이하게 하는 것을 목표로 하는 무허가 블록체인을 운영합니다. 합의 메커니즘은 작업 증명을 기반으로 하지 않습니다.)

Catalini는 "이러한 플랫폼 중 일부는 이전 시스템의 일종의 복제품으로 개발되었습니다. 신뢰할 수 있는 중개자는 이전에 가졌던 거의 동일한 제어 또는 정확히 동일한 제어를 가집니다. 체계. 그런 다음 왜 우리가 덜 효율적인 IT 인프라로 전환하는지 궁금합니다. 트렌디해서?" (또한, Microsoft, Bank of America, 블록체인 기술에 협력.)

비트코인처럼 작동했다면?

Narayanan과 Clark이 지적했듯이 많은 허가된 블록체인은 마이닝이나 나카모토 합의의 다른 측면을 사용하지 않습니다. 대신 그들은 "블록체인 기술"과 혼동을 일으킬 정도로 종종 훨씬 더 오래된 다른 기술을 사용합니다.

그러나 비트코인과 같은 블록체인을 사용한다면 당사자가 서로를 알고 신뢰하기 때문에 해당 블록체인은 안전하지 않을 수 있습니다. 비트코인과 같은 무허가 블록체인은 51% 공격, 당사자 또는 공모 당사자 그룹이 네트워크 컴퓨팅 능력의 대부분을 제어하므로 원장을 변경할 수 있습니다. 단일 엔터티가 사내에서 비트코인 ​​스타일의 블록체인을 실행한다면 네트워크의 힘을 100% 제어하게 되며 블록체인은 본질적으로 손상됨 – 네트워크의 유일한 참가자, 즉 매우 비싼 스프레드시트.

소규모 컨소시엄에서 관리하는 허가된 블록체인에서도 동일한 문제가 발생할 수 있습니다. "노드가 결탁하거나 노드가 손상되면 기록을 다시 쓸 수 있습니다."라고 Catalini는 말합니다. "따라서 당신이 규제 기관이라면 일련의 은행이나 금융 기관이 공모하여 장부를 다시 작성할 수 있기를 원하지 않을 것입니다. 51% 공격도 아닙니다. 이미 데이터 세트에 대한 키를 가지고 있으므로 시스템을 속이는 데 대다수가 필요하지 않을 수도 있습니다." LIBOR 리깅 스캔들 규제 기관이 허가된 블록체인에서 은행 공모를 우려하는 이유 중 하나일 뿐입니다.

암호화 표준화?

허가된 블록체인은 개방형 블록체인의 신뢰할 수 없는 이점을 포기하지만 Birla가 지적한 것처럼 참가자는 어쨌든 서로를 신뢰합니다. 블록체인은 또한 기존 데이터베이스보다 느립니다. Birla는 95%의 경우에 데이터베이스를 사용하는 것이 더 낫다고 제안합니다. 그는 "허가된 블록체인을 사용하는 많은 사용 사례를 보았습니다. 그들이 해결하려고 하는 문제, 와우, 그 문제를 해결할 수 있는 회사가 밖에 있는 것 같아요. 그 회사가 오라클입니다."

그러나 허가된 블록체인의 광기에 대한 방법이 있을 수 있습니다. Birla, Catalini, Narayanan 및 Clark은 모두 "블록체인 기술"이 산업 표준화 시도를 위한 섹시한 포장일 가능성을 언급합니다. Catalini는 "분산 원장이라고 부르는 것이 사람들을 테이블에 둘러싸고 있다면 좋은 일이라고 생각합니다."라고 말합니다.

인트라넷을 기억하십니까?

허가-무허가 블록체인 논쟁의 윤곽은 종종 1990년대의 개방형 인터넷과 벽으로 둘러싸인 인트라넷 사이의 긴장과 비교됩니다. "비트코인 없는 블록체인을 간절히 바라는 대기업은 1994년과 똑같습니다. 인터넷 없이 온라인으로 하면 안되나요??" 마크 안드레센 트윗 2015년 12월.

Catalini는 비트코인에 대해 구체적으로 언급하지는 않았지만 개방형 플랫폼이 사일로화된 대안에 대해 다시 한 번 승리할 것으로 예상합니다. "10년, 15년 후를 내다보면 우리가 볼 수 있는 진정한 혁신은 무허가 혁신에서 나올 것이라는 사실을 이제 확신합니다."라고 그는 말합니다. (또한보십시오: 의견: 비트코인 ​​대 큰 금융.)

Birla는 또한 Cisco가 "인터넷 이전 시대에 인트라넷을 관리하는 회사였다"고 지적하면서 역사가 반복될 것으로 예상합니다. 즉, 현재 허가형 블록체인을 개발하고 있는 회사는 결국 허가 없는 블록체인으로 이동할 수 있습니다. 은행이 무허가 블록체인을 어렵게 만드는 규정이 그대로 남아 있기 때문에 이러한 전환은 어려울 수 있습니다.

블록체인 길들이기

그러나 규제는 아마도 나카모토의 발명에 직면한 은행 및 기타 기존 업체의 주요 관심사가 아닐 것입니다. 비트코인은 "인프라에 투자하는 대기업이 네트워크를 만들지 않은 지구상에서 우리가 가진 최초의 네트워크화된 디지털 플랫폼"이라고 Catalini는 말합니다.

중앙의 신뢰할 수 있는 기관 없이 개인이 전 세계로 자금을 이체할 수 있는 시스템의 도입은 은행 시스템에 본질적인 위협이 됩니다. 적어도 당분간은 치명적인 것과는 거리가 멀다. 비트코인 ​​거래는 느리다. 통화 가치는 변동성이 너무 커서 이전하려는 돈을 잃을 위험이 있습니다. 시장은 작고 유동성이 없습니다. 커뮤니티는 경향이 있습니다 분리; 그리고 당신은 교환에 의존해야 화폐의 종류 모든 상인이나 세금 징수원이 실제로 수락합니다.

그럼에도 불구하고 처음으로 은행 시스템에 대한 하이테크 대안이 존재합니다. 업계는 실제로 블록체인을 채택하지 않고 블록체인의 용어를 채택하는 것을 죽이지는 않더라도 야생 기술을 길들이는 방법으로 볼 수 있습니다. JP모건 CEO Jamie Dimon은 공개적으로 비트코인을 "사기"라고 불렀고 예측 정부가 단속할 것입니다. 한편 그의 회사는 허가된 버전을 개발 중입니다. 이더 리움Quorum이라는 블록체인.

Catalini가 말했듯이 기존 플레이어는 "새로운 패러다임을 취하고 기존 기업에 방해가 되는 부분을 제거하고 있습니다."

B 단어

최초의 허가된 블록체인 노력 중 하나가 보여주듯이 스스로를 블록체인이라고 부르는 모든 것이 실제로 하나는 아닙니다. 2016년 11월 핀테크 기업인 R3는 자사 제품인 Corda의 후원 하에 75개 금융기관으로 구성된 컨소시엄을 이끌었습니다. 당시 이 회사의 CTO는 말했다 그 사명은 "블록체인 기술을 이해, 적용 및 개발하는 것"이었습니다. 2017년 2월에는 더 이상 그렇지 않았습니다. 회사 프레젠테이션이 슬라이드로 화제를 일으켰습니다. 속담, "'블록체인'은 필요 없기 때문에 없습니다." 오늘 R3 설명하다 "분산 원장 플랫폼"인 Corda는 b-word에 대한 거의 모든 언급을 생략하고 Corda가 "하나가 되도록 설계된 적이 없다"고 주장합니다. 다른 사람들도 따라야 합니다.

암호 화폐 및 기타 ICO(Initial Coin Offerings)에 대한 투자는 매우 위험하고 투기적이며 이 기사는 Investopedia 또는 작성자의 권장 사항이 아닙니다. 암호 화폐 또는 기타 ICO에 투자합니다. 개인마다 상황이 다르기 때문에 재정적 지원을 하기 전에 항상 자격을 갖춘 전문가와 상의해야 합니다. 결정. Investopedia는 여기에 포함된 정보의 정확성이나 적시성에 대해 어떠한 진술이나 보증도 하지 않습니다. 이 기사가 업데이트된 날짜를 기준으로 작성자는 암호화폐에 대한 지위가 없습니다.