블랙 위도우 스타 스칼렛 요한슨, 디즈니(DIS) 고소

월트 디즈니 컴퍼니(DIS) 최신 릴리스 블랙 위도우 논란거리가 되고 있다. 헐리우드 최고의 주말 개봉작을 기록한 이 영화는 가장 낮은 박스 오피스 수익 마블 영화의 경우 극장 소유주가 디즈니의 사업 전략을 비판한 후 헤드라인을 장식했습니다. 다시 뉴스에 나왔네요. 이번에는 스타 스칼렛 요한슨이 스튜디오를 계약 위반으로 고소했다.

문제는 영화에서 요한슨의 연봉이다. 그녀는 디즈니가 극장과 극장에서 동시에 영화를 개봉하기로 결정했다고 주장합니다. 스트리밍 서비스가 청중을 전자에서 멀리 "유혹"했기 때문에 그녀의 전체 수입을 줄였습니다. 후자의. 요한슨은 영화의 극장 컬렉션에서 수익의 일정 비율을 받았을 것입니다.

이 사례는 이러한 종류의 첫 번째 사례이며 새로운 매체에서 미래의 스타 수익을 위한 선례를 세울 수 있습니다. 최근 주식 시장이 디즈니의 스트리밍 서비스 실적을 기반으로 보상을 했다는 점을 감안할 때 미래 수익에 대한 투자자의 기대에 부응할 수도 있다.

ScarJo가 디즈니를 고소하는 이유는 무엇입니까?

일반적인 스튜디오 영화는 대형 영화의 주연 배우에게 1,500만~2,000만 달러를 지불합니다. 그 금액을 초과하면 스타들은 보수의 일부로 백엔드 지불이라고 하는 박스 오피스 및 홈 엔터테인먼트 영수증을 일부 받습니다. 후자의 지불금은 대형 티켓 영화와 히트 프랜차이즈의 경우 특히 상당할 수 있습니다. 예를 들어, Tom Cruise는 회사에서 많은 급여를 받았습니다. 불가능한 임무 시리즈.

225억 달러 이상의 수익을 올리는 Marvel 시리즈는 주연을 맡은 스타들에게 유리한 프랜차이즈입니다. 그녀의 소송에서 요한슨은 디즈니가 그녀에게

블랙 위도우 "극장 전용" 릴리스가 있을 것입니다. "Ms. Johansson, Disney, Marvel 및 대부분의 할리우드 사람들이 알고 있듯이 '극장 개봉'은 영화관 독점 개봉입니다. 디즈니는 이 약속을 잘 알고 있었지만 그럼에도 불구하고 마블에 그 약속을 어기고 대신 석방하도록 지시했습니다. 극장에서 개봉한 바로 그 날 디즈니+ 스트리밍 서비스에 올라온 사진"이라고 주장했다. 상태.

또한 디즈니의 결정으로 여배우가 "협상을 통해 얻을 수 있는 모든 혜택을 누리지 못했다"고 주장합니다. 마블." 한 소식통은 월스트리트 저널에 디즈니 사업으로 인해 약 5천만 달러의 손실을 봤다고 말했다. 술책. 소송에 따르면, 스튜디오는 스칼렛 요한슨의 변호사가 회사와 그녀의 계약 조건을 재협상하려고 시도했을 때 응답하지 않았습니다.

디즈니는 그 소송이 가치가 없다고 말했다. "디즈니는 Ms. Johansson의 계약을 완전히 준수했으며 더 나아가 블랙 위도우 Premier Access가 있는 Disney+에서 2천만 달러 외에 추가 보상을 받을 수 있는 능력이 크게 향상되었습니다. 캘리포니아 버뱅크에 본사를 둔 회사는 "요한슨은 2000만 달러의 보상금을 받았다"고 밝혔다. 영화. 또한 여배우가 "COVID-19 전염병의 끔찍하고 장기적인 영향에 대한 냉담한 무시"로 소송을 제기한 것에 대해 비난했습니다.

블랙 위도우 개봉 주말에 스튜디오의 스트리밍 서비스인 Disney Plus에서 6천만 달러를 벌었고 같은 기간 동안 1억 5천 8백만 달러의 박스 오피스(국내 및 해외)를 기록했습니다. 이는 5일 만에 국내 박스오피스에서 1억 달러를 돌파했는데, 이는 팬데믹 셧다운으로 대부분의 스튜디오의 박스 오피스 수익이 타격을 입었던 1년 만에 이 수치에 가장 빨리 도달한 것입니다.

그러나 이 영화는 그 이후로 컬렉션의 극적인 감소를 목격했으며 Marvel 유니버스의 모든 기능 중 가장 낮은 수익을 올렸습니다. Johansson은 낮은 컬렉션에 대해 영화의 스트리밍 릴리스를 비난하는 유일한 사람이 아닙니다. 전미 극장 소유주 협회(NATO)는 성명을 통해 엔터테인먼트 대기업 스트리밍을 "팬데믹 시대" 인공물로 비난하는 것.

배우가 스트리밍 역할에 대해 얼마를 받아야합니까?

디즈니 플러스가 디즈니의 주가를 끌어올렸지만 스트리밍 서비스는 배우들에게 복합적인 축복이 될 수 있습니다. 지리적으로 범위를 확장하고 개인 브랜드를 강화할 수 있는 잠재력이 있습니다. 그러나 그것은 또한 회사 프랜차이즈의 전체 수입을 잠식할 수도 있습니다. 액터는 현재 시스템에서 더 적은 돈을 선불로 받지만 백엔드 지불은 나중에 안정적인 수입 흐름을 제공합니다. 스트리밍은 그 역학을 바꿀 수 있습니다.

일부 보고서에 따르면 Netflix, Inc. (NFLX)은 가입자 측면에서 가장 큰 스트리밍 서비스로 배우에게 더 많은 돈을 지불하고 스트리밍으로 인한 미래 수익을 자체적으로 보유합니다. 예를 들어, 할리우드 배우 Ryan Reynolds는 2,700만 달러를 받고 시작했습니다. 식스 언더그라운드. 윌 스미스는 자신의 역할로 3500만 달러를 벌어들인 것으로 알려졌다. 밝은 2. 이 수치의 단점은 Reynolds와 Smith가 미래의 성공에 참여할 수 없다는 것입니다. 시청자가 영화를 많이 스트리밍하더라도 백엔드 지불을 받지 못한다는 의미입니다. 타임스. Netflix의 경우 높은 선결제 금액은 영화 예산을 부풀려 영화의 성공을 중요하게 만듭니다.

다른 스트리밍 서비스도 결제 조건을 변경하기 위한 조치를 취하고 있습니다. HBOMax - AT&T Inc.가 소유한 Warner Media의 사업부입니다. (NS)—연내 극장은 물론 스트리밍으로도 개봉한다고 밝힌 뒤 스타들과의 계약을 수정하고 대금으로 무려 2억 5000만 달러를 지출한 것으로 알려졌다. 다만 스튜디오는 배우들과의 새로운 보상 협정에 대한 구체적인 내용을 밝히지 않았다.

Johansson의 소송은 그러한 논의를 공개할 수 있습니다. 무역 간행물 다양성 최근 스트리밍 릴리스의 두 스타인 Emily Blunt 및 Emma Stone과 같은 배우가 자신의 옵션에 무게를 두기 위해 "대담하게" 하고 있으며 디즈니에 값비싼 "캐스케이드 효과"를 줄 수 있다고 말합니다. 전직 스튜디오 임원인 Joe Pichirallo는 사이트에 "인재가 자신이 존중받지 못하거나 부당한 대우를 받고 있다는 느낌을 받지 않도록 새로운 보상 시스템을 마련해야 합니다."라고 말했습니다.

이 사건의 결과는 디즈니의 수익에도 영향을 미칠 수 있습니다. Netflix는 콘텐츠 이니셔티브에 돈을 쏟아 부음으로써 스트리밍 제작의 평균 예산 기준을 높였습니다. 배우에 대한 더 높은 선불 급여와 결합된 옴니 채널 전략은 일반적인 제작에서 Disney의 전체 이익을 잠식할 수 있습니다.