주별 SNAP 혜택

수백만 명의 미국인이 미국에 참가했습니다. 보충 영양 지원 프로그램(SNAP), 그렇지 않으면 감당할 수 없었을 기본 식품에 대한 접근을 얻습니다. SNAP가 연방 프로그램이라는 점을 감안할 때 미국 전역에서 비교적 균일하게 기능한다고 가정하기 쉽지만 실제로는 지역 SNAP 사무소의 수, 수혜금 계산 방식, 다양한 지역 경제 상황으로 인해 상태. 가장 분명한 것은 프로그램의 구어체 이름과 가구당 제공되는 평균 혜택 금액입니다.

SNAP 혜택 이해

스냅은 정부 지원 프로그램 저소득 개인 및 가족에게 특정 소매업체, 일반적으로 식료품점 및 농산물 직판장에서 식품을 구입할 수 있는 대체 수단을 제공하기 위해 고안되었습니다. 원래 종이 "푸드 스탬프"를 활용하여, 전자 혜택 이전(EBT) 1990년부터 카드가 이를 대체하기 시작했습니다. SNAP는 미국에서 이용할 수 있는 여러 영양 지원 프로그램 중 하나이며 전체적으로 가장 큰 규모입니다. 이 프로그램은 빈곤의 근본 원인을 해결하기보다는 빈곤의 식량 불안정 측면을 해결하기 위한 것입니다.

50개 주와 컬럼비아 특별구 모두 SNAP 혜택을 제공하지만, 그 중 29개 주에서 구어체 이름으로 프로그램을 언급합니다(예: 아이다호의 푸드 스탬프와 캘리포니아의 CalFresh). 또한 각 주에는 혜택 프로그램의 일부로 발급된 고유한 EBT 카드가 있으며 Lone Star Card(Texas) 및 Arizona Quest 카드와 같이 특별한 이름을 가질 수도 있습니다. EBT 카드는 월 단위로 충전되며 다음 항목을 구매하는 데 사용할 수 있습니다.

48개 주 및 컬럼비아 특별구(알래스카, 하와이, 괌 및 미국령 버진 아일랜드는 개인 또는 가족 다음 세 가지를 충족하는 경우 SNAP 혜택을 받을 자격이 있습니다. 기준:

• 총 월 소득: 프로그램 공제가 적용되기 전의 가계 소득은 빈곤선의 130% 이하이어야 합니다. 고령(60세 이상)이거나 장애가 있거나 다른 경제 보장 프로그램에 참여하여 "범주 자격이 있는" 구성원이 있는 가구는 이 기준에서 면제됩니다.
• 순이익: 모든 공제가 적용된 후 가계 소득은 빈곤선 이하이어야 합니다. 총 월 소득 및 순이익에는 근로 소득(예: 급여세가 공제되기 전) 및 불로 현금 소득(예: 현금 지원, 사회 보장, 실업 보험 및 자녀 양육비)이 포함됩니다.
• 자산: 고령자(60세 이상) 또는 장애가 있는 사람이 없는 가구는 자산 가치가 $2,500 이하이어야 합니다. 그러한 회원이 있는 사람은 자산이 $3,750 이하여야 합니다. SNAP의 맥락에서 가족이 식품을 구매할 수 있는 자원만 자산으로 간주됩니다. 개별 주 정부는 원하는 경우 이러한 자산 한도를 "완화"할 수 있습니다. 범주형 적격 가구도 이 기준에서 면제됩니다.

2021년 6월 현재 4,200만 명이 넘는 미국인이 SNAP에 참여했으며, 이는 5월에 비해 거의 300,000명이 증가했지만 전년도에 비해 100만 명 미만이 감소한 것입니다. SNAP 혜택 금액은 개인 또는 가족의 소득, 규모 및 기타 특정 비용을 기준으로 합니다. 연방 정부는 SNAP 혜택을 받는 사람들이 순소득의 30%를 식품에 지출할 것으로 기대합니다. 따라서 순 소득이 있는 가구에 대한 월간 SNAP 급여는 해당 규모에 대한 최대 급여에서 가구의 예상 기여도 30%를 뺀 것과 같습니다. 순 소득이 없는 참가자는 대신 가능한 최대 혜택을 받게 됩니다.

SNAP 급여 계산은 부분적으로 개인이나 가족의 소득을 기반으로 하기 때문에 국가 간의 경제 상황이 다르다는 것은 참가자가 자신의 위치에 따라 더 많거나 더 적은 수입을 올릴 수 있음을 의미합니다. 라이브. 아래는 우리의 분석 주별 SNAP 혜택.

주별 분석

예산 및 정책 우선 순위 센터(Center on Budget and Policy Priorities)에 따르면 하와이는 2019년 가구 구성원당 평균 월 평균 SNAP 혜택이 $258로 가장 높았습니다. 또한 알로하 주는 평균 월 급여가 $200 이상인 유일한 주라는 점에서 독특합니다. 두 번째로 높은 주인 알래스카는 월 181달러를 받았습니다. 월 급여 지급액이 가장 낮은 주는 아칸소로 108달러, 두 번째로 낮은 뉴햄프셔는 2달러만 더 비쌉니다.

2019년에 3,789,000명으로 캘리포니아주가 CalFresh 프로그램에 가장 많은 수의 참가자를 보유했습니다. 두 번째로 높은 3백만 명 이상의 참가자가 있는 유일한 다른 주는 텍사스(3,406,000명)였습니다. 세 번째로 높은 주는 같은 해에 플로리다의 식품 지원 프로그램에 2,847,000명의 참가자가 있는 처음 두 주 간의 차이에 비해 눈에 띄게 낮았습니다. 참가자 수가 가장 적은 주는 와이오밍으로 2만6000명, 노스다코타주가 4만9000명으로 뒤를 이었다.

캘리포니아가 가장 많은 수의 참가자를 가졌지만 이 그룹은 2019년 캘리포니아 주 인구의 10%에 불과했습니다. 뉴멕시코의 448,000명의 참가자는 캘리포니아보다 훨씬 적은 양이지만 21%를 나타냅니다. 주 전체 인구의 비율 - 50개 주와 지역 중 가장 높은 비율 콜롬비아. 루이지애나와 웨스트 버지니아가 공동 2위를 차지했지만 810,000명의 루이지애나는 웨스트 버지니아와 뉴멕시코를 합친 것보다 훨씬 많은 SNAP 참가자를 보유하고 있습니다. 한편 유타와 와이오밍은 5%로 가장 낮은 비율로 동률을 기록했습니다. 그러나 위에서 언급했듯이 와이오밍은 모든 주에서 참가자 수가 가장 적습니다.

SNAP 및 저임금 일자리

SNAP는 일정이 일정하지 않고 혜택이 없는 저임금 직업에 종사하는 근로자를 돕기 위해 존재하며 이 모두가 높은 이직률과 실업 기간에 기여합니다. 당연히 수혜자들은 국가에서 가장 낮은 급여를 받는 직업에 모여 있습니다.

예산 및 정책 우선 순위 센터(Center on Budget and Policy Priorities)에 따르면 2018년 총 452만 명으로 SNAP 참가자는 일반적으로 서비스 산업에서 일합니다. 이 분야의 많은 근로자는 미국 평균보다 훨씬 낮은 평균 시간당 임금을 받고/하거나 원하는 것보다 더 적거나 덜 일관된 시간을 일합니다. 따라서 SNAP는 생계를 유지하는 데 필요한 지원을 제공합니다.

2018년 전체 산업의 23%인 760,300명으로 계산원은 SNAP에 참여하는 단일 직종 내에서 가장 많은 수의 근로자를 차지했습니다. 반대로, 농업 제품의 감별사 및 분류기는 15,700명에 불과했지만 단일 직업 내에서 SNAP 참가자의 28%로 가장 큰 비율을 차지했습니다.

Brookings에 따르면 2019년 저임금 근로자의 30%(약 1,600만 명)가 빈곤선의 150% 미만을 벌고 있습니다. 따라서 빈곤선 이하의 인구 비율이 가장 높은 3개 주는 이치에 맞습니다. (미시시피, 루이지애나, 뉴멕시코) 또한 SNAP 참여율 상위 5개 주에 포함되었습니다. 2019년 인구.

반대로 빈곤선 이하의 인구 비율이 가장 낮은 두 주(뉴햄프셔와 유타)는 전체 인구 대비 SNAP 참가자 수가 가장 적은 3개 주 중 2개 주 년도. 이 두 요소가 완벽하게 상관관계가 있는 것은 아니지만, 예산 및 정책 우선 순위 센터의 데이터는 다음과 같이 제안합니다. 해당 주는 높은 빈곤율을 경험하고 있으며, 아래 지도와 같이 거주지에 SNAP 혜택이 필요할 가능성이 더 높습니다. 보여줍니다.

결론

주별 SNAP 혜택의 가장 큰 차이는 주로 각 국가의 경제적 상황의 결과입니다. 프로그램에 실제로 고유한 것이 아니라 개별 참가자와 그들이 거주하는 주 그 자체. 빈곤율이 높은 주의 주민들은 당연히 다른 사람들보다 SNAP가 더 필요하게 되며, 이 프로그램은 빈곤을 허용하는 체계적인 문제를 다루기보다 사람들을 부양시키는 데 더 중점을 둡니다. 존재하다.

SNAP는 도움이 필요한 수백만 명의 미국인을 위한 주요 자원임이 입증되었으며 이용 가능한 유일한 영양 지원 프로그램은 아닙니다. 이 모든 것에도 불구하고 2021년 예산 및 정책 우선 순위 센터(Center on Budget and Policy Priorities)에서 보고한 바와 같이 연구자들은 SNAP 혜택이 1인당 약 $11에 해당하는 주간 영양식을 지불하는 데 필요한 금액보다 낮습니다. 계획. 이것은 특히 높은 생활비로 인해 저소득 가정이 건강한 식단을 감당하기 어려운 고비용 지역에서 분명합니다. SNAP가 다른 주보다 일부 주에서 빈곤 퇴치에 더 효과적일 수 있다는 사실은 다음을 보여줍니다. 가장 경제적으로 취약한 시민들을 보호하고 제공하기 위해 더 많은 일을 해야 합니다. 을위한.