Amazon(AMZN) 투자자에 대한 독점 금지 문제가 더 많습니까?

아마존닷컴 (AMZN) 최근에 더 많은 규제 조사를 받았습니다. 수정된 독점금지 소송 이번 주 워싱턴 D.C.에서 기술 강국을 상대로 소송을 제기했습니다.

이것이 친숙하게 들린다면 원래 소송이 2021년 5월에 제기되었기 때문입니다. 집중했던 그 전매권 제3자 판매자(아마존에서 제품을 판매하는 자)와의 가격 책정 계약을 통해 얻은 힘. 최근 개정안은 도매업자 또는 자사 판매자(아마존에 판매한 후 아마존 플랫폼에서 제품을 판매하는 자)를 포함하도록 범위를 넓혔습니다.

자사 판매자 계약은 도매업자가 할당량을 충족하지 못할 경우 최소 금액을 충당하도록 강제하기 때문에 아마존 외부에서 인위적으로 가격을 인상한다는 주장이 있습니다. 제 생각에는 아마존이 이것을 강요한다면 다른 누군가가 나서서 회사를 약화시킬 것입니다.

간단합니다. 할당량을 충족하지 못하면 제품을 충분히 판매하지 못하는 것입니다. 그래서, 당신은 움직일 물건의 가격을 책정할 것입니다(즉, 더 낮음). 반대로 수요를 따라가지 못할 때 가격을 인상하는 것이지, 부족할 때가 아니라 가격을 인상하는 것입니다.

따라서 나는 개인적으로 아마존에 대한 논쟁이 많은 근거를 가지고 있다고 생각하지 않습니다. 정말 법적인 이빨도 없이 몸짓과 시선을 사로잡는 것처럼 보이지만 저는 변호사가 아닙니다. 놀라운 것은 아니지만 Amazon 대변인은 위에 링크된 기사에서 판매자가 플랫폼이 아니라 가격을 책정한다는 점에 동의하고 말했습니다.

이제 이런 종류의 뉴스는 일부 투자자들을 걱정하게 합니다. 그들은 아마존이 제재를 받거나 강제로 해체될 수 있다고 우려하고 있습니다. 하지만 그냥 내가 전에 썼듯이, 회사가 이러한 운명 중 하나를 겪더라도 결과적으로 발생한 기업은 여전히 ​​번창할 수 있습니다.

아마존이 온라인 소매, 클라우드 서비스(Amazon Web Services), 운송(Flex 및 트럭 운송), 미디어(Prime Video 및 MGM)와 같이 소규모 비즈니스로 분할된 최악의 경우를 가정해 보겠습니다. 나는 그것들이 각각 괴물 사업이 될 수 있다고 생각합니다.

나는 Standard Oil이 Exxon(XOM), BP(혈압) 및 쉐브론(CVX). 역사가 보장되지는 않지만 Amazon이 파산하면 비슷한 일이 발생할 수 있습니다.

Big Money 투자자들은 동의하는 것 같습니다. 나는 Big Money 활동(즉, 기관 투자자 시장을 움직이는 사람), 이상치 주식을 생성하는 매수 및 매도 신호를 찾습니다. Big Money는 수년 동안 Amazon 주식 전체에 있었습니다.

실제로 2017년 이후 대규모 매수 사례는 24차례 있었다. 다음은 그 중 일부를 나타내는 차트입니다.

아마존은 내가 이상치 주식이라고 부르는 것입니다... 역대 최고 중 하나입니다. 나는 주식이 앞으로 몇 년 동안 더 높이 깰 것으로 예상합니다.

따라서 회사가 분할되더라도 Big Money가 결과로 나온 다양한 회사에 끌리지 않을 것이라고 생각할 이유가 없습니다. 게다가 각각의 경우 저것들 기업이 되었다 피제수-주식을 지불하면 투자자는 Amazon이 함께 머물렀을 때보다 더 많은 이익을 얻을 수 있었습니다.

미래는 아무도 모르기 때문에 이것이 어떻게 진행될지 알 수 없습니다. 그러나 위의 몇 가지 가능성을 염두에 두고 관점을 유지할 수 있으며, 녹슬지 않는 위협이 다가오고 있음에도 불구하고 Amazon에 대해 싫어하는 것보다 좋아하는 것이 여전히 더 많다는 것을 깨달을 수 있습니다.

결론

크고 성공적인 기업은 독점 금지 규제 기관을 끌어들입니다. 그러나 기업이 분할되더라도 여러 성공적인 비즈니스가 나타날 수 있습니다. Big Money는 Amazon(있는 그대로, 제한을 받든, 더 작은 조각으로 쪼개든)이 여전히 매력적이기 때문에 크게 신경 쓰지 않습니다. 기초 그리고 성장 잠재력.

공개: 발행 당시 저자는 BP에서 롱 포지션을 보유하고 있지만 AMZN, XOM 또는 CVX에서는 포지션이 없습니다.