아마존은 인터넷 판매세가 아니라 마켓플레이스 입법을 두려워해야 합니다.

월요일 트럼프 행정부는 온라인 소매업체가 주에 물리적으로 존재하지 않더라도 주정부가 주 판매세를 징수하도록 주들이 요구할 수 있도록 대법원에 촉구했습니다. 이것은 많은 인터넷 회사에 대한 우려스러운 발전이지만 Amazon Inc. (AMZN) 주요 싸움은 다른 곳에 있습니다.

South Dakota는 현재 세금 징수를 꺼리는 3개의 전자 상거래 회사, 즉 Wayfair Inc(여), Overstock.com Inc(OSTK) 및 Newegg Inc.는 대법원에 이 문제에 대한 획기적인 1992 판결을 뒤집을 것을 요청했습니다.

판매세를 부과하는 전국 6,000개 이상의 주 및 지방 관할 구역에서 1992년 대법원은 다음과 같이 판결했습니다. 구매에 대한 판매세를 징수하는 것은 온라인 판매자에게 불공정한 부담이 될 것이며 상업.

25년 이상이 지난 지금, 일부에서는 이 결정을 날짜가 날짜라고 부릅니다.

"기업이 판매세 및 사용세를 계산, 징수 및 송금하는 데 도움이 되는 저렴한 제품이 편재하기 때문에 원격 판매자에게 부과되는 부담이 거의 또는 전혀 없습니다"라고 말했습니다. 전국 소매 연맹(National Retail Federation)은 온라인 소매업체가 주 및 지방세를 준수할 필요가 없기 때문에 오프라인 소매업체보다 불공정한 이점을 가지고 있다고 주장합니다. 법률. "기술은 단순히 이러한 구분을 침식했습니다."

주와 지방 자치 단체는 가능한 경우 $80억에서 $130억 사이의 추가 수익을 가져올 수 있습니다. U.S. Government Accountability의 보고서에 따르면, 기업이 판매세를 부과하도록 강요합니다. 사무실.

승자와 패자

트럼프는 과거 인터넷 판매에 세금을 내지 않았다는 이유로 기술 대기업 아마존을 공격한 바 있다. 그러나 2017년 3월에 회사는 현재 주 전체에 판매세가 있는 45개 주 전체에서 판매세를 징수하기 시작할 것이라고 발표했습니다. 또한 인터넷 판매세 납부를 의무화하고 Walmart와 함께 Marketplace Fairness Coalition의 회원인 Marketplace Fairness Act를 위해 로비했습니다.

WMT), 베스트바이(비비) 다른 사람. (또한보십시오: 빅 테크는 트럼프 행정부에서 로비에 기록적인 금액을 지출했습니다.)

여기에는 몇 가지 이유가 있습니다.

Amazon과 같은 소매업체가 배송 시간을 줄이기 위해 노력함에 따라 이들의 물리적 존재가 전국적으로 증가하고 있으며, 이에 따라 해당 소매업체는 현행법에 따라 주 판매세를 징수할 책임이 있습니다. 다른 회사가 주 및 지방세도 징수하도록 강제하는 법률은 Overstock 및 Wayfair와 같은 경쟁업체에 피해를 줍니다. 또한 새로운 규정 준수 비용이 수익에 영향을 미치기 때문에 인터넷을 통해 전국적으로 제품을 판매하는 소기업 소유자에게 피해를 줍니다. 이베이(이베이경험이 적고 노련한 판매자가 선택하는 경우가 많습니다.

아마존이 즐기는 허점도 있습니다. 웹사이트에서 구매하는 모든 구매의 거의 절반을 차지하는 제3자 공급업체로부터 구매한 경우 주 판매세를 징수하지 않습니다. 대법원이 1992년 판결을 번복하면 아마존의 제3자 판매자가 가격을 인상해야 할 수도 있지만 아마존은 책임을 지지 않습니다.

그러나 몇몇 주에서는 이 허점을 없애기 위해 노력하고 있습니다. 미네소타, 펜실베니아, 로드아일랜드, 워싱턴은 최근에 다음을 요구하는 법률을 제정했습니다. Amazon과 같은 시장 촉진자는 제3자가 판매한 판매에 대한 세금을 계산, 징수 및 송금합니다. 판매자. 이렇게 하면 제3자 공급업체로부터 세금을 신고 및 징수하는 관리 부담이 줄어들고 Amazon의 어깨에 직접 부과됩니다.

아마존이 판매자를 대신하여 세금 징수를 거부한다는 사실은 이러한 상품이 종종 아마존 창고에 보관되기 때문에 주에서 특히 성가신 일입니다. 아마존은 현재 사우스캐롤라이나와 법적 투쟁을 벌이고 있으며 아마존은 2017년 이후로 5,700만 달러의 체납세를 빚지고 있다고 밝혔습니다. 아마존이 제3자를 대신하여 세금 징수를 시작하지 않으면 향후 5년 동안 추가로 5억 달러를 잃을 수 있습니다. 판매자. (또한보십시오: 사우스캐롤라이나: 아마존은 판매세 5억 달러를 지불해야 합니다.)

그러나 아마존은 이전처럼 물러서지 않을 것입니다. "사우스 캐롤라이나 또는 다른 주들이 유사한 성격의 추가 조정을 성공적으로 추구한다면 우리는 상당한 추가 납세 의무를 지게 될 수 있습니다. 우리는 이 문제에 대해 강력하게 변호할 것"이라고 말했다. 줄질.

조세 준수 컨설팅 회사인 Avalara, Inc의 미국 조세 정책 및 대정부 관계 담당 부사장인 Scott Peterson은 Amazon이 다음을 위해 리소스를 투입해야 할 것이라고 말했습니다. 제3자 판매자로부터 받는 정보의 질, 양 및 적시성과 판매세 납부를 추적 및 송금하는 능력을 획기적으로 개선합니다. "아마존은 이미 직접 판매에 대한 판매세를 징수하고 송금하고 있기 때문에 게임을 훨씬 앞서 있습니다. 다른 시장에서는 판매세 징수 및 송금을 자동화하는 타사 서비스 제공업체에 의존할 수 있습니다."라고 Peterson은 말했습니다.

대법원은 이 사건에 대한 변론을 4월 중 심리하고 현 임기가 끝나는 6월 말까지 판결을 내리게 된다.