코인베이스에 유리한 대법원 판결, 중재 강화
이 결정은 소송 대신 중재를 통해 분쟁을 해결할 수 있는 기업의 능력을 강화합니다.
대법원은 암호화폐 거래 플랫폼인 코인베이스(Coinbase)에 유리한 판결을 내렸습니다.동전) 집단 소송에 대한 분쟁에서, 소송을 통하지 않고 중재를 통해 기업이 분쟁을 해결할 수 있는 능력을 강화하는 결정에서. 코인베이스 주식은 결정 후 약 4% 상승했습니다.
주요 테이크 아웃
- 대법원은 암호화 회사에 대한 고객 집단 소송과 관련된 문제에서 Coinbase의 편을 들었습니다.
- Coinbase 고객은 사기꾼이 자신의 계정에 액세스하여 자금을 훔친 후 회사를 고소했습니다.
- 코인베이스는 플랫폼 사용자 계약에 중재 조항이 있다는 이유로 분쟁을 중재에 회부할 것을 연방지방법원에 요청했지만 거부됐다.
- 대법원은 코인베이스가 중재에 대해 연방 지방 법원의 결정에 항소하는 동안 소송을 보류해야 한다고 판결했습니다.
금요일 발표된 5-4 판결에서 쟁점은 항소 법원이 분쟁을 분쟁에 회부할지 여부를 결정하는 동안 집단 소송을 진행할 수 있는지 여부였습니다. 중재인의 손, 처럼 코인베이스 물었다. 대법원은 코인베이스가 중재에 대해 연방 지방 법원의 결정에 항소하는 동안 소송을 보류해야 한다고 판결했습니다.
이 결정이 중요한 이유는 무엇입니까?
법원은 Coinbase 편에 서서 다음의 사용을 강화했습니다. 중재 소송에.
기업은 분쟁을 해결하는 방식이 비용이 적게 들고 거대한 집단 소송을 방지할 수 있기 때문에 중재를 선호합니다. 회사는 사용자 계약에 고객이나 직원이 고충을 해결하기 위해 소송을 제기하는 대신 중재를 사용해야 한다는 조항을 점점 더 많이 포함하고 있습니다.
소비자 옹호 단체는 강제 중재가 고객보다 기업을 선호하고 소비자가 법정에서 하루를 박탈한다고 말합니다.
“중재 가능성에 대한 항소가 진행되는 동안 지방 법원이 예심 및 재판 절차를 진행할 수 있다면 많은 중재의 주장된 이점(효율성, 비용 절감, 방해가 덜한 발견 등)은 돌이킬 수 없을 정도로 손실됩니다. 항소 법원은 나중에 사건이 실제로 중재에 속했다고 결론지었습니다.”라고 Brett Kavanaugh 판사는 대다수에 썼습니다. 의견.
고객을 대표하는 Abraham Bielski는 사기꾼이 자신의 계정에 부정하게 액세스하여 $30,000를 훔쳤을 때 회사가 응답하거나 돈을 교체하지 않았다고 주장하면서 Coinbase를 고소했습니다.
코인베이스는 플랫폼 사용자 동의서에 중재 조항이 있어 법원에 분쟁을 중재로 보내달라고 요청했지만 거부됐다. Bielski는 소송이 진행되기를 원했고 Coinbase는 그 결정을 상급 법원에 항소했고 Coinbase는 소송이 일시 중지되기를 원했습니다.