Cryptocurrency는 우리를 300년 전으로 되돌려 놓았습니다: Krugman

암호화폐 노벨상을 수상한 경제학자에게 큰 비판을 받았습니다. 폴 크루그먼. 유망한 최첨단에도 불구하고 블록체인 암호화폐의 근간이 되는 기술인 그는 암호화폐가 "통화 시스템을 300년 전으로 되돌려놓았다"고 주장합니다. (또한보십시오: 노벨상 수상자는 경제상이다.)

에 대한 기사에서 뉴욕 타임즈, 칼럼니스트는 그의 암호 화폐 회의론을 주로 두 가지 요인에 기인합니다. 거래 비용 테 더링의 부재.

'암호화폐는 거래를 어렵게 만든다'

다음과 같은 인기 있는 암호화폐와 관련된 높은 거래 비용에 대한 우려 제기 비트코인, Krugman은 그들의 작업을 전통적인 지불 방법과 비교했습니다. 로 시작 중요한 금속 생산 자원뿐만 아니라 보안이 필요한 금과 은으로 주조된 동전이 출시되면서 마찰이 줄었습니다. 지폐 의해 보증 중앙 은행 준비금. 의 도입으로 가치의 흐름이 더욱 원활해졌습니다. 체크 무늬, 신용 카드 및 기타 디지털 송금 방법이 그 뒤를이었습니다. 이러한 화폐 모드의 전체 개발은 거래와 관련된 복잡성과 마찰을 줄이기 위해 진행되었습니다.

Krugman의 견해에 따르면, 암호화폐는 트랜잭션 처리를 위해 여러 오버헤드를 강제하기 때문에 반대 방향으로 움직이고 있습니다. 예를 들어, 비트코인 ​​결제는 과거 거래의 전체 내역을 제공해야 합니다. 자원 집약적 채광 암호 화폐 경제에 필수적인 방법은 프로세스를 더욱 복잡하게 만듭니다. 새로운 비트코인 ​​채굴 비용은 날이 갈수록 높아집니다. 이들은 Krugman이 "최첨단 기술을 사용하여 통화 시스템을 300년 전으로 되돌리는" 실제 사용 사례 중 일부입니다.

암호화폐를 발행하는 기관의 익명성은 발행하는 실제 은행 및 정부와 비교할 때 또 다른 큰 단점입니다. 명목화폐 노트. 개인은 더 높은 수준의 자신감을 가지고 있습니다. 구매력 그들의 화폐에 비해 암호화 토큰 몇 시간 내에 급격한 가격 변동을 볼 수 있습니다. 돈을 입금하기 위해 저축 계좌를 제공하는 은행과 같은 전통적인 통화 거래에 관여하는 주체는 가상 세계에서 암호화폐 토큰을 보유하고 운영하는 잘 알려지지 않은 회사와 비교하여 개인의 신뢰 수준. 이러한 관찰을 바탕으로 Krugman은 "그렇다면 왜 훨씬 덜 작동하는 돈의 형태로 변경합니까?"라고 묻습니다.

'백업 예약 없음'

Krugman은 또한 테더링 문제를 일으키는 암호화폐에 대한 적절한 준비금이 부족하다고 언급합니다. 대부분의 암호화폐 보유자가 코인을 버리기 시작하면 적절한 준비금이 부족하여 하락세는 끝이 없을 수 있습니다. 큰 가치 평가와 채택 증가에도 불구하고 cryptocurrencies는 다음과 같이 유지되고 있습니다. 위험한 진정한 유용성을 제공하는 진정한 가치 교환의 매체 대신 플레이하십시오.

그러나 Krugman은 암호 화폐를 거품. 그는 전통적으로 화폐 대신 효과적인 준비금 수단으로 사용되었지만 화폐로 사용되지 않고 그 가치를 유지하는 금과 비교합니다. Krugman은 “암호화폐가 어떤 문제를 해결합니까? 테크노 옹알이와 자유주의적 멍청이를 섞어서 회의론자들을 외치려고 하지 마세요.” (또한보십시오: 비트코인이 쓸모없다는 폴 크루그먼의 말이 맞습니까?)

암호화폐 및 ICO(Initial Coin Offerings)에 대한 투자는 매우 위험하고 투기적이며 이 기사는 Investopedia 또는 작가의 권장 사항이 아닙니다. cryptocurrencies 또는 ICO에 투자합니다. 각 개인의 상황이 다르기 때문에 재정적인 문제를 해결하기 전에 항상 자격을 갖춘 전문가와 상의해야 합니다. 결정. Investopedia는 여기에 포함된 정보의 정확성 또는 적시성에 대해 어떠한 진술이나 보증도 하지 않습니다. 이 기사가 작성된 날짜를 기준으로 저자는 암호 화폐를 소유하고 있지 않습니다.