네트워크가 리얼리티 TV를 좋아하는 이유

20세 이상의 대부분의 미국인들이 시청하며 자라온 텔레비전 스타일인 대본이 있는 쇼는 여전히 남아 있을 수 있습니다. 그러나 2000년대 초반부터 확실히 권력의 이동이 있었습니다. 작가와 세트 디자이너로 구성된 팀이 필요한 지속적인 스토리와 캐릭터 개발로 인해 스크립트 쇼는 뒷전으로 밀려났습니다. 이제 엽총을 탄다는 것은 여러 명의 아기가 있는 가족, 인종에 고정관념이 있는 패스트리 셰프, 벌레 먹는 사람에 관한 쇼입니다.

재능의 대가

리얼리티 TV 쇼는 높은 수익 수익과 단순한 제작 가치에 대한 보상으로 인해 최근 몇 년 동안 네트워크 및 케이블 TV를 실질적으로 지배했습니다. 리얼리티 쇼 제작 비용은 에피소드당 약 $100,000에서 $500,000 이상입니다. 그것이 저렴하지는 않지만 예산이 주요 영화 개봉에 필적할 수 있는 많은 대본 쇼보다 훨씬 적습니다.

비교할 때 고려해야 할 다양한 요소가 있습니다 생산비 리얼리티 TV 쇼와 대본 쇼. 당연히 리얼리티 TV 쇼는 적은 수의 작가가 필요하므로 비용을 절감하는 데 도움이 됩니다. 동시에 인기 리얼리티 스타들의 급여도 기하급수적으로 올랐다. 예를 들어, 여배우이자 리얼리티 TV 스타인 Denise Richards는 Bravo TV에서 시즌당 100만 달러를 벌었다고 합니다. 베벌리힐스의 진짜 주부들.

소규모 네트워크 및 채널

리얼리티 TV의 이러한 비용 이점은 저비용 프로그래밍 옵션 없이는 존재할 수 없는 소규모 및 신흥 네트워크로 확산됩니다. 영국의 CBS Reality와 같은 리얼리티 전용 채널도 있습니다. 형식 덕분에 2000년대에 대대적으로 부활한 MTV는 말할 것도 없습니다. Bravo, Spike TV 및 TLC는 현재 성공의 상당 부분(전부는 아닐지라도)을 실제 주부, 일부다처제 및 명성에 굶주린 부동산 중개인에게 빚지고 있는 채널입니다.

완벽한 배치

제품 배치 리얼리티 텔레비전에서 소화하기가 훨씬 쉽습니다. 전략적으로 쇼와 네트워크 모두를 위한 광고 수익을 창출하는 이 관행 프로그램 컨텍스트 내에서 브랜드 제품을 추가하는 것은 스크립트 TV에서 허용되지 않습니다. 쇼.

리얼리티 TV의 군림하는 왕 중 한 명, 아메리칸 아이돌, 쇼 기간 동안 Ford Motor Company, AT&T Mobility 및 Apple iTunes와의 파트너십에 전체 장면을 할애했습니다. 살아남은 참가자에게는 Snickers 초콜릿 바와 Doritos 나초 칩이 보상으로 주어졌습니다. 이 인쇼 배치는 정기적인 광고 시간을 동반하고 광고 가치를 높입니다. 후원자.

결론

하루가 끝나면 리얼리티 TV 쇼가 대본에 비해 가장 큰 장점은 재정적이지만 놀라운 일이 아닙니다. 또한 코미디와 드라마가 "비수기"인 반면 리얼리티 쇼는 종종 새로운 콘텐츠를 제공하고 광고 수익을 창출하는 데 사용된다는 사실이 주요 이점입니다. 대부분을 채우면서 역년 프로그램의 "새로운" 에피소드를 통해 네트워크 및 케이블 채널은 더 오랜 기간 동안 광고 수익을 활용할 수 있으며 그 동안 노조 파업이 생산을 중단할 것이라는 두려움은 거의 없습니다.