미국은 고정 세금으로 전환해야합니까?

삶의 유일한 보장은 죽음과 세금입니다. 그러나 그 둘 중 하나는 다른 것보다 훨씬 더 복잡합니다.

미국에서는 개인과 가족이 서두를 때 일상적으로 오는 식은땀과 관련된 달인 매년 4월이 분명해집니다. 세금을 신고하다 정시에. 이는 긴 시간, 계산기 조작으로 인한 손가락 물집, 인사부로 화난 전화, 값비싼 수표를 보내는 등 스트레스가 많은 과정입니다. 회계사.

전 세계의 다른 많은 국가에 거주하는 사람들도 비슷한 상황에 직면해 있습니다. 이는 미국과 마찬가지로 대부분의 세계 주요 경제국이 다양한 소득 수준에 대해 다른 세율을 부과하는 점진적 세금 시스템을 가지고 있기 때문입니다. 대부분의 경우 가장 많은 돈을 버는 사람들이 저소득 계층에 비해 더 높은 세금을 냅니다.

그러나 일부 국가에서는 완전히 다른 세금 시스템을 사용하며 일부 국가에서는 전문가 전 세계적으로 발전하는 모습을 보고 싶습니다.

고정 세금이란 무엇입니까?

많은 국가에서 정부는 거주자와 기업에 균일세를 부과하기로 결정했습니다. 즉, 모든 사람이 동일한 정확한 요율을 지불합니다. 균일세를 지지하는 사람들은 이 시스템을 사용하면 몇 가지 이점이 있다고 말합니다.

단일 세금으로 전환한 많은 국가는 한때 소련에 있었습니다. 그리고 이 국가들은 지난 10년의 대부분 동안 경제가 빠르게 성장하는 것을 보았습니다. 2004년에 동유럽 10개국이 균일세; 우크라이나는 거주자에게 13%, 조지아는 12%, 리투아니아는 33%의 세금을 부과했습니다. 그러나 우크라이나, 리투아니아 및 균일세를 도입한 다른 모든 국가에서는 경제가 다음과 같이 성장했습니다. 1년에 약 8%, 세계의 성숙하고 산업화된 산업에서 볼 수 있는 것보다 두 배 이상 경제.

지지자들에 따르면 균일세가 작동하는 이유는 시스템이 매우 간단하기 때문입니다. 많은 경우, 이해하기 쉬운 혜택을 누리는 것은 개인만이 아닙니다. 세금 코드; 일부 국가에서는 기업 및 기타 고용주를 유인하기 위한 인센티브로 기업에 균일세를 부여합니다. 또한 모든 사람들이 동일한 비율로 세금을 납부하기 때문에 균일세에는 고유한 공정성이 있습니다. 소득. 이것은 또한 입법자들이 그들이 호의적이든 부정적이든 그들이 바라보는 기업과 산업에 특혜나 처벌을 줄 수 없기 때문에 작성된 대로 세금 코드를 비정치화합니다.

작업 증거

고정 세금 지지자들은 종종 에스토니아 국가를 시스템 혜택의 증거로 인용합니다. 러시아와 발트해 사이에 위치한 에스토니아는 인구 200만 미만의 작은 국가로, 대략 텍사스 주 댈러스 크기입니다. 소비에트 연방에서 분리된 지 불과 3년 후인 1994년, 에스토니아의 정책 입안자들은 26%의 균일세를 도입하기로 결정했습니다. 이는 세계 최초로 점진적인 제도에서 탈피한 것입니다. 그 이후로 그 수치는 20%로 줄어들었습니다.

균일세를 도입한 이후 에스토니아는 불명확한 상태에서 벗어나 유럽 ​​연합. "라는 별명도 얻었다. 발트호랑이" 그 놀라운 사실로 인해 성장률 그것의 역사의 대부분을 위해. 2001년부터 2007년까지 에스토니아는 매년 평균 9%씩 성장했습니다. 2003년에는 그 실업률 12%를 초과했습니다. 불과 5년 후, 인구의 4.5%만이 일자리가 없었습니다. 에스토니아는 또한 놀라울 정도로 첨단 기술로 명성을 얻었습니다. 인구의 63% 이상이 세계 평균보다 훨씬 높은 인터넷에 액세스할 수 있습니다.

다른 국가들도 에스토니아의 뒤를 따라 균일세 정책을 채택했습니다. 먼저 에스토니아의 발트해 연안 지역인 리투아니아와 라트비아가 배에 탔습니다. 다음으로 가장 큰 나라는 러시아입니다. 경제 이 조치를 채택했습니다. 또한 세르비아, 우크라이나, 슬로바키아, 조지아, 루마니아, 키르기스스탄, 마케도니아, 모리셔스, 몽골이 그 뒤를 이었습니다.

그렇다면 균일세를 도입하지 않는 이유는 무엇입니까?

첫째, 고정세를 채택한 많은 국가들이 호황을 누리고 있다는 데는 의심의 여지가 없지만, 고정세가 이러한 국가들이 성장한 이유라는 실제 증거는 없습니다. 결국, 이들 장소의 대부분은 철의 장막 뒤에 있는 공산주의 국가였습니다. 일단 소련 붕괴하여 경제를 개방할 수 있었습니다. 투자 서구의 선진국들과 무역을 하기가 더 쉬웠습니다.

또한 고정세는 생각만큼 공정하지 않을 수 있습니다. 많은 사람들이 주장하는 부의 재분배와 같은 점진적 세금 시스템은 사회에 대한 주요 이점이라고 주장합니다. 그리고 고정세도 줄 수 있습니다. 중산층 가족은 추가 부담. 연간 100만 달러를 버는 사람이 소득의 18%를 세금으로 납부해야 하는 경우, 그는 여전히 그 해에 $820,000의 순수익을 올렸습니다. 구매력. 그러나 연간 $50,000를 버는 사람은 연간 $41,000를 남깁니다. 그 차이는 새 차와 중고차 구입과 같은 재정 결정에 영향을 미칠 수 있습니다. 계약금 집에서 살거나 공립학교나 사립 대학을 다닐 수 있는 비용은 국가 중위 소득 수준에 더 가까운 사람들에게 극도로 힘든 일입니다.

또한 인접 국가 그룹이 균일세를 부과하면 바닥을 향한 경쟁이 발생합니다. 경쟁하기 위해 국가는 세율을 계속 낮추어야 하며 이는 재정 불안정으로 이어질 수 있는 문제입니다.

마지막으로 2008년 이후 경기 후퇴, 균일세를 채택한 많은 국가들이 큰 고통을 겪었습니다. 예를 들어, 균일세를 가장 먼저 도입한 국가 중 하나인 라트비아를 생각해 보십시오. 라트비아의 경제는 2008년 4분기에 무려 10.5%나 하락했습니다. 부채는 116%였다. GDP; 실업률은 9%로 치솟았는데, 일자리를 찾기 위해 유럽의 다른 지역으로 이주한 많은 주민들이 없었다면 더 높았을 수치입니다. 구제금융 ~로부터 국제 통화 기금 공공부문 근로자에게 급여를 지급하기 위해서다. 그리고 라트비아의 발트해 연안 국가인 리투아니아와 에스토니아도 비슷한 문제에 직면했습니다. 이 모든 것이 이들 국가가 세금 정책으로 인해 충분한 세금을 모으지 못했다는 신호라고 일부 사람들은 말합니다. 그러나 일각에서는 이들 국가가 주요 경제가 직면한 침체로 인해 큰 타격을 입은 수출에 의존하고 있다고 말합니다.

결론

그렇다면 언젠가는 전 세계가 균일세를 갖게 될까요? 특히 많은 사람들이 변경하기를 원하지 않는 오랜 세금 코드가 있는 세계 최대 경제국에서는 그럴 가능성이 거의 없습니다. 그러나 최근의 함정에도 불구하고 많은 소규모 및 성장하는 국가에서 모든 사람에게 동일한 세금을 부과하는 이점을 볼 수 있습니다.