긴축재정정책은 어떻게 반대효과로 이어집니까?

현대 거시경제학의 일반균형모형에 따르면 확장 재정 정책 신용 시장에서 사적인 활동이 붐비는 원인이 될 수 있습니다. 이 인수는 다른 방향으로도 흐릅니다. 수축 정책 신용 시장에서 개인 활동이 증가할 수 있습니다. 이 현상은 때때로 문헌에서 "밀집(crowding in)"이라고 합니다.

긴축 재정 정책 이해

재정 정책은 정부의 지출 및 과세 습관을 말합니다. 재정정책의 방향에는 수축과 확장의 두 가지가 있습니다. 긴축 정책을 정부 적자를 직접적으로 줄이거 나 흑자를 늘리는 모든 것으로 생각하십시오. 확장 정책 적자를 직접적으로 늘리거나 잉여를 줄이는 활동을 포함합니다.

세금 인상 이후 정부는 대차 대조표 더 많은 수익을 보여줍니다. 마찬가지로 지출 삭감은 지출을 줄이기 때문에 수축적입니다. 의 표준 측정에 따르면 국내 총생산 (GDP), 긴축 재정 정책은 겉보기에 총 생산을 감소시킵니다. 지출 삭감이 정부 소비를 줄이는 것처럼 세금은 민간 소비를 줄이는 경향이 있습니다.

크라우딩 아웃 및 크라우딩 인 이해

연방 정부가 주어진 연도에 재정 지출을 1000억 달러 증가시킨다고 가정합니다. 세금이 정치적으로 인기가 없으면 정부는 일반적으로 차입을 통해 추가 지출을 조달합니다. 연방 정부는 미국 국채를 발행하여 돈을 빌립니다. 이 경우 정부는 1000억 달러 상당의 국채를 발행합니다. 그것은 신용 시장에서 1000억 달러를 직접 흡수합니다. 그렇지 않으면 다른 투자 또는 소비재. 공적인 문제는 잠재적인 사적인 문제를 밀어냄으로써 발생합니다.

더욱이 정부의 유입 채무증권 금리와 자산 가격에 영향을 미칩니다. 개인이 정부 부채를 구매하기 위해 저축을 늘리도록 유도되면, 실질이자율 상승하는 경향이 있습니다. 실질금리가 오르면 개인이나 소상공인이 대출을 받기 어려워진다.

유사한 방식으로 정부 차입이 감소하면 민간 투자에 더 많은 자금이 투입될 수 있습니다. 이자율에 대한 압박이 적다는 것은 소액 대출자들에게 더 많은 여유가 있다는 것을 의미합니다. 장기적으로 정부 지출 감소는 종종 세금 감소를 의미하며, 사용 가능한 자금 개인 시장을 위해.

정부의 긴축적 재정정책으로 이어질 경우 여분, 정부는 채무자가 아닌 채권자 역할을 할 수 있습니다. 이것의 효과는 다음의 효과보다 더 확실하지 않습니다. 적자 지출, 그러나 모든 경제학자들은 그것이 어느 정도 영향을 미칠 것이라는 데 동의합니다.

두 가지 유형의 크라우딩

일부 경제학자들은 적절한 상황에서 확장적인 정부 정책이 군중을 몰아내는 대신에 밀어닥치는 결과를 낳을 수 있다고 주장해 왔습니다. 케인즈주의 경제학자들이 제안한 것처럼 총수요 경제 확장을 일으키면 기업은 용량을 추가하는 것이 수익성이 있음을 알게 됩니다. 유도된 투자라고 하는 시장에 대한 이러한 부양은 다음보다 더 강력할 수 있습니다. 밀림 효과.

이는 긴축적 재정정책의 결과로 나타나는 전통적인 밀집효과(crowding-in effect)와는 매우 다른 주장이다. 각 주장에는 지지자와 비평가가 있습니다. 상황을 더욱 복잡하게 하기 위해 일부 경제학자들은 밀집 효과를 허용하지만 그 규모와 장기적 효과에 대해서는 동의하지 않습니다.

(관련 자료는 "재정 정책이란 무엇입니까?")