마음의 만남 정의

마음의 만남이란 무엇입니까?

마음의 만남은 법적 구속력이 있는 계약을 확인하는 데 필수적인 요소입니다. 마음의 만남은 계약 조건에 대한 양 당사자의 이해와 상호 합의 또는 상호 동의를 의미합니다. 상호 합의의 행위가 반드시 동시에 일어날 필요는 없지만 임의로 상호 합의의 시간을 나타냅니다.

마음의 만남 이해하기

제도 및 생성 법적 구속력이 있는 계약 시간이 걸릴 수 있으며 몇 가지 핵심 요소가 필요합니다. 궁극적으로 계약이 법적 구속력을 갖기 위해서는 마음의 만남이 이루어져야 합니다.

마음의 만남은 양 당사자가 조건을 상호 이해하고 수락 한 시간을 나타냅니다. 상호 수락은 일반적으로 양 당사자의 동의 서명으로 완료됩니다.

마음의 만남은 상호 동의, 상호 동의 및 합의 ad idem과 동의어입니다. 모든 당사자가 계약의 모든 조건을 완전히 이해하고 동의함을 인정하는 시간입니다.

계약의 요소

법원에서 유지될 수 있는 법적 구속력이 있는 계약을 생성하는 것과 관련된 몇 가지 요소가 있습니다. 정당들 계약서에 서명 계약서 초안 작성에 관여하거나 관여하지 않을 수 있습니다. 종종 양 당사자는 모든 조항에 동의할 때까지 계약 조건을 협상합니다.

모든 계약에는 청약자와 청약자가 있습니다. 많은 경우 제안자는 반드시 협상할 수 있는 것은 아닌 표준 계약을 체결할 수 있습니다. 모든 경우에 의무의 상호성, 즉 양 당사자가 서로에 대한 의무가 있음을 의미합니다. 계약에는 또한 관련 당사자가 조건을 이해하고 동의할 수 있는 적절한 정신적 능력이 있음을 나타내는 요소인 능력이 필요합니다.

마음의 만남은 수용 요소의 일부입니다. 수락은 일반적으로 확인되고 서명으로 표시됩니다. 따라서 계약서도 일반적으로 상세하게 작성하고 서명해야 합니다.

계약은 서명되면 활성화됩니다. 이는 계약 조건에 따른 이행 및 전달 요소로 이어집니다. 계약서에 서명한 후, 양 당사자는 의무를 이행하고 계약서에 명시된 대로 필요한 것을 제공할 의무가 있습니다.

계약 문제 및 법원 조치

계약의 요소는 관련된 개인이 계약을 유지하고 문제 또는 법원 조치의 경우 실행 가능한지 확인하는 데 도움이 됩니다. 마음의 만남과 계약 조건에 대한 상호 승인은 반향 없이 계약을 파기하기 어렵게 만들 수 있습니다.

그러나 계약 분쟁은 나중에 발생할 수 있습니다. 어떤 경우에는 계약의 요소에 의문을 제기할 수 있습니다. 마음의 만남은 양 당사자가 이해하고 동의한다는 것을 의미하므로 일반적으로 능력은 당사자가 오해를 제안할 때 검토할 수 있는 요소 중 하나입니다.

일부 당사자는 관련된 당사자가 완전히 다른 두 가지 해석을 가졌기 때문에 성공적인 마음의 만남이 실제로 일어나지 않았다는 것을 증명할 수 있습니다. 명백한 오해의 증거는 계약을 무효화할 수 있습니다. 일반적으로 법원이 관련된 경우 해당 산업에 대한 표준 지식을 가진 사람의 합리적인 이해를 바탕으로 계약 조항을 해석합니다.

법원이 계약조항의 해석이 불분명하거나 고의적으로 모호하다고 인정하는 경우 반대 프로페렌템 규칙 시행될 수 있습니다. 반대 규정은 어느 당사자의 이익을 위해 의도적으로 모호한 계약 언어를 완화하는 데 도움이 됩니다. 그것은 법원이 계약 언어가 모호하게 해롭거나 해롭다고 느끼는 원고에게 유리하게 판결할 것을 요구합니다.

계약 언어의 해석과 의도를 결정하는 것은 법원에 맡길 수 있습니다. 로 알려진 계약법에 전념하는 전체 연구 분야가 있습니다. 계약 이론. 법원의 결정을 좌우할 수 있는 몇 가지 표준 요소, 규칙 및 법적 판례도 있습니다.

도전적인 문제의 예

계약은 다양한 상황과 시나리오에서 사용됩니다. 이것은 엄청난 양의 오해, 실수 및 오해의 기회를 만들 수 있습니다. 의사 소통의 단절은 잠재적으로 마음의 모임의 성공적인 달성을 방해하고 그 존재 자체에 의문을 제기할 수 있습니다. 다음은 어려운 계약 문제의 몇 가지 예입니다.

교환할 아이템에 대한 다양한 해석

재보급이 필요한 사업 목록 장난감의 현지 공급 업체와 이야기합니다. 사업가는 공급업체의 주식을 사고 싶다고 말하며, 이는 공급업체가 가지고 있는 장난감 공급을 의미하는 것으로 이해합니다. 공급자는 사업가가 자신의 "스톡"의 주식.

양 당사자는 인정된 마음의 만남에 대해 계약상 동의했지만 동일한 물질적 교환에는 분명히 동의하지 않았습니다. 따라서 법원은 계약을 어느 당사자에게나 유효하게 만들기 위해 실제로 의견이 일치하지 않았다고 판결할 수 있습니다.

지불 조건

계약서에는 피고가 원고에게 제품이나 서비스 사용에 대해 지정된 금액을 지불해야 한다고 명시되어 있습니다. 있을 수도 있습니다 지옥 또는 높은 물 절 원고의 지불 권리를 집행하기 위해.

피고는 계약에 대한 이해가 원고와 다른 시간 간격으로 지불을 허용했다고 주장할 수 있습니다. 계약서에 기한을 설정하는 자세한 언어가 포함되어 있지 않으면 지불이 더 오랜 기간에 걸쳐 분할될 것이라고 주장할 수 있습니다.

그러한 변호 주장은 합리적인 사람이 검토하고 있다는 것이 입증될 수 있는 경우 법정에서 실패할 수 있습니다. 계약은 실제로 원고가 계약서에 제시한 것과 동일한 관점에서 계약의 의도와 목적을 해석할 것입니다. 논쟁. 이것은 마음의 모임이 특정 지불 조건에 대한 이해를 암시함을 의미합니다.