인플레이션과 실업률이 양의 상관관계가 있을 때 어떤 일이 발생합니까?

사이의 양의 상관관계 인플레이션 그리고 실업 재정 정책 입안자들에게 고유한 일련의 과제를 안겨줍니다. 경제 생산량을 늘리고 실업을 줄이는 데 효과적인 정책은 악화되는 경향이 있습니다. 인플레이션을 억제하는 정책은 종종 경제를 압박하고 실업을 악화시킵니다.

역사적 동향

역사적으로, 인플레이션과 실업률은 반비례 관계를 유지, 필립스 곡선. 낮은 수준의 실업률은 높은 인플레이션에 해당하는 반면 높은 실업률은 낮은 인플레이션과 심지어 디플레이션에 해당합니다. 논리적인 관점에서 이 관계는 의미가 있습니다. 실업률이 낮을 때 더 많은 소비자가 재화를 구매할 재량 소득을 갖게 됩니다. 재화에 대한 수요가 증가하고 수요가 증가하면 가격이 따라옵니다. 실업률이 높은 기간 동안 고객은 더 적은 수의 상품을 구매하므로 가격이 하락하고 인플레이션이 감소합니다.

스태그플레이션

미국에서 인플레이션과 실업률이 양의 상관관계를 보인 가장 유명한 시기는 1970년대였습니다. "라고스태그플레이션,” 지난 10년을 괴롭힌 높은 인플레이션, 높은 실업률, 부진한 경제 성장의 조합은 여러 가지 이유로 발생했습니다. Richard Nixon 대통령은 금본위제에서 미국 달러를 제거했습니다. 본질적인 가치를 지닌 상품에 묶이는 대신 통화는 유동적이며 그 가치는 시장의 변덕에 따릅니다.

닉슨은 기업이 고객에게 부과할 수 있는 가격을 의무화하는 임금 및 가격 통제를 시행했습니다. 원가 하락에 생산 비용이 증가했지만 기업은 가격을 인상하여 비용에 맞게 수익을 올릴 수 없었습니다. 대신, 그들은 수익성을 유지하기 위해 급여를 삭감함으로써 비용을 절감할 수 밖에 없었습니다. 일자리가 사라지는 동안 달러 가치가 하락하여 인플레이션과 실업 사이에 양의 상관관계가 나타났습니다.

1970년대의 스태그플레이션을 해결할 수 있는 쉬운 해결책은 없었습니다. 궁극적으로 폴 볼커 연준 의장은 장기적 이익이 단기적 고통을 정당화한다고 판단했습니다. 그는 인플레이션을 낮추기 위해 과감한 조치를 취했고 금리를 20%까지 인상했습니다. 이러한 조치가 일시적이지만 급격한 경제 수축을 초래할 것임을 알고 있었습니다. 예상대로 경제는 1980년대 초반에 심각한 침체에 접어들었고 수백만 개의 일자리가 사라지고 국내 총생산(GDP)이 6% 이상 감소했습니다. 그러나 회복세는 국내 총생산(GDP)의 강력한 반등을 특징으로 하며, 모든 잃어버린 일자리가 회복된 다음 일부가 회복되었으며 이전 10년을 특징짓는 급격한 인플레이션은 없었습니다.

최근 동향

인플레이션과 실업 사이의 양의 상관관계는 두 수준이 모두 낮은 한 좋은 일이 될 수 있습니다. 1990년대 후반에는 실업률이 5% 미만이고 인플레이션이 2.5% 미만이었습니다. 기술 산업의 경제 거품 낮은 실업률의 주요 원인은 미지근한 세계 수요에 따른 값싼 휘발유 덕분입니다. 2000년에 기술 거품이 터지면서 실업률이 급증했고 가스 가격이 오르기 시작했습니다. 2000년부터 2020년까지 인플레이션과 실업률의 관계 다시 한 번 필립스 곡선을 따라, 그러나 훨씬 적습니다.

결론

학계의 주장과 반론이 오가는 가운데 새로운 이론은 계속해서 발전하고 있다. 학계 밖에서 고용과 인플레이션 문제에 대한 실증적 증거가 있으며 경제 전반에 걸쳐 직면하고 있습니다. 이상적인 경제를 만들고 유지하는 데 필요한 정책의 적절한 혼합을 제안하는 세계 단호한.