재정 정책 대 통화 정책: 찬반 양론
거시경제적 결과에 영향을 미칠 때 정부는 일반적으로 다음 두 가지 주요 조치 중 하나에 의존해 왔습니다. 통화 정책 또는 재정 정책.
통화정책은 통화공급과 이자율의 관리를 포함한다. 중앙 은행. 침체된 경제를 활성화하기 위해 중앙은행은 금리를 인하하여 차입 비용을 낮추는 동시에 화폐 공급. 경제가 너무 빠르게 성장하면 중앙 은행은 금리를 인상하고 유통에서 돈을 제거하여 긴축 통화 정책을 시행할 수 있습니다.
재정 정책반면에 중앙정부가 조세를 통해 돈을 버는 방법과 돈을 쓰는 방법을 결정합니다. 경기 부양을 위해 정부는 세율 자체 지출을 늘리면서; 과열된 경제를 식히기 위해 세금을 올리고 지출을 줄입니다. 통화 정책 또는 재정 정책이 더 나은 경제 도구인지에 대한 많은 논쟁이 있으며 각 정책에는 고려해야 할 장단점이 있습니다.
주요 내용
- 중앙 은행은 통화 정책 도구를 사용하여 경제 성장을 억제하고 경기 침체 기간에서 경제를 활성화합니다.
- 중앙 은행이 효과적일 수 있지만 현재 시행되고 있는 단기적 대책으로 인해 장기적으로 부정적인 결과가 발생할 수 있습니다.
- 재정 정책은 정부가 경제에 영향을 미치기 위해 세금 및 지출 수준을 변경하는 데 사용하는 도구를 말합니다.
- 재정 정책은 정치와 유권자 달래에 의해 좌우될 수 있으며, 이는 데이터나 경제 이론에 근거하지 않은 잘못된 결정으로 이어질 수 있습니다.
- 통화 정책이 정부가 제정한 재정 정책과 조화를 이루지 못하면 노력도 약화될 수 있습니다.
통화 정책 개요
통화정책은 한 국가의 중앙은행이 목표를 달성하기 위해 취하는 조치를 의미합니다. 거시 경제 정책 목표. 일부 중앙 은행은 특정 수준의 인플레이션을 목표로 삼고 있습니다. 미국에서는 최대 고용과 물가 안정을 달성하기 위해 연방 준비 은행(Fed)이 설립되었습니다.
이를 연준의 "이중 위임"이라고도 합니다. 대부분의 국가는 화폐를 분리합니다. 그 권한을 약화시키거나 흐리게 할 수 있는 외부의 정치적 영향력으로부터의 권위 객관성. 그 결과 많은 중앙은행들이 연방 준비 제도 이사회, 독립 기관으로 운영됩니다.
한 나라의 경제가 그렇게 빠른 속도로 성장하고 있을 때 인플레이션 우려 수준으로 증가하면 중앙 은행은 통화를 긴축하기 위해 제한적인 통화 정책을 시행할 것입니다. 공급, 유통 중인 화폐의 양을 효과적으로 줄이고 새로운 화폐가 유입되는 속도를 낮춥니다. 체계. 현재의 무위험 이자율을 높이면 돈이 더 비싸지고 차입 비용이 증가하여 현금과 대출에 대한 수요가 감소합니다.
연준은 또한 상업 및 소매 은행이 보유해야 하는 준비금 수준을 증가시켜 새로운 대출을 생성할 수 있는 능력을 제한할 수 있습니다. 공개 시장에서 대차 대조표의 국채를 일반 대중에게 판매하면 유통되는 돈도 줄어듭니다. 경제학자 통화주의자 학교는 통화 정책의 미덕을 고수합니다.
한 국가의 경제가 위기에 처할 때 경기 후퇴, 이러한 동일한 정책 도구는 반대로 작동하여 느슨하거나 확장적인 통화 정책을 구성할 수 있습니다. 이 경우 금리를 낮추고 준비금 한도를 완화하며 새로 창출된 돈과 교환하여 채권을 매입합니다. 이러한 전통적인 조치가 실패하면 중앙 은행은 다음과 같은 비전통적인 통화 정책을 취할 수 있습니다. 양적 완화 (QE).
통화 정책 찬반 양론
-
금리 목표는 인플레이션을 통제합니다
적은 양의 인플레이션은 미래에 대한 투자를 장려하고 근로자가 더 높은 임금을 기대할 수 있게 해주기 때문에 성장하는 경제에 건강합니다. 인플레이션 경제에서 모든 재화와 서비스의 일반적인 가격 수준이 증가할 때 발생합니다. 목표 이자율을 높이면 투자 비용이 더 많이 들고 속도가 느려집니다. 경제 성장 약간.
-
상당히 쉽게 구현할 수 있음
중앙 은행은 통화 정책 도구를 사용하기 위해 신속하게 조치를 취할 수 있습니다. 종종 시장에 그들의 의도를 알리는 것만으로도 결과를 얻을 수 있습니다.
-
중앙 은행은 독립적이고 정치적으로 중립적입니다
통화 정책 조치가 인기가 없더라도 정치적 영향에 대한 두려움 없이 선거 전이나 선거 중에 수행할 수 있습니다.
-
통화 약세는 수출을 증가시킬 수 있습니다
통화 공급을 늘리거나 이자율을 낮추는 것은 현지 통화를 평가 절하하는 경향이 있습니다. NS 약한 통화 세계 시장에서 이러한 제품은 외국인이 구매하기에 사실상 저렴하기 때문에 수출을 늘리는 데 도움이 될 수 있습니다. 수입을 주로 하는 기업의 경우 반대의 효과가 발생하여 수익성이 악화될 것입니다.
-
효과에는 시간 지연이 있습니다.
신속하게 시행되더라도 통화정책의 거시적 효과는 일반적으로 일정 시간이 지나면 발생한다. 경제에 미치는 영향이 구체화되는 데는 몇 달 또는 몇 년이 걸릴 수 있습니다. 일부 경제학자들은 화폐가 "베일에 불과하다"고 생각하고 단기적으로는 경기 부양에 기여하지만, 실질 경제를 부양하지 않고 물가를 전반적으로 올리는 것 외에는 장기적인 효과가 없다. 산출.
-
기술적 한계
이자율은 명목상 0%까지만 낮출 수 있으며, 이는 이자율이 이미 낮을 때 은행이 이 정책 도구를 사용하는 것을 제한합니다. 장기간 매우 낮은 비율을 유지하면 유동성 함정. 이는 경기 침체보다 경기 확장기에 통화 정책 도구를 더 효과적으로 만드는 경향이 있습니다. 일부 유럽 중앙 은행은 최근에 마이너스 금리 정책 (NIRP), 그러나 그 결과는 당분간 알려지지 않을 것입니다.
-
통화 도구는 일반적이며 전체 국가에 영향을 미칩니다.
금리 수준과 같은 통화 정책 도구는 경제 전반에 영향을 미치며 국가의 일부 지역에서 필요하지 않을 수 있다는 사실을 설명하지 않습니다. 자극제, 실업률이 높은 주에서는 경기 부양이 더 필요할 수 있습니다. 또한 화폐 도구가 특정 문제를 해결하거나 특정 산업 또는 지역을 활성화하기 위해 사용될 수 없다는 점에서 일반적입니다.
-
초인플레이션의 위험
금리를 너무 낮게 설정하면 인위적으로 싼 금리로 과도하게 차입하는 일이 발생할 수 있다. 이것은 다음을 일으킬 수 있습니다 투기 거품, 가격이 너무 빨리 그리고 터무니없이 높은 수준으로 상승합니다. 경제에 더 많은 돈을 추가하면 수요와 공급: 더 많은 화폐가 유통되면 수요 수준이 변하지 않을 때 각 화폐 단위의 가치가 감소하여 해당 화폐로 가격이 책정된 물건을 명목상 더 비싸게 만듭니다.
재정 정책 찬반 양론
재정 정책은 국가 정부의 세금 및 지출 정책을 의미합니다. 타이트하거나 제한적인 재정 정책에는 세금 인상과 연방 지출 축소가 포함됩니다. 느슨하거나 확장적인 재정 정책은 정반대이며 경제 성장을 촉진하는 데 사용됩니다. 많은 재정 정책 도구가 케인즈 경제학에 기반을 두고 있으며 총수요.
-
특정 목적에 지출을 지시할 수 있음
일반적으로 사용되는 통화 정책 도구와 달리 정부는 특정 프로젝트, 부문 또는 지역에 지출을 지시할 수 있습니다. 경제를 자극하다 가장 필요하다고 생각되는 곳.
-
세금을 사용하여 부정적인 외부 효과를 억제할 수 있음
오염자나 제한된 자원을 남용하는 사람들에게 세금을 부과하면 정부 수입을 창출하면서 발생하는 부정적인 영향을 제거하는 데 도움이 될 수 있습니다.
-
짧은 시간 지연
재정 정책 도구의 효과는 통화 도구의 효과보다 훨씬 빠르게 볼 수 있습니다.
-
정치적 동기가 있을 수 있음
세금 인상은 인기가 없고 정치적으로 시행하기에 위험할 수 있습니다.
-
세금 인센티브는 수입품에 사용될 수 있습니다
세금 절감이나 정부 지출을 통해 경제에 투입된 돈이 경제에 사용될 때 재정 부양의 효과는 약해집니다. 수입품, 그 돈을 지역 경제에 보관하는 대신 해외로 보내는 것입니다.
-
예산 적자 발생 가능
정부 예산 적자 연간 수입보다 지출하는 돈이 더 많을 때입니다. 지출은 많고 세금은 너무 오랫동안 낮은 경우 적자 위험한 수준으로 계속 확대될 수 있습니다.
결론
통화 및 재정 정책 낮은 인플레이션, 낮은 실업률, 안정적인 물가로 경제 성장을 안정적으로 유지하는 데 도움이 되는 도구가 함께 사용됩니다. 불행히도, 두 가지 정책 도구 세트가 각각의 장단점을 가지고 있기 때문에 구현할 수 있는 총알이나 일반적인 전략은 없습니다. 그러나 효과적으로 사용되는 순 편익은 사회에 긍정적이며 특히 위기 이후 수요를 자극합니다.