Kodėl „Tech Giants“ tampa vis sunkiau Detronui

Panašu, kad senas posakis, kad lenktynės laimi lėtai ir stabiliai, neatitinka amerikiečių technologijų firmoms būdingos žiaurios varžybos. Tačiau taip pat neatrodo įprasta idėja, kad mažesni, judresni ir naujoviškesni startuoliai ilgainiui aplenks didesnius, sunkesnius ir mažiau dinamiškus varžovus. Tai galėjo būti tiesa prieš ketvirtį amžiaus, tačiau šiandieninės didžiosios korporacijos nebepasiduoda silpnėjančioms senatvės padarinių, o mažoms įmonėms sunku pasiekti brandą, rodo neseniai paskelbti duomenys viduje Harvardo verslo apžvalga.

Dar dešimtojo dešimtmečio viduryje tas senas modelis pradėjo gesti. Didelės įmonės išlaiko savo dominavimą ir tai daro didindamos išlaidas moksliniams tyrimams ir plėtrai (MTEP), pagrindinis įmonės augimo ir veiklos variklis, teigia Dartmouth vadybos profesorius Vijay Govindarajan, NYU Buhalterinės apskaitos ir finansų profesorius Baruch Lev ir Kalgario universiteto verslo anupų profesoriai Anup Srivastava ir Luminita Enache.

Ką tai reiškia investuotojams

Tradicinė idėja buvo ta, kad įmonėms pasiekus brandesnį etapą gyvenimo ciklas tada jie daugiau laiko ir energijos sutelktų į standartizavimo procesus, kad padidintų veiklos efektyvumą, ir didesnę savo pelno dalį perleistų akcininkams. Priešingai, startuoliai turėtų būti dinamiški, nestandartizuoti ir nesitikima, kad jie bus pelningi sutelkti dėmesį į augimą ir sugalvoti kitą būtiną produktą ar paslaugą reikia įnešti daugiau pinigų, nei jie uždirba MTEP.

Šis modelis, prieštaraujantis įmonių prioritetams įvairiuose jų gyvavimo ciklo etapuose, buvo įpratęs paaiškinkite, kodėl „Xerox Holdings“, nors ir išrado didžiąją dalį šiandien asmeniniuose kompiuteriuose naudojamų technologijų Corp. (XRX) nėra viena didžiausių kompiuterių kompanijų. Arba kodėl skaitmeninio fotoaparato išradėjas „Eastman Kodak Co.KODK), 2012 m. turėjo iškelti bankroto bylą ir kodėl „Nokia Corp. (NOK; ADR), ankstyvasis išmaniojo telefono pradininkas, prarado didelę rinkos dalį „Apple Inc. (AAPL) ir jo „iPhone“, pasak „Forbes“.

Tačiau per pastaruosius 25 metus šis modelis tapo vis silpnesnis. Skirtumas tarp medianos rinkos vertės didžiausių viešųjų įmonių (30 proc. pagal akcijų rinkos vertę) ir mažiausių viešųjų įmonių (apatinė 30 proc.) dalis padidėjo iki 3,5 mlrd. USD 1981 m. dolerių (arba 8,4 mlrd. USD 2017 m. dolerių). Nuo 1981 m. Iki dešimtojo dešimtmečio vidurio šis skirtumas išliko tarp 0,3 ir 0,6 mlrd. Didėjantis atotrūkis atsiranda ne tik dėl didesnių didelių įmonių veiklos rezultatų, bet ir dėl stagnacijos tarp mažesnių konkurentų.

„Mažo dydžio spąstai“-tai etiketė, kuria autoriai naudojasi apibūdindami pastarojo meto sunkumus, su kuriais susiduria mažos įmonės, siekdamos tapti vidutinio dydžio įmonėmis ar didelėmis korporacijomis. Iki 2000 m. Maždaug 15–20% mažų įmonių sugebėjo šoktelėti, tačiau iki 2017 m. Tai buvo sumažinta perpus. Tuo tarpu didelių įmonių, kurios sugebėjo išlaikyti savo dydžio statusą, procentas padidėjo nuo 75–80% iki 2000 m. Iki 89% pastaruoju metu.

Remiantis pelningumu, didelės įmonės taip pat pralenkia mažesnes bendroves vis didesniais skirtumais. Dešimtojo dešimtmečio didelių ir mažų įmonių veiklos turto grąžos medianos skirtumas buvo 15%. Nuo tada atotrūkis padvigubėjo iki maždaug 30–35%. Nuo 2015 iki 2017 m. Tiek veiklos turto grąžos mediana, tiek mediana pelno marža smulkioms įmonėms tapo neigiamas. Kalbant apie metinius nuostolius, tik 10-15% didelių įmonių pastaraisiais metais pranešė apie neigiamas pajamas, o apie 60–65% jų mažesnių konkurentų tai padarė.

Vienas iš pagrindinių pastebimų skirtumų, skatinančių didėjantį pleištą tarp didelių ir mažų įmonių, yra didėjantis atotrūkis tarp dviejų grupių išlaidų MTTP. Šis atotrūkis išaugo nuo mažiau nei 20 milijonų JAV dolerių devintajame dešimtmetyje iki beveik 120 milijonų JAV dolerių 2017 m. (Pagal infliaciją pakoreguotas 1981 doleris). Didžiosios įmonės 2017 m. Moksliniams tyrimams ir plėtrai išleidžia vidutiniškai 330 milijonų JAV dolerių, palyginti su vidutiniškai tik 6 milijonais dolerių mažoms įmonėms galimybė būti novatoriškam yra skirta išskirtiniam didelių klubui išleistuvių.

Žvelgiant į priekį

Viena iš priežasčių monopolinis Įmonės turėtų būti blogos, nes konkurencijos trūkumas sumažina jų paskatą diegti naujoves, todėl ekonomika sustingsta. Tačiau nors gali būti rimtų priežasčių nerimauti dėl dominuojančio didelių technologijų kompanijų, tokių kaip „Amazon.com Inc.“, dydžio. (AMZN), „Facebook Inc. (FB), „Alphabet Inc. (GOOGL) ir „Apple“, kurie visi dabar susiduria su reguliavimo priežiūra, naujausios išvados, paryškintos aukščiau, rodo, kad naujovių trūkumas nėra vienas iš jų.