„Quid Pro Quo“: apibrėžimas ir pavyzdys
Kas yra „Quid Pro Quo“?
„Quid pro quo“ yra lotyniškas terminas „kažkas kažkam“, kilęs viduramžiais Europoje. Jame aprašoma situacija, kai dvi šalys susitaria abipusiškai keistis prekėmis ar paslaugomis. Pagal quid pro quo susitarimą vienas perdavimas priklauso nuo tam tikros kitos šalies perleidimo.
Verslo ir teisinėje aplinkoje „quid pro quo“ reiškia, kad prekė ar paslauga buvo iškeista į tą pačią vertę. Jis buvo naudojamas politikoje apibūdinant neetišką praktiką „Aš padarysiu ką nors už tave, jei tu ką nors padarysi dėl manęs“, tačiau tai leidžiama, jei per tai neatsiranda kyšininkavimas ar netinkamas elgesys.
Pagrindiniai išsinešimai
- „Quid pro quo“ lotyniškai reiškia „kažkas už kažką“, apibūdinantis dviejų ar daugiau šalių susitarimą, kuriame keičiamasi abipusiškai prekėmis ar paslaugomis.
- Teismai gali pripažinti verslo sutartį negaliojančia, jei ji atrodo nesąžininga ar vienpusiška, todėl dažnai yra pagrįstas quid pro quo atlygis.
- Politikoje quid pro quo susitarimai yra priimtini, jei jie nereiškia kyšininkavimo ar kitokio neteisėto pasisavinimo.
„Quid Pro Quo“ supratimas
„Quid pro quo“ verslo sutarties raktas yra svarstymas, kuris gali būti prekės, paslaugos, pinigų ar finansinė priemonė. Tokie svarstymai yra susiję su sutartimi, kurioje kažkas teikiama, o mainais grąžinamas kažkas panašaus. Be tokių aplinkybių teismas gali pripažinti sutartį negaliojančia arba neįpareigojančia. Be to, jei susitarimas atrodo nesąžiningas arba pernelyg vienpusiškas, teismai gali nuspręsti, kad sutartis yra niekinė. Kiekvienas fizinis asmuo, verslas ar kitas sandorius vykdantis subjektas turėtų žinoti, ko tikimasi iš abiejų šalių sudaryti sutartį.
A mainai susitarimas tarp dviejų šalių yra „quid pro quo“ verslo susitarimo pavyzdys, kai viena iškeičiama į kažką panašaus. Kituose kontekstuose „quid pro quo“ gali apimti kažką panašaus į labiau abejotiną etiką situacija, susijusi su susitarimu „palankumas palankumui“, o ne subalansuotas keitimasis vienodai vertingomis prekėmis arba paslaugos.
Kiti „Quid Pro Quo“ pavyzdžiai
„Quid pro quo“ susitarimai tam tikrose situacijose gali turėti neigiamų atspalvių. Pavyzdžiui, sudarydamas „quid pro quo“ susitarimą tarp investicinis bankastyrimu ir akcine bendrove, bankas gali pakeisti savo akcijų reitingą mainais už draudimo veiklą. Reaguodami į šiuos galimus interesų konfliktus, JAV finansų reguliavimo institucijos ištyrė ir paskelbė taisykles užtikrinti, kad įmonės, skelbdamos akcijų reitingus, pirmenybę teiktų klientų interesams.
Kitas abejotino „quid pro quo“ susitarimo versle pavyzdys yra švelnaus dolerio susitarimas. Sudarydama švelnaus dolerio susitarimą, viena įmonė (firma A) naudoja kitos firmos (firmos B) tyrimus. Mainais įmonė B vykdo visus A įmonės sandorius. Šis keitimasis paslaugomis naudojamas kaip mokėjimas vietoj tradicinio, griežto dolerio mokėjimo. Tyrimai parodė, kad sandoriai, vykdomi pagal lengvatinius dolerius, kainuoja daugiau nei tik vykdymo sandoriai.
Vis dėlto tokie švelnūs dolerio susitarimai yra legalūs JAV ir kitose vietose, nors kai kuriose jurisdikcijose jie yra atgrasomi ir kai kurie kritikai laiko juos neetiškais.
Specialūs dalykai: „Quid Pro Quo in Politics“
Quid pro quo susitarimai taip pat gali egzistuoti politinėje srityje. Pavyzdžiui, mainais už aukas politikas gali būti įpareigotas ateityje apsvarstyti politikos formavimą ar sprendimų priėmimą.
Toks quid pro quo ne visada reiškia kyšį, tačiau tik supratimą, kad politikas, kurdamas politiką ar balsuodamas dėl teisės aktų, atsižvelgs į donoro norus. Daug nesutarimų kyla dėl quid pro quo politikoje - tiek, kad per pastaruosius 40 metų Aukščiausiajam Teismui buvo iškelta daug bylų, siekiant apibrėžti, kas yra neteisėtas susitarimas.
JAV Federalinis rinkimų kampanijos įstatymas riboja aukotojų įnašų į kampaniją skaičių.