„AT&T“ ir „Time Warner“ susijungimo atvejis: ką reikia žinoti

AT&T atstovai (T) ir „Time Warner“ šią savaitę yra Vašingtone, liudydami trijų teisėjų kolegijoje DC Apeliaciniame teisme. Teisingumo departamentas, lapkritį padavęs į teismą abi bendroves, kad šis blokuotų sandorį, teigė, kad susijungimas sukels „aukštesnes kainas ir mažiau naujovių milijonams amerikiečių“.

Bet palauk. Ar ne AT&T ir „Time Warner“ buvo tik teisme? O ar tas susijungimas jau neįvyko? Šiame straipsnyje mes suskaidome viską, ką reikia žinoti apie AT&T ir „Time Warner“ susijungimo atvejį.

Kodėl AT&T ir „Time Warner“ yra teisme?

„AT&T“ pirmą kartą paskelbė apie planus susijungti su pramogų kompanija „Time Warner“ dar 2016 m. 85 milijardų dolerių vertės sandoris paprašė griežtų žodžių iš tuometinio kandidato į prezidentus Donaldo Trumpo, kuris teigė, kad susijungimas „per daug galios koncentraciją atiduos per mažai“.

Po to, kai Donaldas Trumpas buvo išrinktas JAV prezidentu, jo Teisingumo departamentas pateikė ieškinį AT&T ir „Time Warner“, kad blokuotų siūlomą susijungimą. Šis ieškinys iškilo teisėjo Richardo Leono, George'o W. Bushas paskyrė JAV apygardos teismą Vašingtone, po šešių savaičių teismo, teisėjas Leonas birželio mėnesį buvo AT&T ir „Time Warner“ pusėje. 2018 m., Suteikdamas žalią šviesą įmonėms užbaigti susijungimą. Po trijų dienų birželio mėn. 15, 2018,

„AT&T“ paskelbė įsigijusi „Time Warner“.

Trumpam dviem mėnesiams teisinės dulkės tarsi nusistovėjo - tai yra, kol DOJ nusprendė apskųsti JAV apygardos teismo rugpjūčio mėn. 6, 2018. Dabar AT&T, „Time Warner“ ir DOJ atstovai nagrinėja savo bylas trijų kolegijų teisėjui Vašingtono apeliaciniame teisme. Kad būtų aišku, susijungimas jau įvyko. Tai reiškia, kad DOJ iš tikrųjų prašo DC Apeliacinio teismo „išjungti“ abi įmones praėjus septyniems mėnesiams po jų sujungimo.

DOJ pateiktas kovo mėnesio ieškinys ir gruodžio apeliacija pirmą kartą per kelis dešimtmečius žymi JAV vyriausybę, susijungusią į susijungimą. Tačiau sėkmingas susijungimas reikštų, kad viena didžiausių pasaulyje belaidžio ryšio ir telekomunikacijų bendrovių susijungtų su viena didžiausių pasaulyje žiniasklaidos ir pramogų kompanijų.

Kodėl AT&T ir „Time Warner“ susivienija?

„Time Warner“ yra viena didžiausių žiniasklaidos ir pramogų kompanijų pasaulyje, kontroliuojanti daugybę populiarių prekės ženklų, įskaitant TNT, TBS, CNN ir HBO, taip pat „Warner Bros. įmonių linija.

Jei AT&T įsigytų „Time Warner“, telekomunikacijų titanas galėtų parduoti didžiulį „Time Warner“ turinio rinkinį kitoms kabelinės televizijos bendrovėms ir vartotojams. Taip pat būtų siekiama rinkti naudojimo duomenis apie turinio žiūrimumą, o galutinis tikslas - sukurti skaitmeninės reklamos grupę, kuri galėtų konkuruoti su pagrindiniais konkurentais, tokiais kaip „Facebook“ (FB) ir „Google“ (GOOG).

Dėl abiejų bendrovių dydžio ir plataus masto įvairiose verslo ir kultūros srityse, susijungimas turėtų didelį poveikį visoje JAV. Remiantis naujausia „Washington Post“ ataskaita; niekintojai teigia, kad tai gali padidinti kainas ir pakenkti konkurencijai pramonėje.

„AT&T“ galėtų priversti kitas kabelinės televizijos bendroves mokėti daugiau už teises vykdyti populiarias televizijos laidas ir kanalus. Tikėtina, kad tai reikštų vartotojų išlaidų padidėjimą. Teisingumo departamentas mano, kad šis procesas kasmet kabelių abonentams gali pridėti 436 milijonus dolerių papildomų mokesčių.

Savo ruožtu AT&T tvirtina, kad kabelinės televizijos paslaugų kainos iš tikrųjų sumažėtų dėl naujai sukurto ekonominio efektyvumo. „AT&T“ teigia, kad net jei padidėjimas būtų padidintas dėl priežasčių, dėl kurių Teisingumo departamentas teigė, tai būtų ne daugiau kaip 45 centai per mėnesį vienam klientui.

Kodėl rūpinasi Teisingumo departamentas?

Be didelių AT & T-Time Warner susijungimo padarinių verslui, antimonopolinis ieškinys turės daug platesnį poveikį susijungimų ir įsigijimų pasauliui apskritai. Tiesą sakant, tai būtų būsimų susijungimų ir įsigijimo sandorių varpas.

Įsigijimai ir susijungimai yra pagrindinė sritis, vien tik 2018 m. Paskelbta daugiau nei 409 milijardų dolerių sandorių. Tai yra dviejų trečdalių šuolis per tą patį laiką pernai. Tai taip pat yra platesnės tendencijos dalis: nuo 2010 m. Iki 2016 m. Siūlomų susijungimų, perduotų federalinei vyriausybei patvirtinti, skaičius padidėjo 58%.

Reguliuotojai iš esmės rūpinasi konkurencijos ir vartotojų apsauga tokiais atvejais. Nors tai yra supaprastintas būdas peržiūrėti sudėtingus susijungimus, antimonopolinės reguliavimo institucijos linkusios laikyti kainas vartotojams kaip konkurencijos būklės matą. Jei susijungimas padidins kainas, tai gali pakenkti vartotojams ir gali prireikti papildomo reguliavimo patikrinimo.

„Esate tokioje situacijoje, kai du subjektai siunčia siūlymus dėl turto, ir tokie veiksmai akivaizdžiai gali turėti įtakos tų veiksmų rezultatams“, - sakė jis. AT&T generalinis direktorius Randallas Stephensonas sakė po DOJ apeliacijos: "Bet kas žino, ar tai slypi už to?"

Kodėl tai rūpi prezidentui Trumpui?

Nuo kandidato iki išrinktojo prezidento į JAV prezidentą Donaldas Trumpas neturėjo problemų pasidalyti nepritarimu kabeliniam tinklui CNN. Prezidentas Trumpas, kalbėdamas apie kampaniją, kalbėjo apie susijungimą, sakydamas, kad „kaip jėgos struktūros, su kuria kovoju, pavyzdys, AT&T perka „Time Warner“, taigi ir CNN, sandoris, kurio mes nepatvirtinsime mano administracijoje, nes tai per didelė valdžios koncentracija per daug rankose nedaug “.

Tačiau per pastaruosius kelis mėnesius „AT&T“ stengėsi įtikinti Trumpo administraciją. Telekomunikacijų bendrovė paaukojo 2 milijonus dolerių grynaisiais prezidento inauguracijai, o Stephensonas asmeniškai paskambino Trumpui 2018 m. Savo ruožtu D.Trumpas kol kas nepasiūlė pritarti susijungimui.

Kalbant apie DOJ birželio mėn. Priimdamas sprendimą, Stephensonas nekomentuos, ar sprendimas buvo politinis, ar ne, nors jaučiasi taip, lyg įstatymas būtų jo pusėje. Jei susijungimas bus oficialiai užblokuotas, „AT&T“ privalės sumokėti „Time Warner“ 500 milijonų dolerių vadinamuoju „atvirkštinio suskaidymo mokesčiu“, tačiau „Time Warner“ praras daugiau. Bendrovė prarastų 85 milijardų dolerių vertės įsigijimą, kuris būtų atitekęs jos akcininkams ir vadovams.