„Apple“ vs. „Facebook“: laimėk geriausias akcijas

Ilgus metus, Silicio slėnis „Facebook Inc. (FB) ir „Alphabet Inc. (GOOGL) per pastaruosius penkerius metus atitinkamai daugiau nei 500% ir maždaug 100% savo akcininkams. Tačiau pastaruoju metu atoslūgiai keičiasi, nes „Facebook“ ir „Google“ susiduria su griežtesniu tikrinimu apie tai, kaip jie naudoja vartotojų duomenis, daugelis nusigręžia nuo žiniasklaidos milžinų FAANG bendraamžių „Apple“ naudai Inc. (AAPL), „Netflix Inc. (NFLX) ir „Amazon.com Inc. (AMZN), kurie naudoja senamadiškus tiesioginius vartotojams skirtus verslo modelius, pvz apibūdino Barronas.

Investuotojai nepastebi esminių FAANG verslo modelių skirtumų

„Visos įmonės yra panašios tuo, kad technologijas naudoja trikdančiai, tačiau investuotojai paprastai nepastebėjo esminių savo verslo modelių skirtumų. Artėjant pokyčiams, ignoruoti tuos skirtumus yra rizikingas statymas “, - balandžio 21 dieną paskelbtoje istorijoje rašė„ Barron “žurnalistai Alexas Eule ir Johnas Swartzas.

Pastarosiomis savaitėmis esminis skirtumas tarp didžiausių Amerikos technologijų behemotų išryškėjo tarpusavio mūšyje.

Vadovai (generalinis direktorius) „Apple“ ir „Facebook“. Per kelias savaites po paskutinio „Facebook“ antraštės duomenų skandalo, kuriame dalyvavo politinių duomenų analizės įmonė „Cambridge Analytica“ įkūrėjas ir generalinis direktorius Markas Zuckerbergas pamatė, kad jo 14-metis nusiskuto 100 mlrd. įmonės rinkos kapitalizacija apie naujienas apie duomenų pažeidimą, dėl kurio jis pirmą kartą liudijo JAV įstatymų leidėjams. (Norėdami sužinoti daugiau, taip pat žiūrėkite: Zuckerbergas, Kukas toliau įžeidinėja vienas kitą.)

Neseniai interviu su MSNBC „iPhone“ gamintojo lyderis Timas Cookas žemai kalbėjo apie socialinės žiniasklaidos platformą ir jos įkūrėją, nurodydamas, kad „Apple“ galėtų uždirbti daug pinigų, jei gautume pajamų iš savo kliento - jei mūsų klientas būtų mūsų produktas “. Zuckerbergas ir toliau gynė „Facebook“ nemokama platforma kaip paslauga, aptarnaujanti ne tik „turtingus žmones“, vadinanti Kuko kritiką „nepaprastai kvaila ir visiškai nesuderinama su tiesa."

Be asmeninio vadovų nesantaikos, pastarieji įvykiai atskleidžia didėjančią tiesioginių vartotojų pajamų modelių ir skelbimų skatinamų duomenų modelių svarbą ir kontrastą, kaip pažymėjo Barronas.

Nors Silicio slėnis jau seniai „tepė po kilimu faktą, kad Madisono prospektas yra jo komercinės veiklos centras“, teigia Brianas Wieseris. „Pivotal Research Group“, dabartinė aplinka atskleidė realybę ir sukėlė didelę nuo reklamos priklausančią verslą, o tai gali pakenkti reguliavimui ir vartotojams atsakas. (Norėdami sužinoti daugiau, taip pat žiūrėkite: „YouTube“ skelbimų finansuojamas ekstremistų turinys: CNN ataskaita.)

2017 metais FB 98% pajamų gavo iš reklamos, o nuotraukų ir vaizdo įrašų bendrinimo programa „Snap Inc. (SNAP) 97% priskyrė skelbimams, o „Twitter Inc. (TWTR) ir „Google“ tėvų abėcėlė trečioje vietoje-86 proc. Kita vertus, „Apple“, „Netflix“ ir „Amazon“, pastaroji pastaraisiais metais išplėtusi savo reklamos verslą, „Barron's“ teigimu, rizikos skyriuje nemini pajamų iš reklamos.

„Facebook“, sumažėjusi daugiau nei 5% 2018 m., Per vienerius metus uždirbo 16,3% grąžą, o konkurentas SNAP padidėjo 6% per metus, atsigauna po praėjusių metų kritimo, dėl kurio akcijos per 12 mėnesių nukrito 26%. Jacko Dorsey „Twitter“ taip pat sugrįžo šiais metais - 31% daugiau nei pernai ir 115% per metus. Paieškos milžino „Alphabet“ akcijos taip pat aplenkė platesnę rinką - per metus padidėjo 3% ir per metus - 26%.

„Wall Street“ brangioji „Netflix“, kuri vėl išaugo iki paskutinio uždarbio sumušimo anksčiau šį mėnesį ir atnešė savo metai iki šiol (YTD) ir 12 mėnesių prieaugis atitinkamai iki 67% ir 124%, paskelbė prenumerata pagrįstą pajamų modelį. „Labai džiaugiuosi, kad sukūrėme šį verslą ne remdami reklamą, o norėdami užsiprenumeruoti. Mes labai skiriasi nuo reklamos palaikomo verslo…. Taigi manau, kad esame iš esmės įskiepyti nuo kitų problemų tai vyksta pramonėje, ir tai puiku “, - sakė generalinis direktorius Reedas Hastingsas per„ Netflix “ketvirtinę konferenciją skambinti.

60% savo pardavimų „Apple“ generuoja iš „iPhone“, kurių vidutinė pardavimo kaina pernai siekė 796 USD.

Mokamas „Facebook“?

Nors „Facebook“ jau seniai skelbia savo prieinamumą visiems žmonėms visame pasaulyje, kai kurie svarstė galimybę gauti mokamą platformos versiją. Neseniai atlikta tyrimų kompanijos „Ponemon Institute“ apklausa parodė, kad tik 27% vartotojų pasitiki „Facebook“ galimybėmis apsaugoti privatumą ir apsaugoti duomenis, palyginti su 79 proc. 2017 m., o tai rodo, kad „Facebook“ modelis gali būti pasenęs. „Facebook“, turinti 2,13 mlrd. Kas mėnesį aktyvių vartotojų, uždirba apie 26 USD per metus vienam vartotojui ir tikisi šiais metais uždirbti 55 mlrd. USD pajamų iš skelbimų. Tačiau svarbu pažymėti, kad skaitmeninė reklama, nepaisant jos negandų, išlieka grynųjų pinigų karvių verslas, o analitikai apskaičiavo, kad FB pajamos nuo 2018 m.

Prashant Fonseka, Silicio slėnyje įsikūrusio rizikos kapitalo fondo „CrunchFund“ vadovas, pakeitė verslą didžiausiame technologijų centre JAV.

„Nuo 2013 m. Iki 2016 m. Technologijų bendruomenė manė, kad vartotojai nebesirūpina privatumu“, - sakė Fonseka „Barron's“. „Mes manėme, kad visi duomenys galiausiai bus viešoje erdvėje“. Dabar jis siūlo, kad privatumo klausimai yra vieni pirmųjų ir svarbiausių, kuriuos iškėlė potencialūs investuotojai į technologijų kūrimą. (Norėdami sužinoti daugiau, taip pat žiūrėkite: Technika vis dar karaliauja rinkoje: „Credit Suisse“.)