Better Investing Tips

1933 m. Skubios pagalbos bankų įstatymas Apibrėžimas

click fraud protection

Koks buvo 1933 m. Skubios bankininkystės įstatymas?

1933 m. Skubiosios bankininkystės įstatymas buvo įstatymo projektas, priimtas viduryje Didžioji depresija ėmėsi veiksmų stabilizuoti ir atkurti pasitikėjimą JAV bankų sistema. Tai įvyko po to, kai sekė eilė bankų vertybinių popierių rinkos krizė 1929 m.

Tarp pagrindinių priemonių įstatymas sukūrė Federalinė indėlių draudimo korporacija (FDIC), kuri pradėjo nemokamai apdrausti banko sąskaitas iki 2500 USD. Be to, pirmininkaujančiai valstybei buvo suteikta vykdomoji valdžia veikti nepriklausomai nuo Federalinio rezervo finansų krizės metu.

pagrindiniai išsinešimai

  • 1933 m. Skubiosios bankininkystės įstatymas buvo teisėkūros atsakas į Didžiosios depresijos bankų nesėkmes ir visuomenės netikėjimą JAV finansų sistema.
  • Įstatymas, kuris laikinai uždarė bankus keturioms dienoms patikrinimui, iš karto sustiprino pasitikėjimą bankais ir paskatino akcijų rinką.
  • Daugelis pagrindinių jos nuostatų išliko iki šių dienų, ypač federalinis banko sąskaitų draudimas Indėlių draudimo korporacija ir vykdomieji įgaliojimai, kuriuos ji suteikė prezidentui reaguoti į finansinius klausimus krizės.

1:19

Zombių bankų prakeiksmas

Paaiškinimas skubios bankininkystės įstatymas

Įstatymas buvo parengtas po to, kai kitos priemonės nepadėjo visiškai ištaisyti, kaip depresija įtempė JAV pinigų sistemą. Iki 1933 metų pradžios depresija beveik ketverius metus niokojo Amerikos ekonomiką ir jos bankus. Nepasitikėjimas finansų institucijomis išaugo, todėl didėjantis amerikiečių potvynis išėmė pinigus iš sistemos, o ne rizikavo bankui. Nepaisant to, kad daugelyje valstijų buvo bandoma apriboti pinigų sumą, kurią kiekvienas asmuo gali išimti iš banko, pinigų išėmimas išaugo, nes besitęsiantys bankų nesėkmės padidino nerimą ir, užburtame rate, paskatino dar daugiau pinigų išėmimo nesėkmės.

Nors aktas atsirado Herberto Hooverio valdymo metu, jis buvo priimtas 1933 m. Kovo 9 d., Netrukus po Franklino D. Rooseveltas buvo inauguruotas. Tai buvo pirmasis iš Roosevelto legendinių prieškambario pokalbių, kuriuose naujasis prezidentas tiesiogiai kreipėsi į tautą apie šalies būklę.

Rooseveltas pokalbio metu paaiškino įstatymo nuostatas ir kodėl jos būtinos. Tai apėmė būtinybę beprecedentį keturių dienų visų JAV bankų uždarymą, kad būtų visiškai įgyvendintas įstatymas. Rooseveltas paaiškino, kad per tą laiką bankai bus tikrinami dėl finansinio stabilumo, prieš jiems leidžiant atnaujinti veiklą. Patikrinimais ir kitomis įstatymo nuostatomis buvo siekiama įtikinti amerikiečius, kad federalinė vyriausybė atidžiai stebėjo finansų sistemą, siekdama užtikrinti, kad ji atitiktų aukštus stabilumo ir patikimumas.

Pirmieji bankai, kurie vėl atsidarė kovo 13 d., Buvo 12 regioninių bankų Federalinis rezervas bankai. Kitą dieną jų sekė bankai miestuose, kuriuose yra federaliniai tarpuskaitos namai. Likusiems bankams, kurie buvo pripažinti tinkamais veikti, buvo duotas leidimas vėl pradėti veiklą kovo 15 d.

Avarinių bankų įstatymo trumpalaikiai ir ilgalaikiai padariniai

Nežinomybė, net nerimas, ar žmonės įsiklausys į prezidento Roosevelto pažadus kad jų pinigai dabar buvo saugūs, tik išgaravo, kai bankai po uždarymo vėl atsidūrė ilgose eilėse baigėsi. Akcijų rinka taip pat entuziastingai įsitraukė į „Dow Jones“ pramonės vidurkis kovo 15 d., kai vėl buvo atidaryti visi tinkami bankai, padidėjo 8,26 punkto, tai yra daugiau nei 15%.

Neatidėliotinų bankų įstatymo pasekmės tęsėsi, kai kurios vis dar jaučiamos ir šiandien. Žinoma, FDIC ir toliau veikia, ir beveik kiekvienas gerbiamas JAV bankas yra jo narys. Kai kurios nuostatos, pvz., Prezidento vykdomosios valdžios išplėtimas finansų krizės metu, lieka galioti. Įstatymas taip pat visiškai pakeitė Amerikos valiutų sistemos veidą, pašalindamas JAV nuo aukso standarto.

Asmeninių santaupų praradimas dėl bankroto ir veikia bankas labai pakenkė pasitikėjimui finansų sistema. Galbūt svarbiausia, kad įstatymas šaliai priminė, kad nepasitikima bankų sistema gali tapti savaime išsipildančia pranašyste ir ta masinė panika dėl finansų sistemos tai gali padaryti puikiai pakenkti.

Kiti įstatymai, panašūs į skubios pagalbos bankų įstatymą

Prieš priimant nepaprastosios padėties bankininkystės įstatymą buvo priimti kiti teisės aktai, kuriais siekiama stabilizuoti ir atkurti pasitikėjimą JAV finansų sistema. Patvirtintas Herberto Hooverio valdymo metu Rekonstrukcijos finansų korporacijos įstatymas siekė suteikti pagalbą finansų įstaigoms ir įmonėms, kurioms gresia veiklos nutraukimas dėl nuolatinio ekonominio depresijos poveikio. The 1932 m. Federalinis būsto paskolų banko įstatymas panašiai siekė sustiprinti bankų sektorių ir Federalinį rezervą.

Keletas susijusių teisės aktų buvo priimti netrukus po Emergency Banking Act. The „Glass-Steagall“ aktas, taip pat buvo priimtas 1933 m., siekiant kovoti su korupcija investicinę bankininkystę atskyrė nuo komercinės bankininkystės komercinių bankų spekuliacinių investicijų, kurios buvo pripažintos pagrindine akcijų rinkos priežastimi avarija.

Tačiau „Glass-Steagall“ buvo panaikintas 1999 m., Ir kai kurie manė, kad jo žlugimas padėjo Pasaulinė kredito krizė 2008 m.

Panašus veiksmas, 2008 m. Nepaprastosios padėties ekonomikos stabilizavimo aktas, buvo priimtas pradžioje Didžioji recesija. Priešingai nei Nepaprastosios padėties bankininkystės įstatymas, šių teisės aktų tikslas buvo hipotekos krizė, o įstatymų leidėjai ketino sudaryti sąlygas milijonams amerikiečių išlaikyti savo namus.

IPO vs. Patyrusi problema: koks skirtumas?

IPO vs. Patyrusi problema: apžvalga An pradinis viešas siūlymas (IPO) yra tada, kai bendrovė pi...

Skaityti daugiau

Ar investiciniai fondai gali turėti naudos gavėjų?

Ar investiciniai fondai gali turėti naudos gavėjų? Investicinio fondo sąskaitos nuosavybė gali ...

Skaityti daugiau

Investuojate ar lošiate?

Lošimas apibrėžiamas kaip kažko statymas ant a atsitiktinumas. Tačiau, svarstant prekybą, azarti...

Skaityti daugiau

stories ig