Robinsono-Patmano akto apibrėžimas

Kas yra Robinsono-Patmano aktas?

Robinsono-Patmano įstatymas yra federalinis įstatymas, priimtas 1936 m kainos diskriminacija. Robinsono-Patmano įstatymas yra 1914 m Claytono antimonopolinis įstatymas ir turėtų užkirsti kelią „nesąžiningai“ konkurencijai.

Robinsono-Patmano įstatymo supratimas

Pagal Robinsono-Patmano įstatymą verslas privalo parduoti savo produktus už tą pačią kainą, nepriklausomai nuo to, kas yra pirkėjas. Taip buvo siekiama užkirsti kelią didelės apimties pirkėjams įgyti pranašumą prieš mažos apimties pirkėjus. Įstatymas taikomas tik parduodant materialios prekės

kurios yra pagamintos per pakankamai artimą laiką ir kai parduodamų prekių kokybė yra panaši. Įstatymas netaikomas teikiant tokias paslaugas kaip mobiliųjų telefonų paslaugos, kabelinė televizija ir nekilnojamojo turto nuoma.

Įstatymas buvo skirtas kovai su nesąžininga prekybos praktika, leidusia parduotuvių tinklams pirkti prekes mažesnėmis kainomis nei kiti mažmenininkai. Tai buvo pirmasis teisės aktas, kuriuo bandoma užkirsti kelią kainų diskriminacijai. Reikalavo, kad pardavėjas pasiūlytų tas pačias kainų sąlygas klientams tam tikru prekybos lygiu. Akte buvo numatytos baudžiamosios sankcijos už pažeidimus, tačiau buvo numatyta konkreti išimtis „kooperatinėms asociacijoms“.

Įstatymų vykdymas ir parama per daugelį metų susidūrė su iššūkiais dėl sudėtingumo Aktas ir įtampa tarp jo, bendra kainų konkurencijos verslo praktika ir kiti antimonopoliniai aspektai įstatymas. Pasiduodamas pramonės spaudimui, federalinis Robinsono -Patmano įstatymo vykdymas buvo nutrauktas kelerius metus 1960 -ųjų pabaigoje. Tai paliko akto vykdymą iki atskirų ieškovų privačių veiksmų prieš kitus įmonėms, kurioms visada buvo sunku dėl teisės ir jos supratimo sudėtingumo taikymas. Aštuntojo dešimtmečio viduryje buvo nesėkmingas bandymas panaikinti įstatymą. The Federalinė prekybos komisija devintojo dešimtmečio pabaigoje laikinai atnaujino jo naudojimą. Nuo 1990 -ųjų vykdymas vėl sumažėjo.

Kaip veikia Robinsono-Patmano aktas

Įstatymas paprastai draudžia parduoti prekes, diskriminuojančias kainas parduodant prekes vienodai įsikūrusiems platintojams, kai Tokių pardavimų tikslas yra sumažinti konkurenciją ir sudaryti palankesniems klientams pranašumą rinkoje, nesusijusį su jų tikraisiais efektyvumas. Kaina reiškia grynąją kainą ir apima visą sumokėtą kompensaciją, įskaitant kompensaciją už reklamą ar kitas paslaugas. Pardavėjas taip pat negali mesti papildomų prekių ar paslaugų, kad sumažintų faktinę kainą. Sužalotos šalys arba JAV vyriausybė gali pareikšti ieškinį pagal įstatymą.

Gali būti imami mokesčiai už pardavimą, kuris apima:

• Kainos diskriminacija dėl mažiausiai dviejų to paties pardavėjo parduodamų prekių skirtingiems pirkėjams.
• Pardavimai turi kirsti valstybės ribas.
• Pardavimai turi būti vykdomi tuo pačiu metu kaip ir panašios rūšies ir kokybės „prekės“, parduodamos „naudoti, vartoti ar perparduoti“ JAV.
• Poveikis turi būti toks: „iš esmės sumažinti konkurenciją arba sukurti monopoliją bet kurioje prekybos srityje“.

Hipotetinis Robinsono-Patmano akto pavyzdys

Pavyzdžiui, pagal Robinsono-Patmano aktą reikalaujama, kad jei didmeninės prekybos įmonė ABC parduoda du lygius 32 colių plokščiaekranius televizorius. kokybė - viena „Target“ rugpjūčio 10 d., kita - „Mom and Pop's Shop“ rugpjūčio 11 d. - už abi parduotuves reikia sumokėti 250 USD už televizija. Tačiau pagal įstatymą nereikalaujama, kad didmeninės prekybos įmonė ABC ir didmeninė prekyba XYZ parduotų visiems 32 colių plokščiaekranius televizorius. didžiųjų dėžių mažmenininkai už 250 USD už televizorių.

Robinsono-Patmano akto kritika

Robinsono-Patmano įstatymas buvo plačiai kritikuojamas ekonomistų ir teisės mokslininkų. Beveik nuo pat pradžių Aktas buvo kritikuojamas kaip galimai antikonkurencinis ir įtemptas su kitais antimonopolinės teisės aspektais; kaip pirmenybę kai kurių įmonių interesams, o ne vartotojų interesams; ir, kaip praktinis dalykas, gali būti labai piktnaudžiaujama.

Kadangi įstatymas kelia galimas teisines pasekmes taikant mažesnes kainas, jis visada kelia pavojų veiksmingai nubausti kainų konkurenciją, kuri kitaip paprastai laikoma ekonomine naudingas. Be to, kadangi įstatyme numatyta praktika paprastai apima sandorius tarp įmonių, o ne tiesiogiai dalyvaujant vartotojams ir dažnai verslui taikant mažesnes kainas už didesnius kiekius, dažnai teigiama, kad ji linkusi pirmenybę teikti didesnių kainų perpardavėjų, kurie savo ruožtu taiko aukštesnes kainas, nei vartotojų, kuriems būtų naudinga mažesnė mažmeninė prekyba, interesus kainos.

Galiausiai, kadangi skirtingų verslo klientų apmokestinimas skirtingomis kainomis yra tokia įprasta praktika beveik visose pramonės šakose ir kad antimonopoliniai vykdymo ištekliai yra būtinai ribotas ir nedidelis, palyginti su ekonomikos dydžiu, prokurorai turi būti labai selektyvūs, kada ir kokias bylas tęsti, arba remtis privačiais civiliniais ieškiniais, kad būtų įvykdytas įstatymas. Bet kuri iš šių alternatyvų suteikia didelę galimybę piktnaudžiauti pagal įstatymą per kaprizingą ar politinio motyvavimo baudžiamąjį persekiojimą arba civilinius veiksmus, kurių motyvacija yra oportunizmas, o ne ekonominė gerovė visuomenės.