Mišrios ekonominės sistemos apibrėžimas ir pavyzdžiai

Kas yra mišri ekonominė sistema?

Mišri ekonominė sistema yra sistema, apimanti abiejų aspektų kapitalizmas ir socializmas. Mišri ekonominė sistema apsaugo privačią nuosavybę ir leidžia naudotis ekonomine laisve kapitalo, bet taip pat leidžia vyriausybėms kištis į ekonominę veiklą, siekiant socialinio tikslus. Remiantis neoklasikine teorija, mišrios ekonomikos yra mažiau veiksmingos nei grynosios laisvos rinkos, tačiau vyriausybės įsikišimo šalininkai teigia, kad bazė sąlygų, būtinų efektyvumui laisvose rinkose, pvz., lygios informacijos ir racionalių rinkos dalyvių, praktiškai neįmanoma pasiekti.

Mišrių ekonominių sistemų supratimas

Daugelyje šiuolaikinių ekonomikų yra dviejų ar daugiau ekonominių sistemų sintezė, o ekonomika tam tikru metu nuosekliai krenta. Viešasis sektorius dirba kartu su privačiu sektoriumi, tačiau gali konkuruoti dėl tų pačių ribotų išteklių. Mišrios ekonomikos sistemos netrukdo Privatus sektorius nuo pelno siekimo, tačiau reguliuoja verslą ir gali nacionalizuoti pramonės šakas, kurios teikia a visuomenės gėris. Pavyzdžiui, JAV yra mišri ekonomika, nes tai palieka gamybos priemonių nuosavybę daugiausia privačiose rankose, tačiau apima tokius elementus kaip subsidijos žemės ūkis, gamybos reguliavimas ir dalinė ar visiška viešoji nuosavybė kai kuriose pramonės šakose, pvz., laiškų pristatymo ir nacionalinės gynyba. Tiesą sakant, visos žinomos istorinės ir šiuolaikinės ekonomikos patenka į mišrios ekonomikos tęstinumą. Ir grynas socializmas, ir grynos laisvosios rinkos yra tik teorinės konstrukcijos.

Kuo skiriasi mišri ekonomika ir laisvos rinkos?

Mišrios ekonomikos sistemos nėra laissez-faire sistemas, nes vyriausybė dalyvauja planuojant kai kurių išteklių naudojimą ir gali kontroliuoti privataus sektoriaus įmones. Vyriausybės gali siekti perskirstyti turtą apmokestindamos privatų sektorių ir panaudodamos mokesčių lėšas socialiniams tikslams skatinti. Prekybos apsauga, subsidijos, tikslinės mokesčių lengvatos, fiskalinės paskatos ir viešojo bei privataus sektorių partnerystė yra dažnas vyriausybės įsikišimo į mišrią ekonomiką pavyzdys. Tai neišvengiamai sukuria ekonomikos iškraipymus, tačiau yra priemonės, kuriomis siekiama konkrečių tikslų, kurie gali būti sėkmingi, nepaisant jų iškreipiančio poveikio.

Šalys dažnai kišasi į rinkas, siekdamos skatinti tikslines pramonės šakas, kurdamos aglomeracijas ir mažindamos patekimo į rinką kliūtis, siekdamos įgyti lyginamąjį pranašumą. Tai buvo įprasta Rytų Azijos šalyse XX amžiaus vystymosi strategijoje, vadinamoje Eksporto augimas, o regionas tapo pasauliniu įvairių pramonės šakų gamybos centru. Kai kurios tautos specializuojasi tekstilės srityje, kitos - dėl mašinų, kitos - elektroninių komponentų mazgų. Šie sektoriuose išgarsėjo po to, kai vyriausybės apsaugojo jaunas įmones, nes jos pasiekė konkurencinį mastą ir reklamavo gretimas paslaugas, tokias kaip laivyba.

Skirtumas nuo socializmo

Socializmas reiškia bendrą ar centralizuotą gamybos priemonių nuosavybę. Socializmo šalininkai mano, kad centrinis planavimas gali pasiekti didesnį gėrį didesniam skaičiui žmonių. Jie nepasitiki, kad laisvosios rinkos rezultatai pasieks efektyvumą ir optimizavimą klasikiniai ekonomistai, todėl socialistai pasisako už visos pramonės nacionalizavimą ir privačių kapitalo prekių, žemių ir gamtos išteklių nusavinimą. Mišrios ekonomikos retai patenka į šį kraštutinumą, o nustato tik tam tikrus atvejus, kai intervencija galėtų pasiekti rezultatų, kurių greičiausiai nebus galima pasiekti laisvose rinkose.

Tokios priemonės gali apimti kainų kontrolę, pajamų perskirstymą ir intensyvų gamybos ir prekybos reguliavimą. Beveik visuotinai tai apima ir tam tikrų pramonės šakų socializaciją, vadinamą viešosios gėrybės, kurie laikomi esminiais ir ekonomistai mano, kad laisvoji rinka gali būti nepakankamai aprūpinama, pavyzdžiui, komunalinės paslaugos, karinės ir policijos pajėgos bei aplinkos apsauga. Skirtingai nuo gryno socializmotačiau mišrios ekonomikos paprastai paprastai išlaiko privačią nuosavybę ir kontroliuoja gamybos priemones.

Mišrios ekonomikos istorija ir kritika

Mišrios ekonomikos sąvoka Jungtinėje Karalystėje išgarsėjo po Antrojo pasaulinio karo, nors daugelis su tuo susijusių politikos sričių pirmą kartą buvo pasiūlytos 1930 -aisiais. Daugelis rėmėjų buvo susiję su Britanijos darbo partija.

Kritikai tvirtino, kad negali būti vidurio tarp ekonominio planavimo ir rinkos ekonomikos daugelis - net ir šiandien - abejoja jo pagrįstumu, kai mano, kad tai yra socializmo ir kapitalizmas. Tie, kurie mano, kad šios dvi sąvokos nepriklauso, teigia, kad ekonomikoje turi būti paplitusi nei rinkos logika, nei ekonominis planavimas.

Klasikiniai ir marksistiniai teoretikai sako, kad arba vertės dėsnis, arba kapitalo kaupimas yra tai, kas skatina ekonomiką, arba kad nepiniginės vertinimo formos (t. sandorių be grynųjų pinigų) galiausiai skatina ekonomiką. Šie teoretikai mano, kad Vakarų ekonomikos vis dar pirmiausia grindžiamos kapitalizmu dėl tolesnio kapitalo kaupimo ciklo.

Austrijos ekonomistai pradedant nuo Ludwigo von Miseso, jie teigė, kad mišri ekonomika nėra tvari, nes nenumatytos vyriausybės įsikišimo į ekonomika, pvz., dėl kainų kontrolės nuolat atsirandantis trūkumas, nuolat kels vis didesnį raginimą imtis vis didesnės intervencijos siekiant kompensuoti efektai. Tai rodo, kad mišri ekonomika iš esmės yra nestabili ir laikui bėgant visada bus linkusi į labiau socialistinę būseną.

Nuo XX amžiaus vidurio, mokyklos „Public Choice“ ekonomistai aprašė, kaip vyriausybės politikos formuotojų, ekonominių interesų grupių ir rinkų sąveika gali nukreipti mišrios ekonomikos politiką nuo viešojo intereso. Ekonominė politika mišrioje ekonomikoje neišvengiamai nukreipia ekonominės veiklos, prekybos ir pajamų srautą nuo kai kurių asmenų, įmonių, pramonės šakų ir regionų bei kitų. Tai ne tik gali sukelti žalingus ekonomikos iškraipymus, bet ir visada sukuria laimėtojus ir pralaimėtojus. Tai sukuria galingas paskatas suinteresuotoms šalims atimti tam tikrus išteklius iš gamybinės veiklos naudoti lobizmui ar kitaip siekti daryti įtaką ekonominei politikai palankumą. Ši neproduktyvi veikla yra žinoma kaip Nuomos ieškojimas.