Socializmas Apibrėžimas: istorija, teorija ir analizė

Kas yra Socializmas?

Socializmas yra populistinė ekonominė ir politinė sistema, pagrįsta visuomenės nuosavybe (taip pat žinoma kaip kolektyvinė ar bendra nuosavybė) gamybos priemonėms. Šios priemonės apima mašinas, įrankius ir gamyklas, naudojamas prekėms, skirtoms tiesiogiai patenkinti žmonių poreikius, gaminti.

Komunizmas ir socializmas yra skėtiniai terminai, reiškiantys dvi kairiosios ekonominės minties mokyklas; abu priešinasi kapitalizmui, tačiau socializmas yra ankstesnis Komunistų manifestas, 1848 m. brošiūra Karlas Marksas ir Friedrichas Engelsas, pagal kelis dešimtmečius.

Grynai socialistinio sistemos, viskas, teisinė gamyba ir paskirstymas sprendimus priima vyriausybė, ir asmenys remtis valstybės už viską nuo maisto iki sveikatos. Vyriausybė nustato išvesties ir kainų lygį šių prekių ir paslaugų.

Socialistai tvirtina, kad pasidalijama nuosavybė už išteklius ir centrinis planavimas užtikrina tolygesnį prekių ir paslaugų paskirstymą ir teisingesnę visuomenę.

Socializmo supratimas

Bendra socializmo nuosavybė gali susiformuoti technokratiškas, Oligarchinė, totalitarinė, demokratiška, ar net savanorišką taisyklė. Žinomas istorinis pavyzdys socialistinės šalies yra Sovietų Sąjunga. Šiuolaikinės pavyzdžiai Kuba, Venesuela, ir Kinija.

Dėl savo praktinių iššūkių ir prastos veiklos socializmas kartais vadinamas utopiniu arba „post-trūkumas"sistema, nors šiuolaikiniai šalininkai mano, kad jis galėtų dirbti, jei tik tinkamai įgyvendintos. Jie teigia, kad socializmas sukuria lygybę ir užtikrina saugumą - darbuotojo vertę lemia darbo laikas, o ne tai, ką jie gamina. kapitalizmas išnaudoja darbuotojus turtingųjų labui.

Socialistinės idealai apima gamybą naudoti, o ne pelno; tolygesnis turto ir materialinių išteklių tarp visų žmonių; nėra konkurencingesnio pirkimo ir pardavimo rinkoje; ir nemokama prieiga prie prekių ir paslaugų. Arba, kaip apibūdina senas socialistinis šūkis, „nuo kiekvieno pagal galimybes, iki kiekvieno pagal poreikį“.

Socializmo ištakos

Socializmas sukūrė opozicija kraštutinumų ir piktnaudžiavimo liberalaus individualizmo ir kapitalizmo. Ankstyvojoje kapitalistinėje ekonomikoje XVIII ir XIX a. Pabaigoje Vakarų Europos šalys sparčiai vystėsi pramonės gamyba ir sudėtingu ekonomikos augimu. Kai kurie asmenys ir šeimos greitai praturtėjo, kiti nuskendo skurde, sukurdami pajamų nelygybę ir kitus socialinius rūpesčius.

Garsiausi ankstyvojo socializmo mąstytojai buvo Robertas Owenas, Henri de Saint-Simon, Karlas Marxas ir Vladimiras Leninas. Pirmiausia Leninas paaiškino ankstesnių socialistų idėjas ir padėjo perkelti socialistinį planavimą į nacionalinį lygį po 1917 m. Bolševikų revoliucijos Rusijoje.

Po to, kai XX amžiuje Sovietų Sąjungoje ir maoistinėje Kinijoje nepavyko socialistinis centrinis planavimas, daugelis modernių socialistai, prisitaikę prie aukštos reguliavimo ir perskirstymo sistemos, kartais vadinamos rinkos socializmu ar demokratija socializmas.

Socializmas vs. Kapitalizmas

Kapitalistinės ekonomikos (dar žinomos kaip laisva rinka arba rinkos ekonomikos) ir socialistinė ekonomika skiriasi savo logiškais pagrindais, nustatytais ar numanomais tikslais ir nuosavybės bei gamybos struktūromis. Socialistai ir laisvosios rinkos ekonomistai linkę susitarti dėl pagrindinės ekonomikos, pavyzdžiui, pasiūlos ir paklausos sistemos, nesutardami dėl tinkamo jos pritaikymo.

Keli filosofiniai klausimai taip pat yra diskusijos tarp socializmo ir kapitalizmo esmė: koks yra valdžios vaidmuo? Kas yra žmogaus teisė? Kokį vaidmenį visuomenėje turėtų atlikti lygybė ir teisingumas?

Funkciniu požiūriu socializmą ir laisvosios rinkos kapitalizmą galima suskirstyti nuosavybės teisės ir gamybos kontrolė. Kapitalistinėje ekonomikoje privatūs asmenys ir įmonės turi gamybos priemones ir teisę iš jų gauti pelno; į privačios nuosavybės teises žiūrima labai rimtai ir jos taikomos beveik viskam. Socialistinėje ekonomikoje vyriausybė valdo ir kontroliuoja gamybos priemones; asmeninė nuosavybė kartais leidžiama, tačiau tik kaip vartojimo prekės.

Socialistinėje ekonomikoje valstybės pareigūnai kontroliuoja gamintojus, vartotojus, taupytojus, skolininkus ir investuotojams perimant ir reguliuojant prekybą, kapitalo srautą ir kitus išteklius. Laisvos rinkos ekonomikoje prekyba vykdoma savanoriškai arba nereguliuojama.

Rinkos ekonomika remiasi atskirais savarankiškai apsisprendusių asmenų veiksmais, kad nustatytų gamybą, paskirstymą ir vartojimą. Sprendimai, ką, kada ir kaip gaminti, priimami privačiai ir derinami pagal spontaniškai sukurtą kainų sistemą, o kainas lemia pasiūlos ir paklausos dėsniai. Rėmėjai teigia, kad laisvai kintančios rinkos kainos nukreipia išteklius į efektyviausius tikslus. Pelnas skatinamas ir skatina būsimą gamybą.

Socialistinė ekonomika priklauso nuo vyriausybės arba darbuotojų kooperatyvų, skatinančių gamybą ir platinimą. Vartojimas yra reguliuojamas, tačiau jis vis dar iš dalies paliekamas asmenims. Valstybė nustato, kaip naudojami pagrindiniai ištekliai, ir apmokestina turtą perskirstymo pastangoms. Socialistiniai ekonomikos mąstytojai daugelį privačių ekonominių veiklų laiko neracionaliomis, pvz arbitražas arba svertas, nes jie nesukuria tiesioginio vartojimo ar „naudojimo“.

Konflikto kaulai

Tarp šių dviejų sistemų yra daug ginčų. Socialistai kapitalizmą ir laisvąją rinką laiko nesąžiningais ir galbūt netvariais. Pavyzdžiui, dauguma socialistų tvirtina, kad rinkos kapitalizmas nepajėgus pakankamai aprūpinti žemesniųjų sluoksnių. Jie tvirtina, kad godūs savininkai slopina atlyginimus ir siekia pasilikti sau pelną.

Rinkos kapitalizmo šalininkai teigia, kad socialistinei ekonomikai neįmanoma efektyviai paskirstyti ribotų išteklių be realių rinkos kainų. Jie tvirtina, kad dėl to trūkumas, perteklius ir politinė korupcija sukels daugiau, o ne mažiau skurdo. Apskritai jie sako, kad socializmas yra nepraktiškas ir neefektyvus, ypač kenčiantis nuo dviejų pagrindinių iššūkių.

Pirmasis iššūkis, plačiai vadinamas „paskatinimo problema“, sako, kad niekas nenori būti sanitarijos darbuotojas ar plauti dangoraižio langų. Tai reiškia, kad socialistiniai planuotojai negali paskatinti darbininkų priimti pavojingų ar nepatogių darbų, nepažeidžiant vienodų rezultatų.

Kur kas rimtesnė yra skaičiavimo problema - koncepcija, kilusi iš ekonomisto Ludwigo von Miseso 1920 m. Straipsnio „Ekonominis skaičiavimas socialistinėje sandraugoje“. Socialistai, rašė Misesas, negali atlikti jokio realaus ekonominio skaičiavimo be kainų nustatymo mechanizmo. Neturint tikslių faktorių sąnaudų, neįmanoma atlikti tikros apskaitos. Be ateities sandorių rinkos, kapitalas niekada negali veiksmingai persitvarkyti laikui bėgant.

Ar šalis gali būti abi?

Nors socializmas ir kapitalizmas atrodo visiškai priešingi, dauguma kapitalistinių ekonomikų šiandien turi tam tikrų socialistiniai aspektai. Rinkos ekonomikos ir socialistinės ekonomikos elementus galima sujungti į mišri ekonomika. Ir iš tikrųjų dauguma šiuolaikinių šalių veikia su mišria ekonomine sistema; Vyriausybė ir privatūs asmenys daro įtaką gamybai ir platinimui.

Ekonomistas ir socialinis teoretikas Hansas Hermanas Hoppe rašė, kad ekonominiuose reikaluose yra tik du archetipai - socializmas ir kapitalizmas - ir kad kiekviena tikra sistema yra šių archetipų derinys. Tačiau dėl archetipų skirtumų mišrios ekonomikos filosofijoje yra būdingas iššūkis ir jis tampa nesibaigiantis pusiausvyros veiksmas tarp nuspėjamo paklusnumo valstybei ir nenuspėjamų individo pasekmių elgesį.

Kaip vystosi mišri ekonomika

Mišrios ekonomikos yra dar gana jaunos, o aplinkinės teorijos tik neseniai buvo kodifikuotos. Tautų turtas, Adomo Smito novatoriškas ekonominis traktatas teigė, kad rinkos yra spontaniškos ir kad valstybė negali joms ar ekonomikai vadovauti. Vėlesni ekonomistai, įskaitant John-Baptiste Say, F.A. Hayek, Milton Friedman ir Joseph Schumpeter, išplėstų šią idėją.

Tačiau 1985 metais politinės ekonomijos teoretikai Wolfgangas Streeckas ir Philippe'as C. Schmitteris įvedė terminą „ekonomikos valdymas“, kad apibūdintų rinkas, kurios nėra spontaniškos, bet turi būti sukurtos ir prižiūrimos institucijų. Valstybė, siekdama savo tikslų, turi sukurti rinką, kuri atitiktų jos taisykles.

Istoriškai mišri ekonomika laikėsi dviejų tipų trajektorijų. Pirmasis tipas reiškia, kad privatūs asmenys turi teisę turėti nuosavybę, gaminti ir prekiauti. Valstybės įsikišimas vystėsi palaipsniui, dažniausiai siekiant apsaugoti vartotojus ir remti itin svarbias pramonės šakas visuomenės labui (tokiose srityse kaip energetika ar ryšiai), teikiant gerovę ar kitus socialinės saugos aspektus tinklas. Dauguma Vakarų demokratijų, tokių kaip JAV, laikosi šio modelio.

Antroji trajektorija apima valstybes, kurios išsivystė iš gryno kolektyvistinio ar totalitarinio režimo. Individų interesai laikomi tolima antra pagal valstybės interesus, tačiau kapitalizmo elementai priimami siekiant skatinti ekonomikos augimą. Kinija ir Rusija yra antrojo modelio pavyzdžiai.

Perėjimas nuo socializmo

Tauta turi perkelti gamybos priemones pereinant nuo socializmo prie laisvų rinkų. Funkcijų ir turto perdavimo iš centrinių institucijų privatiems asmenims procesas yra žinomas kaip privatizavimas.

Privatizavimas įvyksta, kai nuosavybės teisės pereina iš prievartinės valdžios institucijos privačiam subjektui, nesvarbu, ar tai įmonė, ar asmuo. Įvairios privatizavimo formos apima sutarčių sudarymą su privačiomis įmonėmis, franšizės suteikimą ir tiesioginį vyriausybės pardavimą turto, arba pardavimas.

Kai kuriais atvejais privatizavimas iš tikrųjų nėra privatizavimas. Pavyzdys: privatūs kalėjimai. Užuot visiškai perdavę paslaugą konkurencinėms rinkoms ir pasiūlos bei paklausos įtakai, privatūs kalėjimai JAV iš tikrųjų yra tik vyriausybė, su kuria yra sudaryta sutartis monopolija. Kalėjimą sudarančių funkcijų apimtį daugiausia kontroliuoja vyriausybės įstatymai ir vykdo vyriausybės politika. Svarbu prisiminti, kad ne visi vyriausybės kontrolės perdavimai sukuria laisvą rinką.

Socialistinės ekonomikos privatizavimas

Kai kurios visos šalies privatizavimo pastangos buvo palyginti švelnios, o kitos - dramatiškos. Ryškiausi pavyzdžiai yra buvusios Sovietų Sąjungos palydovinės šalys po SSRS žlugimo ir Kinijos vyriausybės po Mao modernizavimo.

Privatizavimo procesas apima keletą skirtingų reformų rūšių, ne visos jos yra visiškai ekonominės. Įmonės turi būti panaikintos, o kainoms leidžiama judėti remiantis mikroekonominis svarstymai; reikia panaikinti tarifus ir importo/eksporto kliūtis; valstybinės įmonės reikia parduoti; investicijų apribojimai turi būti sušvelninti, o valstybės institucijos turi atsisakyti savo individualių interesų gamybos priemonėse. Su šiais veiksmais susijusios logistinės problemos nebuvo visiškai išspręstos, o istorijoje buvo pasiūlyta keletas skirtingų teorijų ir praktikų.

Ar šie perkėlimai turėtų būti laipsniški ar neatidėliotini? Kokie yra sukrečiančios ekonomikos, pagrįstos centrine kontrole, padariniai? Ar įmones galima veiksmingai depolitizuoti? Kaip rodo 1990 -ųjų kovos Rytų Europoje, gyventojams gali būti labai sunku prisitaikyti nuo visiškos valstybės kontrolės prie staiga politinių ir ekonominių laisvių.

Pavyzdžiui, Rumunijoje Nacionalinei privatizavimo agentūrai buvo pavesta kontroliuotai privatizuoti komercinę veiklą. Privačios nuosavybės fondai arba POF buvo sukurti 1991 m. Valstybės nuosavybės fondui arba SOF buvo pavesta kasmet parduoti 10% valstybės akcijų POF, kad kainos ir rinkos galėtų prisitaikyti prie naujo ekonominio proceso. Tačiau pradinės pastangos nepavyko, nes pažanga buvo lėta, o politizavimas sukėlė daugybę perėjimų. Tolesnė kontrolė buvo suteikta daugiau vyriausybinių agentūrų ir per ateinantį dešimtmetį biurokratija perėmė tai, kas turėjo būti privati ​​rinka.

Šios nesėkmės rodo pagrindinę laipsniško perėjimo problemą: kai politiniai veikėjai kontroliuoja procesą, ekonominiai sprendimai ir toliau priimami remiantis neekonominiais pagrindimais. Greitas perėjimas gali sukelti didžiausią pradinį sukrėtimą ir didžiausią pradinį perkėlimą, tačiau tai lemia greičiausią išteklių perskirstymą labiausiai vertinamiems, rinkos tikslams.