Keturios klaidingos nuomonės apie laisvas rinkas

Ekonomika turi blogą reputaciją, nes yra netikslus ir prieštaringas mokslas. Prezidentas Harry S. Trumanas garsiai paprašė vieno ginklo ekonomisto, todėl jam nereikėjo girdėti „iš vienos pusės“, o po to „ant Kita vertus, ekonomika ir jos įkvepiama politika daro įtaką kiekvienam pasaulio kampeliui. Šiame straipsnyje apžvelgsime keturis pavojingiausius klaidingus įsitikinimus, kurie nuo tada, kai Adomas Smithas.

Infliacija neišvengiama

Tai atrodo kaip infliacija yra natūralus reiškinys; tavo tėvas sumokėjo ketvirtadalį už filmą, o tavo senelis - 3 USD už kostiumą, bet dabar tu moki 5 USD už kavos puodelį. Bjauri tiesa yra ta, kad infliacijoje nėra nieko natūralaus. Infliacija yra spausdinimo mašinų produktas ir, dar blogiau, veikia kaip papildomas mokestis žmonių pajamoms. Infliacija gali padėti atrinkti grupes per trumpą laiką: Pavyzdžiui, ūkininkas gali užsisakyti didesnę kainą ir gauti daugiau pelno, kol pasieks kitų prekių kainą. Tačiau ilgainiui tai padeda tik vyriausybei, skirdama jai daugiau lėšų, tuo pačiu sumažindama tikra verte savo skolų.

Neatsitiktinai, kad pagrindinis naudos gavėjas infliacijai ir vieninteliam spaustuvių savininkui labai sunku „kontroliuoti infliaciją“. Yra daug įvairių infliacijos sprendimų, tačiau kritikai nurodo motyvaciją ją sustabdyti trūksta.

Vyriausybės gali mus išgelbėti

Vyriausybės sprendimai geriausiu atveju yra įtariami. Dauguma sprendimų gaunami "kiaulienos statinė, "tai reiškia, kad į juos įtraukta visų rūšių specialių interesų vairuotojų, kurie padidina vyriausybės įsikišimo išlaidas ir žalą. Daugeliui vyriausybės intervencijų pagrindinis prioritetas yra politinė darbotvarkė. Trečiojo dešimtmečio „Naujojo kurso“ reformos savo laiku buvo brangios, tačiau vienas iš išlikusių politinių kūrinių, Socialinė apsauga, nuo to laiko didėja mokesčių našta. Daugeliu atvejų vyriausybės sprendimai dėl ekonominių bėdų gali virsti didelėmis skolomis, kad turtas (t. Y. Jūsų mokesčių doleriai) būtų perskirstytas į sritis, kuriose bus perkama politinė parama.

Žvelgiant iš tikros laisvos rinkos perspektyvos, dažnai atrodo, kad tikroji politinių sprendimų motyvacija yra išlaikyti sprendimus priimančius asmenis politikoje. Fiskalinė atsakomybė greitai pašalinama, jei yra balsuojama. Ši dažnai ignoruojama realybė neatmeta žmonių vyriausybės įsikišimo; visi tūkstančiai, išleisti Pentagono tualeto sėdynėms ar milijoniniams tiltams į niekur, gali kada nors atlikti šį darbą.

Laisva rinka nereiškia jokio reguliavimo

Laisva rinka yra šiek tiek apgailėtina klaidinga nuomonė, nes žmonės linkę tapatinti „laisvą“ su „nereguliuojama“. Deja, „savireguliuojama rinka“ nenusileidžia liežuviui, todėl esame įstrigę klaidinga nuomonė. Faktas yra tai, kad yra daug požymių, kaip atrodytų nereguliuojama rinka. Kiekvieną kartą, kai konsultuojamės su vartotojų apžvalgomis apie produktą, pavyzdžiui, automobilį, matote nevyriausybinį reguliavimą. Automobilių gamintojai stebi, ką žmonės kalba apie savo automobilius, ir keičia kitų metų modelius, kad pašalintų dalykus, kurie erzina apžvalgininkus.

Vartotojų interesų grupės ir savarankiškai nustatyti pramonės standartai yra dvi galios, kurias laisvosios rinkos ekonomistai teigia galintys pakeisti daugumą vyriausybės reguliavimas, taupant mokesčių mokėtojas pinigų ir biurokratijos. Šios dvi grupės tam tikra prasme kontroliuoja reguliavimą, tuo tarpu vartotojų grupių ir pramonės lobizmas tai daro įtaką teisės aktams, galima teigti, kad tai yra brangesnis ir mažiau efektyvus būdas gauti darbą padaryta.

Mokesčiai neturi įtakos produkcijai

Mokesčiai kartais vaizduojami kaip nulinės sumos žaidimas. Vyriausybė iš privačių rankų atima tam tikrą sumą ir tada išleidžia kitiems dalykams, todėl bendra ekonominės veiklos suma nesikeičia. Mes mokame mokesčius, gauname kelius ir mokyklas. Tačiau laisvosios rinkos mąstytojai teigia, kad mokesčiai turi neigiamą ekonominį poveikį, nes sumažina paskatas gaminti daugiau ir taip sumažina nacionalinę produkciją.

Ar pelnas, ar asmeninių pajamų, faktas yra tas, kad kuo daugiau uždirbate, tuo mažiau išlaikote procentą nuo visų pajamų. Pašalinimas laikiklio šliaužimas tai sumažina asmenims, kai pajamų padidėjimas yra grynai infliacinis reiškinys, tačiau vyriausybė tiesiog imasi vis didesnės dalies, nes jūs sunkiau dirbate, kad uždirbtumėte daugiau ir daugiau.

Nors ne visi į šį stimulą reaguoja vienodai, poveikis atsiranda agregatas gali sumažėti gamyba. Net vyriausybė supranta, kad mokesčiai vilkina ekonomiką. Ji pripažįsta tiek, kai naudoja laikiną (nuo vienerių iki penkerių metų) mokesčių mažinimą ar išpirkimą, kad paskatintų ekonomiką. Tačiau vyriausybė yra priklausoma nuo mokesčių pajamų. Kaskart didėjant vyriausybės pajamoms, pati vyriausybė išsiplėtė, kad visa tai panaudotų ir parašytų IOU daugiau.

Užuot naudoję laikiną mokesčio lengvata priemonių ekonomikai pradėti gaminti, veiksminga laisvosios rinkos alternatyva būtų sumažinti vyriausybės išlaidas ir sumažinti mokesčių naštą. Galų gale, beveik visi produktyviausi ir klestintys taikos laikotarpiai smarkiai sumažino mokesčius.

Esmė

Akademinė nuomonė, nepaisant aršių protestų, atrodo laikosi taisyklių pasiūla ir poreikis. Adomo Smito, Fredriko Hayeko ir Miltono Friedmano ekonomika yra paprasta ir nesudėtinga ir siūlo idealų mažų mokesčių, savireguliacijos ir sunkūs pinigai. Pasaulio vyriausybių, naudojančių spaustuves, norai prieštarauja šiam ekonomikos ženklui. Taigi, mes reikalaujame konkuruojančių teorijų, kurios, priešingai nei teigia patirtis, reikalauja deficitas, vyriausybės skatinimas, infliacijos tikslai ir didžiulės valstybės išlaidos.

Nors malonu atskleisti klaidas, sunku susijaudinti dėl pokyčių galimybės. Nesvarbu, ar turime vienos rankos ekonomistus, ar ne, nes vyriausybės dažnai nukenčia nuo kitokios negalios: girdi tik tai, ko nori.