Energetikos pramonės nepaprastoji padėtis

Remiantis nauja „Global Energy Monitor“ ataskaita, metano išmetimas iš anglies kasyklų visame pasaulyje viršija išmetamų teršalų kiekį pasaulio naftos ar dujų sektoriuose ir yra daug didesnės nei ankstesniais Aplinkos apsaugos vertinimais Agentūra. Ataskaitos autorius Ryanas Driscollas Tate'as nustatė, kad anglies kasyba per metus išmeta 52 mln. metrinių tonų metano daugiau. nei išmeta iš naftos sektoriaus, kuris išmeta 39 mln. tonų, arba iš dujų pramonės, kuri išmeta 45 mln. tonų. Metanas, kuris yra pagrindinė gamtinių dujų sudedamoji dalis, yra stiprios šiltnamio efektą sukeliančios dujos ir antras pagrindinis klimato kaitos veiksnys po anglies dioksido, skaičiuojant pagal vienetą vienam vienetui. Metanas per pirmuosius 20 metų atmosferoje šildo planetą daugiau nei 80 kartų stipriau nei anglies dioksidas.

Pastarosiomis dienomis, atsižvelgiant į Rusijos invaziją į Ukrainą, dujų kainoms šoktelėjus, JAV senatorius Sheldonas Whitehouse'as, demokratas iš Rod Ailendo, pristatė Didelis netikėto naftos pelno mokestis

pažaboti naftos kompanijų pasipelnymą ir suteikti pagalbą amerikiečiams prie dujų siurblio. Pagal Whitehouse įstatymo projektą, didelės naftos bendrovės, kurios per dieną išgauna arba importuoja ne mažiau kaip 300 000 barelių naftos arba dar 2019 m. barelio mokestis, lygus 50 % skirtumo tarp dabartinės naftos barelio kainos ir vidutinės kainos už barelį prieš pandemiją 2015 m. ir 2019 m. Pajamos, gautos iš didelių naftos kompanijų netikėto pelno, bus grąžintos vartotojams kaip ketvirčio nuolaida, kuris būtų palaipsniui panaikintas pavieniams asmenims, kurie uždirba daugiau nei 75 000 USD metinių pajamų, ir bendradarbiams, kurie uždirba daugiau nei $150,000.

Prenumeruokite Dabar: Apple podcast'ai / „Spotify“. / Google podcast'ai / PlayerFM

Susipažinkite su Francois Cohenu

Francois Cohenas yra Barselonos universiteto Ekonomikos katedros docentas ir Energijos tvarumo katedros vedėjas. Profesorius Cohenas taip pat yra Oksfordo universiteto Naujojo ekonominio mąstymo instituto ir jo Smitho verslo ir aplinkos mokyklos garbės mokslo darbuotojas. Be to, jis parengė maždaug 15 politikos ataskaitų Europos Komisijai, JTVP, Žaliosios ekonomikos koalicijai ir Prancūzijos bei JK aplinkos ministerijoms.

Kas yra šiame epizode?

Iškastinio kuro pramonė atsidūrė 22-oje vietoje ir, deja, vienintelis rezultatas gali būti bloga žinia globaliniam atšilimui ir investuotojams į naftą. Nors pramonė pamažu pereina nuo iškastinio kuro gavybos, ji jo nedidina anglies dioksido mažinimo technologijas pakankamai greitai, kad būtų išvengta šimtų milijardų dolerių vertės įstrigimo turto. Tai yra neseniai padarytos išvados tiriamasis darbas kuri buvo paskelbta Nature Communications, bendraautorių Yangsiyu Lu iš Oksfordo universiteto ir Francois Cohn, Barselonos universiteto ekonomikos docento. Francois Cohenas dabar prisijungia prie mūsų, kad suskirstytų šį pranešimą ir ką jis reiškia Paryžiaus susitarimui, šioms įmonėms ir planetai. Dėkojame, kad prisijungėte prie Žaliojo investuotojo, Francois.

Francois:

– Na, ačiū, kad mane čia turi.

Kalebas:

„Paprastai tariant, ir aš žinau, kad tai nėra paprasta, aš perskaičiau jūsų dokumentą, paaiškinu pagrindinę jūsų pranešimo išvadą, kurią mes susiesime su laidos užrašais. Jis gana tankus. Bet Francois, duok mums tai kiek tik gali“.

Francois:

"GERAI. Ką galime padaryti su turima informacija, tai apibendrinti visus elektrinių pajėgumus visame pasaulyje. Ir tai taip pat padidina galimybes sudaryti mums planą keliems pastariesiems metams. Ir mes galime tai palyginti su elektros energijos gamyba iš iškastinio kuro pagal skirtingus scenarijus, kurie atitinka Celsijaus laipsnio ribas. Paryžiaus susitarimas. Taigi, kai lyginame tai, energijos gamybos pajėgumų atsargas, turime scenarijus, labai atitinkančius klimato kaitos valdymą. Pastebime, kad turime per daug elektrinių ir planuojame statyti per daug elektrinių visame pasaulyje. Taigi, bendra laikraščio žinutė“.

Kalebas:

"Taip. Taigi, mes einame neteisingu keliu, nes ir toliau statome jėgaines, kurios gamina energiją, kuri taip pat sunaudoja daug energijos. Tuo tarpu mes lenktyniaujame prieš laikrodį ir stengiamės išlaikyti žemesnę nei dviejų laipsnių Celsijaus temperatūrą, o tai daugelis žmonių net nemano, kad tai bus įmanoma. Tačiau rezultatas energetikos pramonei ir tiems žmonėms, kurie investavo... ir mes kalbame apie instituciniai investuotojai, mes taip pat kalbame apie įmones, kurios į šias gamyklas nuolat pila dešimtis milijardų dolerių. Kaip atrodo scenarijus po penkerių, 10 metų?

Francois:

„Taigi, investuojant į šias gamyklas gali būti tam tikras trumpalaikis pelningumas. Tačiau ilgalaikėje perspektyvoje mes žinome, kad pasauliniu mastu, kai tik norime kovoti su klimato kaita, kai kurie iš šių augalų turės būti įstrigę. Ir šioje srityje pateiktas apibendrinimas yra tiesiog pasakyti: „Tačiau mums gali nereikėti šio turto, nes galime investuoti į technologijas, ypač į anglies dioksido surinkimą ir saugojimą. Galime pabandyti užmegzti elektrinių pokalbį, pradėti naudoti daugiau dujomis ir anglimi kūrenamų elektrinių. Ir net sudėjus šių skirtingų technologijų potencialą pagal skirtingus scenarijus, mes pastebime, kad vis dar yra aiškus pavojus, kad tai vadiname persekusiu turtu, kuris iš esmės yra turtas, kurio negalima naudoti vien dėl to, kad yra per daug juos. Jei norime išvengti klimato kaitos, tai šalys kalbėjo apie jos kainą.

Kalebas:

„Kai kalbate apie šias anglies dioksido mažinimo technologijas, ką konkrečiai turite omenyje ir kas jas šiandien efektyviai naudoja?

Francois:

„Taigi, aš kalbu apie anglį į dujas arba anglies pavertimą dujomis. Pavyzdžiui, tai gali būti dviejų degalų naudojimas elektrinėse arba bendras anglies ir dujų finansavimas. Nagrinėjame bioenergijos panaudojimą, taigi medžio granulių naudojimą vietoj anglies, taip pat anglies surinkimą ir saugojimą. Taigi, šiuo metu... Taigi, nepaisant pigios naftos Vakaruose, daugelis gamyklų JAV naudojo dujas, o ne anglį, ypač dujas. Kitose šalyse tai rečiau. Kalbant apie bioenergiją, įvairiose šalyse buvo tam tikrų investicijų, kad tai būtų pradėta daryti, bet mes tikrai nenaudojame medienos granulių vietoj anglies daugelyje vietų. Galiausiai, anglies dioksido surinkimas ir saugojimas yra technologija, kurią, mūsų manymu, anksčiau ar vėliau galėsime patobulinti. Tačiau iki šiol tai nėra komercializacija etapas“.

Kalebas:

„Tu esi ekonomistas, Fransua. Pastaruoju metu stebite naftos kainų beprotybę ir domino efektą, kurį ji sukėlė, viena vertus, naftos kompanijų raginimams padidinti gavybą ir skambučiams. kita vertus, siekiant greitesnio perėjimo prie atsinaujinančios energijos, ypač Europoje, kuri dabar nori paspartinti perėjimą prie atsinaujinančios energijos, atsižvelgdama į Alyva. Kaip tai atrodo jūsų, kaip ekonomisto, požiūriu?

Francois:

„Turiu galvoje, tai gali būti tik mano asmeninė nuomonė, kad turime siekti atsinaujinančios energijos, jei norime pasiekti stipresnį energetinį saugumą Europoje. Taigi, aš esu europietis ir prancūzas, ir akivaizdu, kad esame priklausomi nuo iškastinio kuro, kuris iš esmės išgaunamas užsienyje už Europos Sąjungos ribų. Ir tai buvo iššūkis Europai dešimtmečius. Šiuo metu yra labai stiprus investicijų paketas, kurį nori įgyvendinti Europos Sąjunga, o idėja iš esmės yra turėti daugiau atsinaujinančių išteklių. Ir šiuos atsinaujinančius energijos šaltinius galime pasigaminti namuose, todėl... Turiu omeny, kad galime juos montuoti namuose, tai akivaizdžiai sumažins mūsų priklausomybę nuo iškastinio kuro iš Rusijos, šiuo atveju ir galbūt dar. nuraminti mūsų santykius su šia šalimi, nes mažiau nuo jų priklausytume, taigi turėsime stipresnę derybinę galią dėl to, ką daryti. daryti“.

Kalebas:

„Pakalbėkime apie persekusį turtą šiek tiek plačiau, nes tai toks svarbus ekonominis principas, bet taip pat balanso lapas reikalas, tiesa? Mes kalbame apie infrastruktūrą, ar tai būtų elektrinės, ar tai būtų naftos platformos, ar tai vamzdžiai po žeme, ar tai pati nafta. Suteikite man jausmą, kokio dydžio suma doleriais gali būti įstrigo turto, kuris gali būti ten po penkerių, 10, 15 metų.

Francois:

„Taigi, elektros sektoriuje, mūsų nuomone, 2018 m. pasaulinė elektros gamyba turėtų būti maždaug 10 kartų didesnė. Taigi, tai didžiulė suma. Sunku pateikti tokius dalykus kaip dolerio vertė... nes tai priklausytų nuo elektros kainos ir prognozių apie elektros kainą. Bet iš esmės čia kalbame apie milijardus dolerių.

„Kai galvojame apie persmelktą turtą... Taigi, dokumentas yra tik apie elektros gamybą. Tačiau apskritai klimato kaita padidina riziką, kad kai kurie turtai visuose sektoriuose gali būti įstrigę vien dėl to, kad kai kurie sektoriai yra ypač pažeidžiami klimato kaitos. Ir dėl to pažeidžiamumo dėl klimato kaitos ateityje jų balansai gali būti labai paveikti. Taigi, jei manote, kad kai kurie, pavyzdžiui, produktai priklauso nuo oro sąlygų, tai natūralu... Turiu galvoje, kad mes, investuotojai, galime neturėti reikiamos informacijos, kad žinotume, kada investuojame į tokio tipo bendroves. Ar teisingai investuojame į ateitį? Gali įvykti klimato kaita, kuri visiškai atsiliepia konkrečios įmonės pelnui. Taigi, tai yra didžiulė problema, kuri gerokai viršija elektros įmonių atvejį, net jei šios įmonės labai priklauso nuo to, kokia politika bus įgyvendinta, kai kalbama apie klimato kaitą švelninimas“.

Kalebas:

"Užsivilk savo elgesio ekonomika ir įsivaizduokite, kad esate vienas iš vienos iš šių didelių energetikos įmonių arba vienos iš šių didelių naftos kompanijų generalinių direktorių arba vykdomųjų pareigų. Jūs žinote, kad ateityje turėsite pereiti vien todėl, kad pasaulis eina taip. Tuo pačiu metu, kaip matote, naftos kainos viršijo 139 USD už barelį. Jie nuo to gerokai nusileido. Bet jei galvoji apie reikalauti sunaikinimo ir apie dalykus, kurie skatina mus priimti sprendimus, atsižvelgiant į mūsų, kaip ekonominio gyvūno, elgesį, kokius klausimus užduodate sau, jei esate toje vietoje?

Francois:

„Taigi, manau, kad šioms įmonėms kyla klausimas, kaip joms gali būti mažesnės išlaidos? Taigi, jie jau įsipareigoja iki 2050 m. išmesti nulį... Tačiau turiu galvoje, kad turite daug naftos ir dujų įmonių, kurios prisiėmė šiuos įsipareigojimus. Jiems kyla klausimas, kaip užtikrinti, kad jie galėtų gauti pelną, kol pereina. Taigi, jei būčiau vienos iš šių įmonių generalinis direktorius, turėčiau klausimą dėl klimato kaitos rizikos ir bylinėjimosi rizikos. Labai, labai aišku, nes matome, kad kai kurios šalys imasi teisinių veiksmų prieš įmones, kurios nesilaiko Paryžiaus susitarimo arba nesilaiko jo. Taigi, aš turėčiau tai į pakaušį“.

„Taigi, klausimas yra apie tai, ką jūs darote kaip investuotojas. Investuojate gal trumpalaikei, kad gautumėte trumpalaikę naudą, nes naftos kainos labai aukštos ir pan? Taigi, jūs gaunate grąžą, tačiau tai gali būti ilgesnio laikotarpio sąskaita. Šios investicijos gali neturėti tokio ilgalaikio pelningumo, kokio iš jų tikitės. Taigi viskas apie tai, kaip teisingai apskaičiuoti šiuos dalykus. Ir tikriausiai yra tam tikras pasitikėjimas, kad naftos ir dujų pramonė duoda šias pajamas, nes mes matėme, kad jie teikia šias pajamas dešimtmečius. Todėl tikimės, kad jie dirbs geriau nei gali pasirodyti ateityje, ypač kai jie susiduria su struktūriniais pokyčiais.

„Taigi, tai yra mano nuomonė, kai matome, kad iš tikrųjų viskas vyksta labai greitai, kai kalbama apie atsinaujinančius energijos šaltinius. Taigi, mes matėme drastišką atsinaujinančių išteklių gamybą. Tai, pavyzdžiui, elektros įmonės. Tai gali priversti mus susimąstyti, gal reikia pradėti tikrai investuoti didelius dolerius (jūsų atveju Europoje tai bus eurai) į šias technologijas. Turiu galvoje, kad, pavyzdžiui, Europoje tradiciškai vyksta elektros bendrovės monopolijos, jiems nepasisekė taip gerai augant atsinaujinančių energijos šaltinių kiekiui. Ir tai jiems sukėlė tam tikrų išlaidų. Taigi, aš manau, kad šie dalykai yra tikrai apčiuopiami ir įvyks dabar, o ne po 20 metų.

Kalebas:

„Na, atrodo, kad Europa šiek tiek labiau pajuto klimato kaitos svarbą. Bent jau taisyklės yra šiek tiek aiškesnės ir šiek tiek griežtesnės, be abejo, bankininkystės ir investavimo pusės, ESG taisyklės, ESG taisyklės ir sąlygos, jos daug aiškesnės, nei galėtų būti čia, JAV. Europa yra jautri šiuos pokyčius pakankamai greitai, kad padėtų neatsilikti nuo Paryžiaus klimato tikslų Susitarimas? O gal Europa kaip Jungtinės Valstijos bando pereiti šį ekonomikos atsigavimo ciklą į kitą ciklą?

Francois:

„Iš operacijų Europoje akivaizdu, kad kalbant apie ekologišką atsigavimą, buvo pasakyta daugiau. Ir tikriausiai bus padaryta daugiau nei JAV, nors mes niekada nežinome. Turiu omenyje, kad viskas keičiasi taip greitai, kad niekada nežinome, ką viena ar kita šalis įgyvendins. Tačiau akivaizdu, kad Europa ėmėsi iniciatyvos šiuo klausimu.

„Tai gali kilti ir dėl to, kad energetinio saugumo atžvilgiu turime kitokią situaciją. Taigi, mes priklausome nuo rusiškų dujų, o JAV atveju yra skalūnų dujų, kurios yra eksploatuojamos, o amerikiečiai rusiškų dujų reikalauja mažiau. Taigi, mūsų ir jūsų geostrateginė padėtis tikrai skiriasi. Tai pasakius, yra bendra atsinaujinančių energijos šaltinių gamybos tendencija, bet šiaip atsinaujinančių išteklių kaina. Taigi net ir JAV yra momentas, kai racionalus pasirinkimas bus investuoti į šias technologijas, nes jos labai greitai vejasi.

Kalebas:

„Pakalbėkime apie reakciją į jūsų straipsnį, kuris vėl buvo paskelbtas Nature Communications. Gana tankus popierius, bet jis pažadino daugelį žmonių, kad mes ir toliau einame neteisingu keliu. Ar po to, kai jis pasirodė žurnale „Nature Communications“, sulaukei kokių nors neigiamų atsiliepimų ar sekėjų?

Francois:

„Tai pasakyti labai greitai, nes tyrimų laikas skiriasi nuo žurnalistinio laiko. Taigi kol kas popierius buvo išleistas maždaug mėnesį ir nesulaukėme stiprios reakcijos. Kalbant apie persekusį turtą, dabar visuotinai pripažįstama, kad tai yra problema. Ir aš manau, kad įmonės į tai žiūri labai rimtai, kai kalbama apie kūrimą... Taigi, scenarijai apie tai, kur jie gali būti plačiai priimti. Taigi, mes nedarome jokių prielaidų, kad žmonės tikrai gali smarkiai kritikuoti, nors scenarijai ir prognozės visada yra atviri kritikams.

„Manau, kad investuotojams labai svarbus klausimas yra, atsižvelgiant į tai, kad yra visos šios rizikos, mes esame labai neapibrėžtumo situacijoje. kai kalbama apie investicijas į šiuos degalus, nes žmonės iš tikrųjų nežino, kaip greitai tai įvyks ir kaip greitai praras turtas išeiti. Priešingai, neapibrėžtumas dėl atsinaujinančių energijos šaltinių... tai teigiama, nes kuo greitesnis perėjimas, tuo pelningesnis bus šis turtas. Taigi aš manau... Nesu tikras, kad investicijos į iškastinį kurą bus jums tinkamas pasirinkimas. Taigi, natūraliai... Turiu galvoje, sunku pasakyti apskritai, nes investicijos turi būti nagrinėjamos kiekvienu konkrečiu atveju.

Kalebas:

„Be to, ir aš žinau, kad savo darbe žiūrite į platesnį dalykų spektrą, tiek kaip profesorius, tiek kaip tyrėjas, kas yra kitas dalykas, kurio žmonės nėra tikrai atkreipiame dėmesį į tai, kad jiems reikia jūsų, o tai taps pagrindine problema, susijusia su klimato kaita ir pramone per ateinančius 5–10 metų? Apie ką, jūsų nuomone, žmonės šiandien nekalba?

Francois:

„Klimato kaitos kaštai kaupsis ir kaupsis gana greitai. Mes jau matome juos, bet labai ilgą laiką dėl klimato sistemos veikimo daug temperatūros pakilo jūroje, todėl jūs negalėjote pamatyti, kaip tai iš tikrųjų vyksta. Tačiau dabar Žemė pasiekė tašką, kai bet koks šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimo padidėjimas virs temperatūros padidėjimu. Todėl investuotojui noriu pasakyti: „Atsižvelkite į klimato riziką ir paprašykite įmonių atskleisti informaciją apie klimato kaitos riziką, nes šios rizikos egzistuoja ir jos dar nėra visiškai išspręstos atskleista. Ir gali būti, kad investuojate neteisingai vien todėl, kad nežinote apie galimus įsipareigojimus, kurie gali kilti dėl klimato kaitos.

Kalebas:

„Mes pradedame matyti daugiau taisyklių, susijusių su atskleidimu, bet daug rimtesnių Europoje, ir tikimės, kad jos taip pat pateks per tvenkinį į šiuos krantus. Folks, Francois Cohenas, Barselonos universiteto ekonomikos docentas. Labai ačiū, kad prisijungėte prie „Green Investor“ ir išskaidėte savo naujausią ataskaitą.

Francois:

"Prašom."