Įstatymų leidėjai skelbia antimonopolinę ataskaitą „Apple“, „Alfabetas“, „Amazon“ ir „Facebook“

Po 16 mėnesių trukusio tyrimo, susijusio su „Apple“, „Amazon“, „Facebook“ ir „Alphabet“ technologijų verslo praktika, rūmų teisėjų pakomitetis antimonopolinis antradienį paskelbė savo rekomendacijas, kaip reformuoti įstatymus, kad būtų išvengta tolesnio skaitmeninės plėtros monopolijos.

Demokratų daugumos darbuotojai paskelbė beveik 450 puslapių ataskaitądokumentuoti savo išvadas ir rekomendacijas, įvertinus klausymų, interviu ir 1,3 mln. Pakomitetis padarė išvadą, kad keturios „Big Tech“ kompanijos dominuoja pramonėje tokiu būdu, kuris daro įtaką JAV ekonomikai ir demokratiją, o tai rodo, kad Kongresas įgyvendins antimonopolinių įstatymų pakeitimus, kurie gali lemti tam tikrų įmonių veiklą atskirtas.

Pakomitetis teigė, kad kiekviena platforma yra „vartininkas per pagrindinį platinimo kanalą“, leidžianti bendrovėms išrinkti „nugalėtojus ir „pralaimėtojai“ visoje ekonomikoje, „imdami pernelyg didelius mokesčius, taikydami slegiančias sutarties sąlygas ir rinkdami vertingus duomenis iš žmonių ir įmonės, kurios jomis pasitiki “. Pakomitetis taip pat teigė, kad šios bendrovės nustatė galimus konkurentus ir jas išpirko, nukopijavo ar nutraukė konkurentai.

„Paprasčiau tariant, įmonės, kurios kažkada buvo niekšingos, nepakankamai pradėjusios verslą, metusios iššūkį status quo tapti tokiomis monopolijomis, kokias paskutinį kartą matėme naftos baronų ir geležinkelių magnatų eroje “, - rašoma pranešime.

Rekomendacijos Kongresui apima:

1. Sumažinti interesų konfliktus, uždraudžiant technologijų gigantams veikti rinkose, kurios konkuruoja su įmonėmis, kurios priklauso nuo jų infrastruktūros.
2. Įgyvendinimo taisyklės, skirtos užkirsti kelią diskriminacijai, favoritizmui ir pirmenybei, siekiant užtikrinti sąžiningą konkurenciją ir skatinti naujoves internete. Tai apimtų reikalavimą, kad dominuojančios platformos pasiūlytų „vienodas sąlygas vienodoms paslaugoms“.
3. Reikalauti, kad techniniai behemotai įrodytų bet kokį būsimą sandorį, yra būtinas viešajam interesui tenkinti ir kad panašios naudos negalima pasiekti vidiniu augimu. Priešingu atveju Kongresas turėtų manyti, kad susijungimai yra antikonkurenciniai.
4. Sukurti vienodas sąlygas laisvai ir įvairiai spaudai, kaip šiuo metu teigia pakomitetis žiūrėkite „Facebook“ ir „Google“, nes abi įmonės dominuoja skaitmeninėje reklamoje ir pagrindinėje komunikacijoje platformos.
5. Draudimas piktnaudžiauti aukščiausiomis derybinėmis galiomis, įskaitant potencialiai nukreiptą prieš konkurenciją sutartis ir įvesti tinkamą proceso apsaugą asmenims ir įmonėms, priklausomoms nuo technologijų milžinai.
6. Antimonopolinių įstatymų antimonopolinių tikslų atkūrimas patikslinant, kad jie „skirti apsaugoti ne tik vartotojai, bet ir darbuotojai, verslininkai, nepriklausomos įmonės, atviros rinkos, sąžininga ekonomika ir demokratija idealai “.
7. Stiprinti susijungimų vykdymą, kad būtų uždrausti sandoriai, kurie gali „iš esmės“ sumažinti konkurenciją arba sukurti monopoliją.
8. Apsaugodami potencialius konkurentus, naujus konkurentus ir pradedančius verslus, stiprindami Kleitono aktas uždrausti įsigyti potencialių konkurentų ir jaunų konkurentų.

Kas toliau?

Respublikonai prieštaravo kai kuriems pakomitečio pasiūlymams, įskaitant struktūrinio atskyrimo įvedimą. Rep. Rūmų antimonopolinio pakomitečio narys Kenas Buckas (R-COLO.) Memorandumo projekte parašė, kad kai kurios rekomendacijos „nėra konservatorių pradžia“, pranešė „Politico“.. Nepaisant to, Buckas sutiko, kad „antimonopolinėms vykdymo užtikrinimo agentūroms reikia papildomų išteklių ir priemonių tinkamai priežiūrai užtikrinti“.

Teisėjų komiteto reitingo narys Jimas Jordanas, R-Ohio, planuoja paskelbti atsakymą apie kaltinimus platformų šališkumu prieš konservatorius, kuriuos technologijų gigantai neigia, teigia „Axios“..