Pelno privatizavimas ir socialinių nuostolių apibrėžimas
Kas yra privatizuojantis pelnas ir socialiniai nuostoliai?
Pelno privatizavimas ir nuostolių socializavimas reiškia įmonės gydymo praktiką pajamos kaip teisėta akcininkų nuosavybė ir bendrovės nuostoliai, kaip atsakomybė, kurią turi prisiimti visuomenė. Kitaip tariant, korporacijų pelningumas yra griežtai jų naudai akcininkų. Tačiau kai įmonės žlunga, už nuostolius ir nuostolius atsigauna plačioji visuomenė.
Pagrindiniai išsinešimai
- Pelno privatizavimas ir nuostolių socializavimas yra praktika, leidžianti akcininkams pasinaudoti įmonės pelnu, o visuomenė prisiimti atsakomybę už jų nuostolius.
- Nuostolių socializacija paprastai reiškia tam tikros rūšies vyriausybės įsikišimą per gelbėjimą ar subsidijas.
- Frazė privatizuoja pelną ir socializuoja nuostolius turi daugybę sinonimų, įskaitant socializmą turtingiesiems, kapitalizmą vargšams ir citrininį socializmą.
- Pelno privatizavimo ir nuostolių socializavimo koncepcijos gynėjai pateisina šią praktiką teigdami, kad kai kurios įmonės yra per didelės, kad žlugtų.
Privatizuojančio pelno ir socialinių nuostolių supratimas
Šios koncepcijos pagrindas yra tas, kad pelnas ir nuostoliai traktuojami skirtingai. Kai įmonės, net ir tos, kurios yra viešai prekiaujama, yra pelningi, atlygį gauna akcininkai. Todėl naudos gauna tik tam tikra žmonių grupė. Tačiau kai šių bendrovių patirti nuostoliai yra dideli, mokesčių mokėtojų turi prisiimti didžiausią naštą.
Idėja privatizuoti pelną ir socializuoti nuostolius paprastai kyla iš tam tikros vyriausybių įsikišimo formos. Tai gali būti per gelbėjimo arba bet koks skaičius subsidijos.
Didžiosios korporacijos, jų vadovai ir jų akcininkai gali gauti naudos iš vyriausybės subsidijos ir gelbėjimas didžiąja dalimi dėl jų gebėjimo ugdyti ar pirkti įtaką lobistai. Tuo pačiu metu prieštaringų subsidijų ir gelbėjimo gynėjai tvirtina, kad kai kurios įmonės yra per didelis, kad žlugtų.
Šis pagrindimas grindžiamas prielaida, kad leidimas jiems žlugti sukeltų ekonomikos nuosmukį ir padarytų daug baisesnį poveikį dirbančiųjų ir viduriniosios klasės gyventojams nei gelbėjimas. Tai buvo pagrindas gelbėti dideliems bankams ir automobilių gamintojams po to ekonominė krizė 2007 m.
Žmonės, ginantys prieštaringas subsidijas ir gelbėjimą, tvirtina, kad kai kurios įmonės yra per didelės, kad žlugtų, ir reikalauja socializuoti nuostolius.
Frazė privatizuoja pelną ir socializuoja nuostolius turi daugybę sinonimų, įskaitant socializmą turtingiesiems, kapitalizmą vargšams ir citrininį socializmą. Pastaroji buvo sukurta 1974 m. „New York Times“, kurioje buvo pasakyta apie Niujorko valstijos sprendimą nupirkti iš elektrinės „ConEd“ 500 milijonų dolerių dvi pusiau paruoštas elektrines.
Pelno privatizavimo ir socialinių nuostolių pavyzdys
Vienas iš naujausių pelno privatizavimo ir nuostolių socializavimo pavyzdžių yra bankų, draudikų ir automobilių gamintojų gelbėjimas po finansų krizės.
The Problema dėl pagalbos turto 2008 m. (TARP) leido JAV iždui vadovaujant prezidento Baracko Obamos administracijai išleisti 700 milijardų dolerių mokesčių mokėtojų pinigų gelbėti šias įmones, kurių daugelis prisidėjo prie krizės per neapgalvotas ir kurį laiką nepaprastai pelningas investicijas į rizikingas hipotekos užtikrintos išvestinės finansinės priemonės. Tačiau iš tikrųjų buvo panaudota tik 426,4 mlrd.
Kai kurie žlungančių įmonių darbuotojai buvo apdovanoti kelių milijonų dolerių premijomis, nepaisant to, kad priėmė pinigus iš TARP ir Federalinis rezervas (Fed). Priešingai, 861 664 šeimos neteko savo namų uždarymas 2008 metais. Žiniasklaida ir visuomenė plačiai suvokė šį kontrastą kaip pavyzdį, kurį turtingi žmonės gauna iš vyriausybės paprastų piliečių sąskaita.