Teismo apibrėžimo nepaisymas
Kas yra teismo panieka?
Teismo nepaisymas yra nepagarba ar nepaklusnumas teismui arba kišimasis į jo tvarkingą procesą.
Pagrindiniai išsinešimai
- Teismo niekinimas yra teisinis pažeidimas, padarytas asmens, kuris nepaklūsta teisėjui arba kitaip sutrikdo teisminį procesą teismo salėje.
- Nepagarba teismui paprastai skirstoma į dvi kategorijas: baudžiamąją prieš civilinę ir tiesioginę prieš netiesioginę.
- Nepagarba teismui apima keturis esminius JAV kodekso 18 antraštinės dalies elementus.
- Jei įvykdomi keturi kriterijai, teisėjas gali laikyti pažeidusį asmenį paniekinančiu teismą, už kurį gresia įvairios bausmės, įskaitant pinigines baudas ir įkalinimo laiką.
- Bet kuris asmuo teismo salėje, nuo atsakovų ar ieškovų iki liudytojų ar advokatų, gali būti laikomas nepagarbiu teismui.
Teismo paniekos supratimas
Nepagarba teismui apima keturis esminius JAV kodekso 18 antraštinės dalies elementus:
- Netinkamas žmogaus elgesys
- teisme ar šalia jo
- kuris trukdo vykdyti teisingumą
- yra padarytas turint reikiamą nusikalstamų ketinimų laipsnį.
Nepagarba teismui paprastai skirstoma į dvi kategorijas: baudžiamąją prieš civilinę ir tiesioginę prieš netiesioginę. Kadangi nusikalstama panieka yra nusikaltimas įprasta prasme, tokie paniekinimo kaltinimai yra baudžiamieji, įskaitant baudas arba laisvės atėmimą, ir yra atskirti nuo nagrinėjamos bylos. Civilinės paniekos kaltinimais siekiama priversti ateityje vykdyti teismo įsakymą ir jų galima išvengti paklusnumu.
Tiesioginė panieka atsiranda dalyvaujant teismui, o netiesioginė panieka - ne teismo akivaizdoje.
Teisėjai turi plačią laisvę nuspręsti, kam atiduoti panieką prieš teismą, taip pat paniekos rūšį. Bet kurios iš dalyvaujančių šalių nepagarbos, nepaklusnumo, nepaklusnumo ar kišimosi veiksmas teisminis procesas - nuo liudytojų ir kaltinamųjų iki prisiekusiųjų ir advokatų - gali būti laikomas panieka teismas.
Specialios aplinkybės
Eksponentinis internetinių įrankių naudojimo augimas ir socialinė žiniasklaida sukėlė naujų iššūkių teisingumo sistemai. Siekdami užtikrinti prisiekusiųjų nešališkumą ir išvengti nepasitikėjimo, teismai visada nurodė prisiekusiesiems susilaikyti nuo ieškoti informacijos apie bylas, išskyrus įrodymus, pateiktus teisminio nagrinėjimo metu, taip pat vengti bendravimo apie bylą prieš priimant nuosprendį pasiekė.
2010 m. „Reuters Legal“ tyrimas parodė, kad mažiausiai 90 nuosprendžių JAV nuo 1999 m. Buvo ginčijami dėl prisiekusiųjų netinkamo interneto elgesio.
Anksčiau prisiekusieji buvo įkalinti už tai, kad jie niekino teismą už tai, kad tarnaudami žiuri naudojosi internetu. 2011 m. Prisiekusysis Jungtinėje Karalystėje buvo nuteistas kalėti aštuoniems mėnesiams - tai buvo pirmasis prisiekusysis šalyje, už kurį buvo teisiama interneto panieka teismui-po to, kai ji pasikeitė žinutėmis su atsakovu „Facebook“, sukeldama kelių milijonų svarų teismo procesą žlugti.
Po dvejų metų, 2013 m., Du prisiekusieji Jungtinėje Karalystėje buvo nuteisti dviem mėnesiams už nepagarbą teismui, kai vienas iš jų „Facebook“ pateikė komentarus apie atsakovą, o kitas atliko internetinius tyrimus byloje, kurioje jis dalyvavo kaip a prisiekusysis.
Teismo nusikalstamos paniekos pavyzdys
Martino A. Armstrongas yra garsus nusikalstamos teismų paniekos pavyzdys. Armstrongas, buvęs finansinis patarėjas įkūręs firmą „Princeton Economics International“, buvo apkaltinta 3 mlrd Ponzi schema pateikė JAV vyriausybė civiliniame ieškinyje dėl sukčiavimo vertybiniais popieriais.
2000 m. Sausio mėn. Federalinis teisėjas nurodė jam perduoti vyriausybei apie 15 milijonų dolerių aukso luitų, retų monetų ir senienų. Armstrongas tvirtino, kad neturi turtoir dėl pakartotinio nesugebėjimo jų pagaminti jis buvo nuteistas kalėti septynerius metus, nepaisydamas teismo kaltinimų.
2007 m. Balandžio mėn. Armstrongas buvo nuteistas kalėti penkerius metus, kai buvo pripažintas kaltu dėl vieno sąmokslo nuslėpti šimtus milijonų dolerių siekiančius prekybos nuostolius. 2011 metų kovą jis buvo paleistas iš kalėjimo.