3 socialinės žiniasklaidos tinklai prieš „Facebook“
Kol „Facebook“ (FB) išpopuliarėjo, jų buvo nemažai socialinių tinklų svetaines tai bent jau kurį laiką patraukė vartotojų dėmesį. Strateginio planavimo trūkumas, prastas laikas ar tiesiog nesėkmė prisidėjo prie to, kad šiose socialinės žiniasklaidos svetainėse nepavyko pasiekti galios. Visų pirma trys išlieka atmintyje kaip fantastiški pakilimai, egzistavę prieš pasirodant „Facebook“ ir nušlavę juos visus dominuojantis žaidėjas socialinėje žiniasklaidoje. Šiame straipsnyje aptarsime, kas išpopuliarino „Friendster“, „Myspace“ ir „Second Life“ ir kas galiausiai nutiko kiekvienai svetainei.
Pagrindiniai išsinešimai
- Kol „Facebook“ netapo dominuojančia socialinės žiniasklaidos svetaine, įvairios socialinių tinklų svetainės trumpam patraukė visuomenės dėmesį.
- 2003 metais „Friendster“ buvo pirmaujanti socialinės žiniasklaidos svetainė, kuri vienu metu turėjo tris milijonus aktyvių vartotojų per mėnesį.
- Į muziką orientuotą socialinių tinklų svetainę „Myspace“ Rupert Murdoch's News Corp įsigijo 2005 m., Sudarydama sandorį, kurio vertė buvo 580 mln.
- 2008 metais „Facebook“ populiarumu aplenkė „Myspace“; „News Corp“ 2011 metais pardavė „Myspace“ „Special Media Group“ ir Justinui Timberlake'ui už 35 mln.
Draugas
Vienu metu „Friendster“ buvo laikoma geriausia socialinės žiniasklaidos svetaine. Vos per kelis mėnesius nuo veiklos pradžios bendrovė turėjo daugiau nei tris milijonus kas mėnesį aktyvių vartotojų. 2003 metais „Friendster“ įkūrėjui Jonathanui Abramsui „Google“ pasiūlė 30 mln. Vietoj to, Abramsas nusprendė imtis rizikos kapitalą investuoti ir stengtis plėsti įmonę.
Kompanija galiausiai subyrėjo. Ji negalėjo valdyti naujų abonentų tempo. Tinklalapiai paprastai nebuvo įkelti laiku arba visai. Ir neatrodė, kad verta pertvarkyti svetainę.
„Friendster“ beveik mirė 2006 m., Nors kai kuriose Azijos rinkose sekė stipriai, tačiau sugebėjo išgyventi dar keletą metų. 2011 m. Ji prisikėlė kaip žaidimų svetainė ir gyvavo iki 2015 m.
Kornelio universiteto paskelbti tyrimai sako, kad pagrindinė „Friendster“ mirties priežastis yra ta, kad nors svetainė turėjo milijonų vartotojų 2009 m., ryšiai tarp tinklų, kuriuos sukūrė žmonės, buvo nepakankamai atsparūs, kad išlaikytų savo tinklus jungtis.
Mano erdvė
„MySpace“ įsiveržė į sceną 2003 m., Kai įkūrėjai Tomas Andersonas ir Chrisas DeWolfe'as bei jų draugai-visi buvo įdarbinti „eUniverse“ (vėliau „Intermix Media, Inc“) - iš esmės nukopijavo „Friendster“ modelį, tačiau atsisakė funkcijų, kurios jiems nepatiko ar nepatiko būtinas. „Myspace“ sutelkė dėmesį į patikimą infrastruktūrą ir mastelio keitimas. Tai tapo vieta vartotojams kurti asmeninę bendruomenę ir talpinti asmeninius profilius, tinklaraščius, grupes, nuotraukas, muziką ir vaizdo įrašus.
2005 m. Ruperto Murdocho „News Corp“ nusipirko „Intermix Media“, kuriai priklausė „Myspace“, už 580 mln. Iki to laiko socialinis tinklas turėjo daugiau nei 16 milijonų vartotojų per mėnesį. Vienu metu „News Corp“ svetainė buvo įvertinta 12 milijardų dolerių.
Tačiau po 2007 m. „Myspace“ patyrė kritimą iš malonės socialinės žiniasklaidos erdvė, kas mėnesį praranda milijonus vartotojų populiarėjančiai svetainei „Facebook“. Kai kurios plačiai aptariamos priežastys buvo reklamos perteklius, lėtas įkėlimo laikas ir naujovių praradimas, kai kalbama apie funkcijas.
„News Corp“ pardavė „Myspace“ „Special Media Group“ už 35 mln. Pažymėtina, kad pramogų pasaulio atstovas Justinas Timberlake'as užėmė bendrovės nuosavybės dalį. Naujoji „Myspace“ buvo skirta muzikai, kur vartotojai galėjo pasiekti milijonus muzikinių takelių ir vaizdo įrašų. „MySpace“ egzistuoja ir šiandien. Laikas, Inc. nusipirko jį iš „Viant“ (anksčiau „Special Media“) 2016 m.
Antras gyvenimas
Nors „Second Life“ nebuvo tradicinė socialinės žiniasklaidos tinklų svetainė, ji vienu metu buvo vienas populiariausių būdų susitikti ir bendrauti su draugais internete. Šią svetainę 2003 m. Atidarė „Linden Lab“ virtualus pasaulis, pagrįstas 3D modeliavimu. Svetainės tikslas buvo suteikti vartotojams galimybę virtualiai bendrauti su kitais žmonėmis, dalyvauti darbuose ir užsiimti kita veikla internete, naudojant avatarą.
Kol verslo modelis buvo pakankamai skirtingas nuo „Facebook“, kad jis niekada netapo tikru tiesioginiu konkurentu, „Second Life“ tapo tokiu populiaru, kai žmonės pradėjo teisėtai gyventi per savo avatarus ir naudodamiesi į „Second Life“ ekonomika. Kai kurie „Second Life“ vartotojai su savo virtualiais avatarais netgi jautėsi labiau namuose nei realiame pasaulyje.
Iki 2013 m. „Second Life“ turėjo milijoną nuolatinių vartotojų. Panašiai kaip „Friendster“, „Second Life“ spartus vartotojų augimas privertė įmonę kovoti su jos infrastruktūros stabilumu. Be to, bendrovė buvo priversta laikytis tarptautinių įstatymų, kuriais buvo bandoma reguliuoti pinigus ir veiklą, kuria vartotojai keičiasi per svetainę. Iškilo saugumo problemų ir daugybė kitų problemų, įskaitant pornografiją, intelektinė nuosavybė ginčai ir sukčiavimas.
Šie veiksniai kartu su dideliu „Facebook“ augimu ir vartotojų pritaikymu privertė „Second Life“ kiekvieną mėnesį šlubuoti ir prarasti vartotojus. „Linden Lab“ ir toliau veikia „Second Life“.