„Bitcoin“ turi reguliavimo problemą

Reguliavimas yra vienas iš svarbiausių veiksnių, turinčių įtakos bitkoinų kainai. Kriptovaliutos kilimas buvo sulaikytas kiekvieną kartą, kai vyriausybė sulaužė politikos botagą, o šalys laikėsi skirtingų požiūrių bitkoinų reguliavimas.

Pavyzdžiui, 2019 m. Lapkričio mėn., Kai Kinija paspartino kriptovaliutos mažinimą, bitkoinas nusileido iki visų laikų žemiausios ribos įmonių, atspindinčių tai, kas atsitiko, kai Pietų Korėja taip pat ėmėsi veiksmų reguliuoti prekybą kriptovaliutomis 2017.

Dėl savo prigimties kriptovaliutos yra laisvos, nesirūpinančios šalių sienomis ar konkrečiomis vyriausybės agentūromis. Tačiau toks pobūdis kelia problemų politikos formuotojams, įpratusiems spręsti aiškias turto apibrėžtis. Čia yra du neišspręsti klausimai, susiję su bitkoinų reguliavimu.

Kas turėtų reguliuoti kriptovaliutas?

Niekas labiau nesupranta painiavos dėl kriptovaliutų, nei JAV reguliavimo agentūrų klasifikacija ir atnaujinimai su buvusiu prezidentu Donaldu Trumpu. mokesčių reformos įstatymas

. The Prekių ateities sandorių prekybos komisija (CFTC) bitkoiną traktuoja kaip prekę, o Vidaus pajamų tarnyba (IRS) tai traktuoja kaip nuosavybę.

Tačiau klasifikacijos skirtumas neišsprendė esminių problemų, susijusių su kriptovaliutų apmokestinimu. „Problema yra techninė“,-aiškina Perry Woodinas, „Node40“, „Software as as a-Service“ (SaaS) bendrovės, atsakingos už kriptovaliutos mokesčių ataskaitas, generalinis direktorius. „Neįmanoma apskaičiuoti savo kriptovaliutos mokesčių įsipareigojimų be sudėtingos programinės įrangos“.

Pasak Woodino, norint stebėti programinės įrangos išlaidų bazę ir dienas, reikia „giliai suprasti“, kaip veikia „blockchain“. „Norint apskaičiuoti mokestinę prievolę (kriptovaliutoms) nepakanka vien įrašyti operacijas„ Excel “skaičiuoklėje“, - sako jis.

Taip pat yra skirtumų tarp valstybių ir federalinių reakcijų į kriptovaliutą. Nors valstybės žengė į priekį ir suformulavo taisykles pradiniai monetų pasiūlymai (ICO) ir protingas sutartis, federalinis atsakas į skaitmenines monetas vis dar turi būti platesnis už „darbo grupių“ paplitimą. Pavyzdžiui, „FinTech“ startuoliai Niujorke privalo gauti „BitLicense“, kuriai keliami griežti reikalavimai dėl atskleidimo, prieš ICO. Panašiai Arizona pripažįsta protingas sutartis.

Kaip reikėtų reguliuoti kriptovaliutas?

Unikalios kriptovaliutų savybės ir pasaulinis perkeliamumas kelia dar vieną problemą reguliuotojams.

Pavyzdžiui, biržose prekiaujama iš esmės dviejų skirtingų tipų žetonais. Kaip rodo jų pavadinimas, naudingumo žetonai tarnauja pagrindiniam tikslui platformoje. Pavyzdžiui, „Augur“, kuri yra prognozavimo rinka, yra „Ethereum“ blokų grandinės naudingumo ženklas. Tokiems žetonams netaikomos SEC atskleidimo taisyklės. Kita vertus, saugumo žetonai reiškia įmonės nuosavybę ar akciją ir patenka į SEC kompetenciją.

Nenuostabu, kad keli žetonai apėjo esamas taisykles, paskelbdami save naudingumo žetonais. Tokie startuoliai buvo viešai priekaištuojami, tačiau tai nesustabdė žetonų su abejotinais verslo modeliais įtraukimo į biržą už savo gimtųjų šalių ribų. Bitkoinų mainų Kinijoje atvejis, kuris po prekybos draudimo greitai persikėlė į kaimynines šalis, taip pat iliustruoja problemas, su kuriomis susiduria reguliuotojai.

Reaguodamos į tai, tarptautinės agentūros, tokios kaip Tarptautinis Valiutos Fondas (TVF) paragino tarptautines diskusijas ir reguliavimo institucijų bendradarbiavimą kriptovaliutų atžvilgiu. ES, kuri sveikina kriptovaliutų revoliuciją, gali turėti pranašumą prieš kitas teritorijas, nes kontroliuoja 28 narių bloką.

Jungtinėse Valstijose pelno nesiekianti Uniform Law Commission suformulavo Virtualios valiutos verslo įstatymą (VCBA), siekdama suvienodinti nesutampa valstybės įstatymai ir verslininkams suteikiamos „tam tikros garantijos dėl reguliavimo aplinkos“. Pagal naujausią lapkričio mėn., įstatymas buvo įvestas keturiose valstijose, nors tik Rodo salos valstija įsipareigojo priimti VCBA, todėl toli.

Kova su Bitcoin reguliavimo plekšne

Interviu su Amerikos bankininku Marco Santori, buvęs advokatų kontoros „blockchain“ praktikos vadovas Cooley, bitkoiną pavadino „reguliavimo plekšne“, kuri netelpa į nusistovėjusį turtą kategorijų. Tačiau plekšnė gali būti ne tokia didelė problema mokesčių tikslais JAV.

Kaip pabrėžia Perry Woodin iš „Node40“, viešai listinguojamas akcijas taip pat valdo kelios agentūros. „Vyriausybės institucijos gali ir turėtų taikyti esamas taisykles kriptovaliutoms“, - sako jis. „Bet nematau reikalo sukurti konkrečios kriptovaliutos reguliavimo“.

Kai kurios šalys, ypač Azijoje, yra būdai, kaip elgtis su kriptovaliutomis. Aiškiausias būsimos regiono politikos rodiklis, susijęs su reguliavimu, gali būti Japonija, kuri teigė, kad kriptovaliutos vieną dieną gali tapti teisėta mokėjimo priemone 2017 m. Pietų Korėja taip pat neseniai paskelbė, kad bet koks kriptovaliutų pelnas, viršijantis 2,5 milijono Pietų Korėjos vonų, bus apmokestintas 20%mokesčiu, kuris, kaip manoma, įsigalios 2022 m.

Japonijos vyriausybė priėmė virtualios valiutos įstatymą, kuris apibrėžia ir apibūdina kriptovaliutas. Apskaitos tikslais jie laikomi turtu. Vykdydama įstatymą vyriausybė išleidžia patvirtintų virtualių valiutų, kurios laikomos teisėtomis ir kuriomis galima sudaryti sandorius (t. Y. Prekiauti, parduoti ar reklamuoti visuomenei), sąrašą. Nors iš pradžių buvo susirūpinta, kad altkoinai gali būti neįtraukti į oficialų sąrašą, tai neįvyko.

Pradedantieji, planuojantys ICO, taip pat privalo gauti licenciją, kurioje nustatomi minimalūs pasiūlymo reikalavimai ir informacija. Galiausiai, mainams taip pat taikomi kapitalo reikalavimai, griežtos IT atitikties patikros ir KYC (pažink savo klientą) taisyklės. Siekdama šių pokyčių, Japonija pakeitė savo Mokėjimo paslaugų įstatymą. Žinoma, Japonijoje užduotis yra daug lengvesnė, nes šalyje yra tik viena agentūra - Finansinių paslaugų agentūra, kuri įgyvendina pokyčius.