Racionalumo apibrėžimo paradoksas
Kas yra racionalumo paradoksas?
Racionalumo paradoksas yra stebėjimas žaidimo teorija ir eksperimentinė ekonomika, kad žaidėjai, kurie pasirenka neracionaliai ar naiviai, dažnai gauna geresnį pelną, o tie, kurie daro racionalų pasirinkimą, numatytą atgalinė indukcija dažnai gauna blogesnių rezultatų. Atrodo, kad racionalumo paradoksas rodo, kad neracionalumas ar bent jau iš pažiūros neracionalus elgesys turi naudos. Tai būdinga žaidimams, kurie turi Nasso pusiausvyra, o tai duoda bendrų rezultatų, dėl kurių žaidėjai tampa blogesni nei jie galėjo, jei būtų pasirinkę mažiau racionalias individualias strategijas. Kai žaidėjai nepasiekia tikėtino pusiausvyros sprendimo, tai rodo, kad veikia kažkas daugiau nei grynai racionalus individualus pasirinkimas.
Pagrindiniai išsinešimai
- Racionalumo paradoksas atsiranda tada, kai individualiai racionali žaidimo strategija duoda žaidėjams mažiau pageidaujamą rezultatą nei tuo atveju, jei jie būtų pasirinkę mažiau individualiai racionalių pasirinkimų. Racionalumo paradoksas rodo, kad neracionalumas turi naudos.
- Racionalumo paradoksas rodo, kad yra kažkas daugiau nei racionalus individualus pasirinkimas. Arba pasirinkimai yra tokie, kurie nėra visiškai racionalūs, tam tikra prasme nėra visiškai individualūs, arba kai kurie jų deriniai.
- Ekonomistai sukūrė keletą tyrimų krypčių, kurios gali padėti paaiškinti, kuo ir kodėl elgesys skiriasi nuo puikus žaidimų teorijos racionalumas, įskaitant elgesio ekonomiką, naują institucinę ekonomiką ir evoliuciją ekonomika.
Racionalumo paradokso supratimas
Racionalumo paradoksas nuolat stebimas eksperimentiniuose žaidimų teorijos tyrimuose, naudojant tokius gerai žinomus žaidimus kaip kalinio dilema, keliautojo dilema, valgytojo dilema, visuomenės gėrio žaidimas ir šimtakojo žaidimas - ir pabrėžia prieštaravimus tarp intuicijos ir samprotavimų bei tarp racionalaus pasirinkimo teorijos ir realaus elgesio prognozių.
Toks iš pažiūros neracionalus elgesys gali duoti rezultatų, kurių negalima paaiškinti teorijomis, kurios remiasi tik individualiu racionaliu pasirinkimu. Tai, kad žmonės ne visada elgiasi racionaliai, yra iššūkis tradicinėms ekonomikos ir finansų teorijoms, kurios prisiima individualų racionalumą. Pavyzdžiui, teorija viešosios gėrybės, kuris pateisina didžiąją dalį viešosios politikos, numato, kad asmenys racionaliai sunaudos kiek įmanoma daugiau viešųjų gėrybių, bet niekas už tai nemokės ir negamins. Tačiau eksperimentai (ir realaus pasaulio patirtis) rodo, kad dažnai taip nėra.
Bandymai paaiškinti šiuos rezultatus taikomi dviem pagrindiniais metodais. Kai kurie mano, kad jie yra iššūkis racionaliam individualiam pasirinkimui, ir teigia, kad kognityviniai šališkumai turi paskatinti žmones neracionaliai rinktis. Kiti modifikuoja racionalaus pasirinkimo individualumą socialiniame kontekste ir teigia, kad formalios ir neoficialios socialinės institucijos tarpininkauja individualiam pasirinkimui.
Elgesio ekonomika
Elgesio ekonomika priimdamas individualius sprendimus aiškiai atsižvelgia į psichologinius veiksnius. Įvairūs pažinimo šališkumai, emocinės būsenos ar paprastas klaidingas samprotavimas yra pagrindinė stebimo elgesio priežastis, kuri skiriasi nuo žaidimo teorinio racionalaus pasirinkimo. Tiriamiesiems trūksta racionalių galimybių pasiekti pusiausvyros strategiją arba jie vadovaujasi nesąmoningais šališkumais, kilusiais iš neracionalių psichinių procesų, emocijų ar elgesio įpročių. Kai kuriais atvejais buvo sukurti nauji modeliai, pritaikantys tradicinę žaidimų teorijos logiką, kad atspindėtų tokio pobūdžio sprendimų priėmimo nuostatas.
Nauja institucinė ekonomika
Nauja institucinė ekonomika rodo, kad socialinė įtaka individualiam ekonominiam pasirinkimui yra beveik visur. Išskyrus nelaimingą atsitikimą apleistoje saloje, ekonominiai sprendimai paprastai priimami daugybės kontekste kolektyvinių ekonominių organizacijų ir institucijų sluoksniai, įskaitant namų ūkius, šeimas, verslo įmones, klubus ir politikos.
Racionalus pasirinkimas žaidimo teorinėje aplinkoje be konteksto gali labai skirtis nuo racionalaus pasirinkimo, kurį a tikras individas, pripratęs prie tam tikrų formalių ir neformalių institucinių taisyklių ir elgesio valios normų padaryti. Atsižvelgiant į konkrečią asmens institucinę aplinką, įvedamas tam tikras metaracionalumas pagal savo planą ar spontanišką nurodymą siekti geresnių rezultatų visiems organizacijos nariams grupė. Eksperimentiniai tiriamieji neišvengiamai atsineša šį „bagažą“, kai dalyvauja žaidimuose, ir pasirinkti strategijas, atspindinčias institucinę tvarką, kurią jie supranta ir yra sąlygoti sekti.
Evoliucinė ekonomika
Evoliucinė ekonomika užpildo atotrūkį tarp šių sričių, nes remiasi evoliucine biologija ir evoliucine psichologija, kad paaiškintų nukrypimus nuo individualaus racionalaus pasirinkimo. Remiantis evoliucine ekonomika, asmenys pasižymi elgesio ekonomikos aprašytais pažinimo šališkumais ir plėtoja formalius ir neformalias sistemas, kurias tyrė naujoji institucinė ekonomika dėl selektyvaus evoliucinio spaudimo, sukuriančio prisitaikančią atsakymas. Pažinimo šališkumas ir ekonominės institucijos, aiškinančios racionalumo paradoksus, yra grupinės evoliucinės strategijos, kurios gali būti pritaikytas specialiai įveikti tas individualiai racionalias žaidimo teorines pusiausvyras, kurios kenkia grupė.