Een blik op de aandeleninkoop en het dividend van Apple

Als Steve Jobs nog zou leven, is het gemakkelijk voor te stellen dat hij niet blij zou zijn met het recente nieuws van Apple. Hij, samen met Warren Buffett, Michael Dell en andere scherpe zakenmensen, weten dat het betalen van een... dividend is niet de beste manier om waarde toe te voegen aan de aandelen van aandeelhouders, maar dat is wat Apple deed. Tegen de huidige aandelenkoers zou het kwartaaldividend van $ 2,65 gelijk zijn aan a opbrengst van 1,7%, niets waardoor beleggers met harde kerninkomsten Apple bovenaan hun lijst zouden plaatsen, maar er zou kunnen zijn meer dan één reden waarom Steve Jobs waarschijnlijk een van zijn beroemde driftbuien zou hebben als hij er nog was vandaag.

Belastingen!Dividenden geven ons allemaal een goed gevoel. Ze worden de enige gratis lunch in de beleggingswereld genoemd, maar als je een gratis lunch krijgt aangeboden op voorwaarde dat je 15% van de cheque hebt betaald, zou je het nog steeds gratis willen noemen?? Naast dividenden komt ook de dividendbelasting. Op de meeste contante dividenden is het belastingtarief 15%, dus als u Apple op uw niet-belastinguitgestelde rekening houdt, betaalt u die belasting elk jaar.

Alsof dat nog niet erg genoeg is, wordt het dividendbelastingtarief verdrievoudigd, tenzij het Congres maatregelen neemt om dingen te veranderen. Nu is je gratis lunch pas gratis als je maar liefst 45% van de rekening hebt betaald. De CEO's die niet hebben toegegeven aan de publieke druk, begrijpen dat ze door het betalen van een dividend de federale overheid 15% van hun geldvoorraad geven en mogelijk nog veel meer volgend jaar. In een economie waar contant geld moeilijk te verkrijgen is en investeerders de waarde van een bedrijf afmeten aan de hoeveelheid contant geld die ze op hun balans hebben, waarom zou je het dan weggeven? In het geval van Apple werd de stapel contant geld te hoog, wat tot verontwaardiging bij investeerders leidde, maar zijn er betere manieren om dat geld aan het werk te zetten?

Waarom deden ze het?Er doen geruchten de ronde op Wall Street dat Apple's winst van bijna 74% in het afgelopen jaar grotendeels te wijten is aan het gerucht dat Apple een dividend zou initiëren. Zou dat de reden kunnen zijn waarom de aandelen op de dag dat het dividend werd aangekondigd een lauwe reactie kregen van beleggers? Sinds de aankondiging is het aandeel van Apple met iets meer dan 1% gestegen, waardoor beleggers geloven dat het dividend al was ingeprijsd.

Aandeel terugkopenVastbesloten om te vragen: "Wat zou Steve doen?" het lijkt erop dat Apple hun antwoord heeft gekregen, en het is een goede als u zich abonneert op de manieren van Warren Buffett om uw voorraad te beheren. Samen met de aankondiging van het dividend stelde Apple een bedrag van $ 10 miljard in aandelen terugkopen dat begint in oktober en duurt drie jaar, volgens de aankondiging van 19 maart. Door het aantal uitstaande aandelen te verminderen, stijgt de waarde van die aandelen, maar de belegger draagt ​​geen belastingdruk. Het bedrijf van Warren Buffett, Berkshire Hathaway, ging zelfs zo ver om de maximale prijs aan te kondigen die ze zouden betalen voor elk aandeel in hun terugkoopprogramma, wat een onmiddellijke stijging van de waarde opleverde.

Verandert dit iets?Uit een recent CNBC-onderzoek bleek dat meer dan 50% van alle Amerikaanse huishoudens een Apple-product heeft, en met: de nieuwe iPad een nieuwe ronde van verkooprecords neerzet, het lijdt weinig twijfel dat Apple een momentum blijft voorraad. Morgan Stanley verhoogde onlangs het prijsdoel van Apple naar $720 en ging zelfs zo ver om te zeggen dat we ergens volgend jaar $960 zouden kunnen zien.

Tegen die prijzen zou het rendement van 1,7% dalen tot 1,1%, wat er zeker toe leidt dat beleggers Apple zullen oproepen om zijn dividend te verhogen en mogelijk de inkoop van eigen aandelen te versnellen, maar is Apple aan het veranderen in een inkomensvoorraad?

Het komt neer opApple is nog steeds het meest populaire aandeel ter wereld, niet alleen vanwege zijn snelle opkomst, maar ook omdat het de manier waarop we technologie gebruiken heeft veranderd. Oude technologie heeft de laatste tijd misschien een opleving gezien, maar geen enkele technologienaam komt in de buurt van de kwaliteit van Apple - althans niet nu.