Robinson-Patman Act-definitie

Wat is de Robinson-Patman-wet?

De Robinson-Patman Act is een federale wet die in 1936 werd aangenomen om de wet te verbieden prijs discriminatie. De Robinson-Patman Act is een wijziging van de 1914 Clayton Antitrustwet en wordt verondersteld "oneerlijke" concurrentie te voorkomen.

De Robinson-Patman Act begrijpen

De Robinson-Patman Act vereist dat een bedrijf zijn producten tegen dezelfde prijs verkoopt, ongeacht wie de koper is. Het was bedoeld om te voorkomen dat grote kopers een voordeel zouden behalen ten opzichte van kleine kopers. De wet is alleen van toepassing op de verkoop van

tastbare goederen die binnen een redelijk korte termijn zijn voltooid en waarbij de verkochte goederen van vergelijkbare kwaliteit zijn. De wet is niet van toepassing op het verlenen van diensten zoals mobiele telefonie, kabeltelevisie en verhuur van onroerend goed.

De wet kwam tot stand om oneerlijke handelspraktijken te bestrijden die winkelketens in staat stelden goederen tegen lagere prijzen in te kopen dan andere retailers. Het was de eerste wetgeving om prijsdiscriminatie te voorkomen. Het vereiste dat de verkoper dezelfde prijsvoorwaarden aan klanten bood in een bepaald handelsstadium. De wet stelde strafrechtelijke sancties in voor overtredingen, maar bevatte een specifieke vrijstelling voor 'coöperatieve verenigingen'.

Handhaving en ondersteuning van de wet hebben in de loop der jaren te maken gehad met uitdagingen vanwege de complexiteit van de Handelen en spanningen daartussen, gangbare zakelijke praktijken van prijsconcurrentie en andere aspecten van antitrust wet. Buigend voor de druk van de industrie, stopte de federale handhaving van de Robinson-Patman Act eind jaren zestig voor meerdere jaren. Dit liet de handhaving van de handeling over aan privé-acties van individuele eisers tegen andere bedrijven, die altijd moeilijk zijn geweest vanwege de complexiteit van het begrijpen van de wet en zijn sollicitatie. Halverwege de jaren zeventig was er een mislukte poging om de wet in te trekken. De Federale Handelscommissie het gebruik ervan in de late jaren 1980 tijdelijk nieuw leven ingeblazen. Sinds de jaren negentig is de handhaving opnieuw afgenomen.

Hoe de Robinson-Patman-wet werkt

De wet verbiedt in het algemeen verkopen die in prijs discrimineren bij de verkoop van goederen aan distributeurs in gelijke van dergelijke verkopen is om de concurrentie te verminderen en kan begunstigde klanten een voordeel op de markt geven dat geen verband houdt met hun werkelijke efficiëntie. Prijs verwijst naar de nettoprijs en omvat alle betaalde vergoedingen, inclusief vergoedingen voor advertenties of andere diensten. De verkoper mag ook geen extra goederen of diensten toevoegen om de effectieve prijs te verlagen. Benadeelde partijen of de Amerikaanse overheid kunnen op grond van de wet actie ondernemen.

Er kunnen kosten in rekening worden gebracht voor verkopen die betrekking hebben op:

• Discriminatie in prijs op ten minste twee voltooide verkopen van dezelfde verkoper aan twee verschillende kopers.
• Verkoop moet staatsgrenzen overschrijden.
• De verkoop moet gelijktijdig plaatsvinden met "goederen" van dezelfde kwaliteit en kwaliteit die worden verkocht voor "gebruik, consumptie of wederverkoop" in de Verenigde Staten.
• Het effect moet zijn dat 'de concurrentie aanzienlijk wordt verminderd of de neiging bestaat om een ​​monopolie te creëren in een handelstak'.

Een hypothetisch voorbeeld van de Robinson-Patman Act

De Robinson-Patman-wet vereist bijvoorbeeld dat als groothandel ABC twee 32-inch flatscreentelevisies van gelijke kwaliteit - een naar Target op 10 augustus en een naar Mom and Pop's Shop op 11 augustus - in beide winkels moet $ 250 per televisie. De wet vereist echter niet dat Wholesale Company ABC en Wholesale XYZ beide 32-inch flatscreentelevisies verkopen aan alle grootwinkelbedrijven voor $ 250 per televisie.

Kritiek op de Robinson-Patman Act

De Robinson-Patman Act is alom bekritiseerd door economen en juristen. Vanaf het begin werd de wet bekritiseerd als potentieel concurrentieverstorend en in strijd met andere aspecten van de antitrustwetgeving; als het bevoordelen van de belangen van sommige bedrijven boven de belangen van consumenten; en, in de praktijk, zeer onderhevig aan potentieel misbruik.

Doordat de wet mogelijke rechtsgevolgen oproept voor het hanteren van lagere prijzen, loopt zij altijd het gevaar van het effectief bestraffen van prijsconcurrentie, die anders over het algemeen als economisch wordt beschouwd; gunstig. Bovendien, omdat de door de wet verboden praktijken doorgaans betrekking hebben op transacties tussen bedrijven in plaats van rechtstreeks, waarbij consumenten betrokken zijn en vaak bedrijven lagere prijzen vragen voor grotere volumes, wordt vaak beweerd dat dit de voorkeur geeft aan de belang van duurdere wederverkopers die op hun beurt hogere prijzen vragen boven de belangen van consumenten die zouden profiteren van lagere detailhandel prijzen.

Ten slotte, omdat het hanteren van verschillende prijzen aan verschillende zakelijke klanten zo'n gangbare praktijk is bij bedrijven in vrijwel alle bedrijfstakken en omdat middelen voor de handhaving van de antitrustwetgeving noodzakelijkerwijs beperkt en klein in verhouding tot de omvang van de economie, moeten officieren van justitie zeer selectief zijn in wanneer en in welke zaken ze particuliere civiele procedures moeten vervolgen of anders moeten vertrouwen op de handhaving van de wet. Elk van deze alternatieven biedt een groot potentieel voor onrechtmatige rechtszaken door middel van grillige of politiek gemotiveerde vervolgingen of door middel van civiele acties ingegeven door opportunisme in plaats van de economische welvaart van de samenleving.