Waarom het opslaan van Bitcoin in een enkele portemonnee een slecht idee is?

In september 2018, een lang slapende bitcoin-portemonnee vertoonde plotseling tekenen van activiteit. Hoewel er miljoenen BTC-portemonnee-adressen zijn, was deze speciaal; de portemonnee in kwestie bevatte meer dan 111.000 BTC en een equivalente hoeveelheid bitcoin-cash. De bitcoin in deze portemonnee is bijna $ 850 miljoen waard, waardoor het een van de grootste inzetten is van 's werelds populairste digitale valuta. Hoewel de eigenaar van de portemonnee ongrijpbaar blijft, dankzij blockchain-grootboeken die individuen overal hebben hebben kunnen zien hoe de portemonnee tot leven kwam, waarbij in het verleden regelmatig geld wegvloeide weken. Ongeacht wie deze specifieke voorraad bitcoins bezit, de ontdekking van deze mega-portemonnee heeft gediend als een herinnering aan: veel investeerders in de cryptocurrency-gemeenschap over waarom het riskant is om een ​​grote hoeveelheid tokens in een enkele te houden plaats.

De blockchain laat alles zien

Een van de belangrijkste voordelen van blockchain-technologie kan ook een nadeel zijn voor:

walvis investeerders. Blockchain-grootboeken onthullen alle transacties aan degenen die de tijd nemen om ze te verkennen. Hoewel de identiteit van deelnemers aan bitcoin-transacties cryptografisch gecodeerd blijft en niet beschikbaar is voor deze waakzame toeschouwers, is de activiteit in bepaalde portefeuilles gemakkelijk beschikbaar. Dit betekent dat een belegger die elke hoeveelheid bitcoin, groot of klein, wil verplaatsen, dit niet privé kan doen. Wanneer de portemonnee bijna $ 1 miljard in de digitale valuta naar keuze bevat, is het voor de eigenaar van de portemonnee nog moeilijker om transacties uit te voeren zonder nauwkeurig onderzoek te doen.

Controle op zich is niet per se een slechte zaak, maar in de digitale valutawereld, waar privacy en anonimiteit hoogtij vieren, is het zelden iets waar beleggers naar op zoek zijn. Daarnaast zorgt het onder de aandacht brengen van een portemonnee van dit formaat ervoor dat onschuldige omstanders, maar ook potentiële criminelen, van het bestaan ​​ervan bewust worden. Met crypto-hacks nog steeds een groot probleem voor zowel digitale valuta-uitwisselingen als individuele beleggers, allemaal er zou een enkele succesvolle hack van de portemonnee nodig zijn om de eigenaar een enorm fortuin te laten verliezen onmiddellijk.

Risico's van privésleutels

Zelfs als hacken geen probleem is, zijn er andere manieren waarop de eigenaar van een bitcoin-portemonnee de toegang tot hun geld kan verliezen. Zoals Bitcoin-investeerders weten: "Verlies de privésleutel en je bent je fortuin kwijt." Portemonnees zijn toegankelijk via prive sleutel code. Dit is onherstelbaar en onmogelijk op te sporen als je het kwijt bent. Het hebben van de code betekent onbeperkte toegang tot de inhoud van de portemonnee, dus beleggers hebben de neiging om hun codes zorgvuldig te bewaken. Als ze echter te voorzichtig zijn - tot het punt dat ze de code zelf verliezen of vergeten - hebben ze weinig of geen toevlucht tot het ophalen van hun tokens.

Om al deze redenen is het logisch dat een belegger een aanzienlijke hoeveelheid crypto-tokens opsplitst in meerdere portemonnees. Dit kan helpen bij risicobeheer (als u één privésleutel verliest, heeft u bijvoorbeeld nog steeds toegang tot al uw andere portefeuilles), en het kan ook de privacy verbeteren. Kleinere transacties trekken minder snel de aandacht dan hun grotere tegenhangers.

Er is nog een laatste probleem met het opslaan van een enorme hoeveelheid munten in een enkele portemonnee. Door de transparantie van blockchain kunnen investeerders zien wanneer een grote hoeveelheid munten naar een exchange wallet wordt gestuurd. Zo'n actie kan al voldoende zijn om paniek te zaaien bij beleggers die ineens bang zijn voor een grote dumping van munten. In die zin kunnen de acties van een enkele belegger een dramatische impact hebben op de hele cryptocurrency-markt.

Investeren in cryptocurrencies en Initial Coin Offerings ("ICO's") is zeer riskant en speculatief, en dit artikel is geen aanbeveling van Investopedia of de schrijver om te investeren in cryptocurrencies of ICO's. Aangezien de situatie van elk individu uniek is, moet altijd een gekwalificeerde professional worden geraadpleegd voordat financiële zaken worden gedaan beslissingen. Investopedia geeft geen verklaringen of garanties met betrekking tot de nauwkeurigheid of tijdigheid van de hierin opgenomen informatie. Vanaf de datum waarop dit artikel is geschreven, is de auteur eigenaar van bitcoin en ripple.