ICO-tokens zijn effecten: voormalig CFTC-chef

Gary Gensler, voormalig voorzitter van de Amerikaanse Commodity Futures Trading Commission (CFTC), sprong in een controversiële cryptogeld debat gisteren op het MIT Blockchain conferentie door te verklaren dat tokens voor etherische en Rimpeling kan worden geclassificeerd als: effecten. "Er is een sterke zaak, vooral voor Ripple," zei hij.

Ethereum's ether en Ripple's XRP rangschikken als de tweede en derde meest waardevolle cryptocurrencies (op het moment van schrijven) en hun classificatie als effecten zouden tokens kunnen onderwerpen voor initiële muntaanbiedingen (ICO's) aan strikte nalevings- en openbaarmakingsvereisten. Er zijn momenteel geen wettelijke vereisten die bindend zijn voor ICO's, waarvan de markt het afgelopen jaar is geëxplodeerd. (Zie ook: Welke crackdown? ICO heeft dit jaar $ 2 miljard opgehaald.)

Waarom telt als een beveiliging?

Gensler gebruikte de Howey-test, ontwikkeld door de SEC om effecten te classificeren, als een argument voor zijn bewering. De test stelt dat een aanbieding een investeringscontract is als een "persoon zijn geld investeert in een gemeenschappelijke onderneming en ertoe wordt gebracht winst te verwachten uitsluitend door de inspanningen van de promotor van een derde partij.” Volgens Gensler had de ether-ICO van 2014 een winst van 50% in de aanbieden. In het geval van Ripple benadrukte hij het aandeel van de geldschieters van XRP, die naar verluidt 60% van de totale munten en Ripple's bezitten

links naar 16 market makers, die de belangrijkste houders van XRP zijn, als bewijs van winstverwachting. “Is er een gemeenschappelijke onderneming? Ripple Labs lijkt er zeker op, "zei hij. Volgens hem werken Ripple Labs en de Ethereum Foundation beide om hun cryptocurrency te promoten en de houders ervan te profiteren.

In een verklaring per e-mail tegen Bloomberg betwistte Ripple Labs het standpunt van Gensler. “XRP geeft zijn eigenaren geen belang in Ripple en er wordt geen dividend uitgekeerd. XRP bestaat onafhankelijk van Ripple, is gemaakt vóór het bedrijf en zal erna blijven bestaan. Ripple heeft XRP altijd gepromoot als een nuttig digitaal middel voor zakelijke betalingen, omdat het sneller, schaalbaarder en goedkoper is dan andere digitale middelen. Dat hulpprogramma bestaat los van Ripple, "verklaarde het bedrijf.

De test van derden

Coincenter, een non-profit onderzoeks- en belangenbehartigingscentrum voor cryptocurrencies, heeft ook een blogpost geplaatst waarin de status van ether als een token wordt verdedigd. Peter Van Valkenburgh, onderzoeksdirecteur bij de groep, verklaarde: dat het ethereum-netwerk niet langer afhankelijk was van zijn fundament om ether te promoten, maar dat zijn waarde "vloeit uit de inspanningen van duizenden niet-gelieerde ontwikkelaars, miners en gebruikers.” Met andere woorden, ether heeft de Howey-test niet doorstaan ​​omdat het niet afhankelijk is van de inspanningen van een derde partij promotor.

De verklaring van Gensler is de laatste van een hele reeks waarschuwingen van huidige en voormalige regelgevers. In het bijzonder heeft SEC-voorzitter Jay Clayton het volume over de classificatie van cryptocurrency verhoogd en eerder gezegd dat alle ICO-tokens die hij eerder had gezien effecten waren. (Zie ook:Is Ethereum een ​​beveiliging? SEC-stoel zaait verwarring.)

In zijn toespraak gisteren zei Gensler dat een beveiligingsclassificatie voor Ripple ertoe zou kunnen leiden dat de kwestie in de rechtbanken wordt besproken. Het Hooggerechtshof is in dergelijke gevallen al eerder tussengekomen en zijn uitspraak over de Howey-test wordt nog steeds veelvuldig aangehaald. Classificatie als een beveiliging "kan een huiveringwekkend effect hebben op een schuimige ICO-markt", zei Gensler, die geeft dit najaar een cursus over financiële markten en blockchain aan het MIT, aan het publiek van de conferentie. Maar het zou netto positief zijn voor de markt voor cryptocurrency, voegde hij eraan toe.

Investeren in cryptocurrencies en Initial Coin Offerings ("ICO's") is zeer riskant en speculatief, en dit artikel is geen aanbeveling van Investopedia of de schrijver om te investeren in cryptocurrencies of ICO's. Aangezien de situatie van elk individu uniek is, moet altijd een gekwalificeerde professional worden geraadpleegd voordat financiële zaken worden gedaan beslissingen. Investopedia geeft geen verklaringen of garanties met betrekking tot de nauwkeurigheid of tijdigheid van de hierin opgenomen informatie. Vanaf de datum waarop dit artikel is geschreven, bezit de auteur 0,01 bitcoin.