Blockchain Wars: IOTA's Tangle neemt het op tegen Ethereum

De blockchain-rage gaat onverminderd door naarmate meer bedrijven sneller dan ooit nieuwe applicaties creëren. De architectuur die populair is gemaakt door bitcoin en zijn tijdgenoten is een handig hulpmiddel gebleken dat betere beveiliging biedt en transparantie, wat leidt tot een groeiende acceptatie in verschillende industrieën dankzij de effectieve communicatie en openbare grootboek.

Toch is de snelle opkomst van blockchain niet zonder verkeersdrempels geweest, en er zijn gevallen geweest waarin het zwakke punten vertoonde die op den duur grote uitdagingen zouden kunnen blijken te zijn.

In een industrie zoals het Internet of Things (IoT), hebben de mogelijkheden van blockchain bewezen een bijzonder sterke match te zijn. Onderling verbonden apparaten vereisen een snelle en transparante verificatie van gegevens, iets wat het grootboek van blockchain uitzonderlijk goed aankan. Sommigen hebben echter geklaagd dat de enigszins rigide architectuur van blockchain het zeer geschikt maakt voor het robuust opslaan van kleine hoeveelheden gegevens. Dit betekent dat het niet echt schaalbaar is voor zaken als big data-opslag die synoniem is geworden met IoT.

Deze en andere zorgen leidden ertoe dat een team van ontwikkelaars IOTA lanceerde, een cryptocurrency-platform dat is ontworpen voor het veeleisende IoT-ecosysteem. Met een draai aan de traditionele blockchain die het bedrijf Tangle noemt, claimt IOTA zero-fee te bieden transacties, evenals een uniek verificatieproces dat veel van de bijbehorende schaalbaarheidsproblemen oplost met bitcoins.

Tangle probeert zichzelf te positioneren als een levensvatbaar alternatief voor de Ethereum-blockchain, die nog steeds de gouden standaard is voor de meeste applicaties die op de architectuur zijn gebouwd. Hoe dan ook, nieuwe op Ethereum gebaseerde oplossingen voor IoT kunnen de discussie op losse schroeven zetten en een betere manier bieden om IoT te laten functioneren.

Opslag versus streaming

Een van de grootste twistpunten tussen aanhangers van blockchain en Tangle is de capaciteit van de eerste voor gegevensopslag. IoT-systemen creëren enorme hoeveelheden gegevens om te ontleden en op te slaan, en de meeste bestaande blockchains kunnen de belasting eenvoudigweg niet aan. Inderdaad, de technologie is bedoeld om te bieden sterke, veilige opslag voor beperkte hoeveelheden gegevens.

Tegenstanders beweren dat deze filosofie onverenigbaar is met IoT-ontwerp en stellen dat Tangle een betere oplossing biedt dankzij zijn kijk op mijnbouw. Met IOTA vereist elke transactie dat de gebruiker twee andere, willekeurige transacties verifieert, waardoor een verward grootboek ontstaat dat de behoefte aan mijnbouw vermindert en theoretisch alle kosten verwijdert. Dit maakt het een nuttige infrastructuur voor IoT-apparaten die micro- en nanotransacties nodig hebben om gegevens te verwerken die worden gecommuniceerd, zonder dat de overheadkosten stijgen.

In die zin vertoont de Tangle-architectuur opmerkelijke voordelen ten opzichte van blockchain. Transactieverwerking in blockchain betekent dat veel grotere blokgroottes en -volumes aanzienlijk langer duren om te verwerken, omdat ze volledig moeten worden geverifieerd om aan de keten te worden toegevoegd.

Voor een IoT-platform kan dit onbetaalbare kosten met zich meebrengen en een gebrek aan functionaliteit vanwege langere verwerkingstijden. Sommige op blockchain gebaseerde applicaties kunnen echter een derde optie bieden met behulp van de blockchain van Ethereum, waardoor veel van de systeemproblemen met gegevensopslag kunnen worden opgelost.

Streamer, een applicatie gebaseerd op Ethereum, heeft een platform ontworpen voor IoT-systemen dat gebruik maakt van live datastreaming in plaats van opslag. In de geest van het ontwikkelteam is opslag in dergelijke technologie op atomair niveau overbodig, zoals: de meeste apparaten hebben live data nodig om de best mogelijke beslissingen te nemen, in tegenstelling tot verouderde informatie.

Bovendien stelt Streamr voor om een ​​marktplaats te creëren waarmee IoT-providers geld kunnen verdienen met hun live data en een grotere stimulans kunnen creëren voor onderlinge verbondenheid en participatie. Het systeem host zelfs een ontwikkelomgeving die is ontworpen om het eenvoudig maken van IoT-toepassingen te vergemakkelijken.

Ethereum en Tangle: welke regeert opperste?

Op een dieper niveau vertegenwoordigt deze IoT-strijd tussen Streamr en IOTA een bredere botsing van filosofieën. Aan de ene kant heeft blockchain bewezen een baanbrekende technologie te zijn. De slimme contracten en architectuur van Ethereum hebben geleid tot een hausse in de sector en de democratisering van informatie.

Aan de andere kant, biedt Tangle aan om de transactiekosten vrijwel te elimineren en het mijnprobleem op te lossen dankzij de verificatiemethode. IOTA beweert ook dat zijn verificatiemethode veel van de centralisatieproblemen die traditionele mijnbouw veroorzaakt, wegneemt. Omdat miners geen transactieblokken hoeven te verwerken, is er geen motivatie om het verificatieproces te centraliseren.

Ethereum-supporters hebben echter tegengesproken dat ze, zelfs met het zogenaamd superieure ontwerp van Tangle, nog steeds moeten draaien op hardware die niet is geoptimaliseerd voor dat type proces. In plaats daarvan, verificatie kan vastlopen vanwege het binaire karakter van de bestaande technologie en leiden tot langere verwerkingstijden.

Bovendien maken oplossingen zoals Streamr de gegevensconversatie onpraktisch, omdat ze de last van gegevensopslag van de blockchain verwijderen. In plaats van enorme hoeveelheden gegevens te verwerken die het netwerk kunnen laten crashen, bieden live gestreamde gegevens een onmiddellijke oplossing voor IoT en verminderen ze de operationele belasting van de totale keten. Het belangrijkste is echter dat het bestaande ecosysteem al is gericht op bestaande platforms zoals Ethereum's ERC-20. Door applicaties te maken die passen in de bredere omgeving, kunnen ontwikkelaars de ontwikkelingskosten en compatibiliteitsproblemen verminderen.

Een escalerende race

Ondanks de populariteit van blockchain, komen er voortdurend nieuwe oplossingen bij die de recente lievelingstatus in de technologiewereld kunnen bedreigen. Hoewel Ethereum in veel opzichten zijn uithoudingsvermogen heeft gestold en de meest populaire ontwikkelomgeving voor op blockchain gebaseerde applicaties blijft, is Tangle een intrigerende concurrent.

De architectuur van IOTA is nog jong en hoewel het veelbelovende stappen heeft gezet in de richting van bredere acceptatie, de nieuwere parvenu moet nog steeds worstelen met de bestaande infrastructuur en first-mover van Ethereum voordeel. Bovendien blijven bedrijven die voortbouwen op Ethereum voorop lopen, omdat ze al compatibel zijn met de heersende systemen. Met de introductie van live-datastreamingmogelijkheden van bedrijven als Streamr, kan Tangle geconfronteerd met een zware strijd om Ethereum te onttronen in de IoT-sfeer, zelfs als je kijkt naar de op maat gemaakte ontwerp.

Investeren in cryptocurrencies en andere Initial Coin Offerings ("ICO's") is zeer riskant en speculatief, en dit artikel is geen aanbeveling van Investopedia of de schrijver om te investeren in cryptocurrencies of andere ICO's. Aangezien de situatie van elk individu uniek is, moet altijd een gekwalificeerde professional worden geraadpleegd voordat financiële zaken worden gedaan beslissingen. Investopedia geeft geen verklaringen of garanties met betrekking tot de nauwkeurigheid of tijdigheid van de hierin opgenomen informatie.