Kunnen cryptocurrencies contant geld vervangen?

Aan het begin van de cryptocurrency-boom leek Bitcoin de onbetwiste leider te zijn. Tot begin dit jaar was Bitcoin goed voor de overgrote meerderheid van de marktkapitalisatie van de industrie; toen, in een tijdsbestek van slechts enkele weken, haastten Ethereum, Ripple en andere valuta zich om de achterstand in te halen. Hoewel Bitcoin nog steeds aan de leiding is, hebben sommige analisten door de snelle omzet in de industrie gedebatteerd of cryptocurrencies eigenlijk valuta's zijn. Sommigen voorspellen dat er nog grotere veranderingen in het verschiet liggen. Onder hen? Het idee dat cryptocurrencies contant geld volledig zouden kunnen vervangen.

Mogelijke voordelen voor een crypto-toekomst

Een verslag van het futurisme wijst op enkele van de mogelijke uitkomsten, mochten cryptocurrencies op enig moment in de toekomst fiat-valuta's overtreffen. Een belangrijke overweging is dat cryptocurrencies niet zo gemakkelijk kunnen worden gemanipuleerd als fiat-valuta, grotendeels vanwege hun gedecentraliseerde en ongereguleerde status. Verder zouden cryptocurrencies het concept van a. beter kunnen ondersteunen

universeel basisinkomen dan fiat-valuta's zouden doen. Sommige programma's hebben zelfs al geëxperimenteerd met het gebruik van cryptocurrencies als middel om een ​​universeel basisinkomen te verdelen.

Verder kunnen cryptocurrencies helpen om tussenpersonen in dagelijkse transacties kwijt te raken. Dit kan kosten besparen voor bedrijven en consumenten helpen.

Mogelijke zorgen als cryptocurrencies contant geld vervangen

Natuurlijk zijn er ook enkele enorme uitdagingen en zorgen met dit scenario. Als cryptocurrencies qua gebruik het contante geld overtreffen, zullen traditionele valuta's waarde verliezen zonder enig verhaal. Mochten cryptocurrencies het volledig overnemen, dan zou er een nieuwe infrastructuur moeten worden ontwikkeld om de wereld in staat te stellen zich aan te passen. Er zouden onvermijdelijk moeilijkheden zijn bij de overgang, aangezien contant geld vrij snel onverenigbaar zou kunnen worden, waardoor sommige mensen verloren activa zouden hebben. Gevestigde financiële instellingen zouden waarschijnlijk moeten klauteren om hun werkwijze te veranderen.

Het is belangrijk op te merken dat, terwijl de eerste Bitcoin-manie nogal wat bedrijven zag aanbieden om de cryptocurrency, die lijst is gestaag afgenomen, waardoor de scepsis over het gebruik ervan als medium is afgenomen aandelenbeurs.

Voorbij de impact van een cryptocurrency-toekomst voor individuele consumenten en voor financiële instellingen zouden de regeringen er zelf onder lijden. Overheidscontrole over centrale valuta's is op veel manieren de sleutel tot regulering, en cryptocurrencies zouden werken met veel minder overheidsbevoegdheid. Overheden konden bijvoorbeeld niet langer bepalen hoeveel van een valuta ze moesten drukken als reactie op externe en interne druk. Het genereren van nieuwe munten of tokens zou eerder afhankelijk zijn van onafhankelijke mijnbouwactiviteiten.

Ongeacht hoe individuele beleggers zich voelen over het vooruitzicht van een overstap van standaard contant geld naar cryptocurrencies, het is waarschijnlijk buiten ieders handen. Natuurlijk, met voldoende speculatie dat de cryptocurrency-industrie een zeepbel is die voorbestemd is om te knappen, is het ook mogelijk dat voorspellingen van een crypto-toekomst overdreven zijn. Wat voor beleggers moeilijk is, is dat, zoals met alle dingen die met crypto te maken hebben, veranderingen ongelooflijk snel gebeuren, en het voorspellen ervan is altijd moeilijk.