Better Investing Tips

Arbeidsteori om verdidefinisjon

click fraud protection

Hva er arbeidsteorien om verdi?

Arbeidsteorien om verdi (LTV) var et tidlig forsøk fra økonomer på å forklare hvorfor varer ble byttet mot visse relative priser på markedet. Den antydet at verdien av en vare ble bestemt av og kunne måles objektivt med gjennomsnittlig antall arbeidstimer som var nødvendig for å produsere den. I arbeidsteorien om verdi er mengden arbeid som går med til å produsere et økonomisk gode, kilden til den gode verdien. De mest kjente forkjemperne for arbeidsteorien var Adam Smith, David Ricardo, og Karl Marx. Siden 1800 -tallet har arbeidsteorien om verdi falt i unåde blant de fleste vanlige økonomer.

Viktige takeaways

  • Arbeidsteorien om verdi (LTV) sier at verdien av økonomiske varer stammer fra mengden arbeidskraft som er nødvendig for å produsere dem.
  • I arbeidsteorien om verdi forklares og forventes relative priser mellom varer å ha en "naturlig pris", som gjenspeiler den relative mengden arbeidskraft som går til å produsere dem.
  • I økonomien ble arbeidsteorien om verdi dominerende over den subjektive verditeorien i løpet av 1700- til 1800 -tallet, men ble deretter erstattet av den under den subjektivistiske revolusjonen.

1:26

Se nå: Hva er arbeidsteorien om verdi?

Forstå arbeidsteorien om verdi

Arbeidsteorien om verdi antydet at to varer vil handle for samme pris hvis de legemliggjør det samme mengden arbeidstid, ellers vil de bytte ut i et forhold fastsatt av de relative forskjellene i de to arbeidskraftene ganger. For eksempel, hvis det tar 20 timer å jakte på en hjort og 10 timer for å fange en bever, vil utvekslingsforholdet være to bever for en hjort.

Arbeidsteorien om verdi ble først unnfanget av gamle greske og middelalderske filosofer. Senere, i utviklingen av deres arbeidsteori om verdi, både Smith (in Nasjonens rikdom) og Ricardo begynte med å forestille seg en hypotetisk "frekk og tidlig tilstand" av menneskeheten som består av enkel vareproduksjon. Dette var ikke ment å være en nøyaktig eller historisk virkelighet; det var et tankeeksperiment for å utlede den mer utviklede versjonen av teorien. I denne tidlige tilstanden er det bare egenprodusenter i økonomien som alle eier sine egne materialer, utstyr og verktøy som trengs for å produsere. Det er ingen klasseforskjeller mellom kapitalist, arbeider og utleier, så kapitalbegrepet slik vi kjenner det har ikke spilt inn ennå.

De tok det forenklede eksemplet på en verden med to varer som består av bever og hjort. Hvis det er mer lønnsomt å produsere rådyr enn bever, ville det være en migrasjon av mennesker til hjorteproduksjon og ut av beverproduksjon. Tilførselen av hjort vil øke i natur, noe som får inntektene i hjorteproduksjonen til å falle - med en samtidig økning i beverinntektene etter hvert som færre velger den jobben. Det er viktig å forstå at inntektene til egenprodusentene er regulert av mengden arbeidskraft som inngår i produksjonen, ofte uttrykt som arbeidstid. Smith skrev at arbeidskraft var de opprinnelige utvekslingspengene for alle varer, og derfor mer arbeidskraft ansatt i produksjonen, desto større verdi er varen i bytte med andre varer på en slektning basis.

Mens Smith beskrev konseptet og det underliggende prinsippet for LTV, var Ricardo interessert i hvordan de relative prisene mellom varer styres. Ta igjen eksemplet på bever- og rådyrproduksjon. Hvis det tar 20 arbeidstimer å produsere en bever og 10 arbeidstimer for å produsere en hjort, ville en bever bytte til to hjort, begge lik 20 enheter arbeidstid. Produksjonskostnadene innebærer ikke bare de direkte kostnadene ved å gå ut og jakte, men også de indirekte kostnadene i produksjonen av de nødvendige redskapene - fellen for å fange beveren eller pilen og pilen for å jakte på hjort. Den totale mengden arbeidstid er vertikalt integrert - inkludert både direkte og indirekte arbeidstid. Så hvis det tar 12 timer å lage en beverfelle og åtte timer for å fange beveren, tilsvarer det totalt 20 timer arbeidstid.

Her er et eksempel der beverproduksjon i utgangspunktet er mer lønnsom enn hjort:

Arbeidstid nødvendig Inntekt/t. ($) Inntekt i 20 timer. av arbeid Kostnad for produksjon
Beavers Felle (12) + Jakt (8) = 20 $ 11/time. $220 $220.00
Hjort Bow & Arrow (4) + Hunt (6) = 10 $ 9/time. $180 $90.00

Fordi det er mer lønnsomt å produsere bever, vil folk gå ut av hjorteproduksjonen og i stedet velge å produsere bever, og skape en ekvilibreringsprosess. Arbeidstiden som legemliggjør indikerer at det bør være et likevektsforhold på 2: 1. Så nå vil inntekten til beverprodusenter ha en tendens til å falle til $ 10 i timen, mens inntekten til rådyrprodusenter vil stige til $ 10 i timen som produksjonskostnadene faller i bever og stiger i hjort, og bringer tilbake 2: 1 -forholdet slik at de nye produksjonskostnadene blir 200 dollar og $100. Dette er den naturlige prisen på varene; det ble brakt tilbake i kø på grunn av arbitrage -muligheten som viste seg ved å ha inntekten til beverprodusenter på $ 11, noe som førte til at fortjenestekursen oversteg det naturlige utvekslingsforholdet på 2: 1.

Arbeidstid nødvendig Inntekt/t. ($) Inntekt i 20 timer. av arbeid Kostnad for produksjon
Beavers Felle (12) + Jakt (8) = 20 $ 10/time. $200 $200
Hjort Bow & Arrow (4) + Hunt (6) = 10 $ 10/time. $200 $100

Selv om markedsprisen kan svinge ofte på grunn av tilbud og etterspørsel til enhver tid, fungerer den naturlige prisen som et tyngdepunkt, og tiltrekker konsekvent prisene til den - hvis markedsprisen overskrider den naturlige prisen, vil folk bli incentivert til å selge mer av det, mens hvis markedsprisen undervurderer den naturlige prisen, er insentivet å kjøpe mer av den. Over tid vil denne konkurransen ha en tendens til å bringe de relative prisene tilbake til den naturlige prisen. Dette betyr at arbeidet som brukes til å produsere økonomiske varer er det som bestemmer verdien og markedsprisene fordi det bestemmer den naturlige prisen.

Arbeidsteori og marxisme

Arbeidsteorien om verdi flettet nesten alle aspekter av Marxian analyse. Marx økonomiske arbeid, Das Kapital, var nesten helt basert på spenningen mellom kapitalistiske eiere av produksjonsmidlene og arbeidskraften til proletariatets arbeiderklasse.

Marx ble tiltrukket av arbeidsteorien fordi han trodde menneskelig arbeidskraft var den eneste felles egenskapen som deles av alle varer og tjenester som utveksles på markedet. For Marx var det imidlertid ikke nok for to varer å ha en tilsvarende mengde arbeidskraft; i stedet må de to varene ha samme mengde "sosialt nødvendig" arbeidskraft.

Marx brukte arbeidsteorien til å lansere en kritikk mot klassiske frimarkedsøkonomer i tradisjonen til Adam Smith. Hvis han spurte om at alle varer og tjenester i et kapitalistisk system selges til priser som gjenspeiler deres sanne verdi, og alle verdier er målt i arbeidstid, hvordan kan kapitalister noen gang nyte fortjeneste med mindre de betaler sine arbeidere mindre enn deres virkelige verdi arbeid? Det var på dette grunnlaget at Marx utviklet utnyttelsesteorien om kapitalisme.

Problemer med arbeidsteorien om verdi

Arbeidsteorien om verdi fører til åpenbare problemer teoretisk og i praksis. For det første er det klart mulig å bruke store mengder arbeidstid på å produsere en vare som ender opp med å ha liten eller ingen verdi, for eksempel gjørme paier eller ubehagelige vitser. Marx konsept om sosialt nødvendig arbeidstid var et forsøk på å omgå dette problemet. For det andre har varer som krever like mye arbeidstid for å produsere ofte svært forskjellige markedspriser med jevne mellomrom. I følge arbeidsteorien om verdi bør dette være umulig, men det er en lett observert, daglig norm. For det tredje svinger de observerte relative prisene på varer sterkt over tid, uavhengig av mengden arbeidskraft tid brukt på produksjonen, og ofte ikke opprettholder eller har en tendens til et stabilt forhold (eller naturlig pris).

Subjektivistteorien tar over

Arbeidsteoriens problemer ble til slutt løst av subjektiv teori om verdi. Denne teorien fastslår at utvekslingsverdien er basert på individuelle fagevalueringer av bruksverdien av økonomiske varer. Verdi kommer ut av menneskelige oppfatninger av nytte. Folk produserer økonomiske varer fordi de verdsetter dem.

Denne oppdagelsen reverserte også forholdet mellom inngangskostnader og markedspriser. Mens arbeidsteorien argumenterte for at inngangskostnader bestemte sluttpriser, viste den subjektivistiske teorien at verdien av innsatsvarer var basert på den potensielle markedsprisen på sluttvarer. Den subjektive teorien om verdi sier at grunnen til at folk er villige til å bruke arbeidstid på å produsere økonomiske varer er på nytten av varene. På en måte er denne teorien den nøyaktige motsatsen til arbeidsteorien om verdi. I arbeidsteorien om verdi fører arbeidstid til at økonomiske varer er verdifulle; i den subjektive teorien om verdi fører bruksverdien folk får fra varer til at de er villige til å bruke arbeidskraft for å produsere dem.

Den subjektive teorien om verdi ble utviklet i middelalderen av prester og munker kjent som Scholastics, inkludert St. Thomas Aquinas og andre. Senere gjenoppdaget og utvidet tre økonomer uavhengig og nesten samtidig den subjektive verditeorien på 1870 -tallet: William Stanley Jevons, Léon Walras og Carl Menger. Dette vannskillet endres i økonomi er kjent som den subjektivistiske revolusjonen.

Hva er finansiering?

Hva er finansiering? Finansiering refererer til økningen i størrelse og viktigheten av et lands...

Les mer

Er industrialisering bra for økonomien?

Industrialisering er prosessen der en økonomi går fra først og fremst agrarproduksjon til massepr...

Les mer

Hvorfor er produktivitet et viktig begrep i økonomi?

De produktivitetsnivå er den mest grunnleggende og viktige faktoren som bestemmer levestandard. ...

Les mer

stories ig