Sherman Antitrust Act Definisjon

Hva er Sherman Antitrust Act?

Sherman Antitrust Act (loven) er en landemerke i USAs lov, vedtatt i 1890, som var forbudt stoler på- grupper av virksomheter som samarbeider eller fusjonerer for å danne en monopol for å diktere priser i et bestemt marked. Lovens formål var å fremme økonomisk rettferdighet og konkurranseevne og å regulere mellomstatlig handel. Sherman Antitrust Act var det første forsøket fra USAs kongress for å ta opp bruken av tillit som et verktøy som gjør det mulig for et begrenset antall individer å kontrollere visse viktige næringer.

Betydningen av antitrust

Antitrustlover henviser bredt til gruppen av statlige og føderale lover som er utformet for å sikre at virksomheter konkurrerer rettferdig. Antitrustlover eksisterer for å fremme konkurranse blant selgere, begrense monopoler og gi forbrukerne alternativer.

Tilhengere sier at antitrustlover er nødvendige for at en åpen markedsplass skal eksistere og trives. Konkurranse blant selgerne gir forbrukerne lavere priser, produkter og tjenester av høyere kvalitet, flere valgmuligheter og større innovasjon. Motstanderne hevder at det vil gi forbrukerne de beste prisene hvis du tillater bedrifter å konkurrere etter eget skjønn.

En landemerkelov

Sherman Antitrust Act - foreslått i 1890 av senator John Sherman fra Ohio - var det første tiltaket som ble vedtatt av den amerikanske kongressen for å forby tillit, monopol og karteller. Sherman -loven forbød også kontrakter, konspirasjoner og annen forretningspraksis som dempet handel og skapte monopol i bransjer. For eksempel sier Sherman Act at konkurrerende enkeltpersoner eller bedrifter ikke kan fikse priser, dele markeder eller prøve å rigge bud. Loven fastsatte også spesifikke straffer og bøter for brudd på reglene.

Sherman Antitrust Act ble endret av Clayton Antitrust Act i 1914, som tok for seg spesifikk praksis som Sherman Act ikke forbød. For eksempel forbyr Clayton Act å utnevne samme person til å ta forretningsbeslutninger for konkurrerende selskaper.

Historisk bakgrunn

Interstate Commerce Commission (ICC)

Sherman Antitrust Act ble født på bakgrunn av økende monopoler og maktmisbruk fra store selskaper og jernbaner konglomerater. I 1887, som svar på økende offentlig harme over misbruk av makt og feilbehandling av jernbaneselskaper, vedtok kongressen Interstate Commerce Act, som skapte Interstate Commerce Commission (ICC)- hvis formål var å regulere utdanningen transport enheter. Spesielt hadde ICC jurisdiksjon over amerikanske jernbaner og alle vanlige transportører, og krevde at de skulle levere årlige rapporter og forby urettferdig praksis som diskriminerende priser.

I løpet av første halvdel av 1900 -tallet utvidet imidlertid kongressen konsekvent ICCs makt slik at den, til tross for dens tiltenkt formål, noen mente at ICC ofte var skyldig i å ha hjulpet selve selskapene den hadde til oppgave å regulere - av favoriserer fusjoner som skapte urettferdige monopoler, for eksempel.

The Gilded Age

Kongressen vedtok Sherman Antitrust -loven på høyden av det Mark Twain skapte som "Gilded Age" i amerikansk historie. The Gilded Age, som skjedde fra 1870 -årene til rundt 1900, var en periode dominert av politisk skandale og Røverbaroner, veksten av jernbaner, økonomien av olje og elektrisitet, og utviklingen av Amerikas første gigant - nasjonal og internasjonal -selskaper.

Gilded Age var en epoke med rask økonomisk vekst. Selskaper tok fart i løpet av denne tiden, i delen, fordi de var enkle å registrere og, i motsetning til i dag, hadde ingen inkorporering avgifter.

Forestillingen om "Tillit" på 1800 -tallet

Lovgivernes oppfatning av "tillit" på slutten av 1800-tallet er forskjellig fra vårt begrep om begrepet. I dag, tillit refererer til et økonomisk forhold der en part gir en annen rett til å eie eiendom eller eiendeler for en tredjepart. På 1800 -tallet ble imidlertid en tillit et paraplybegrep for enhver form for kollusiv eller konspiratorisk oppførsel som ble sett på å gjøre konkurranse urettferdig. Sherman Antitrust Act var ikke designet for å forhindre sunn monopolistisk konkurranse, men for å målrette mot de monopolene som skyldes et bevisst forsøk på å dominere markedet.

Virkningen av Sherman Antitrust Act

Loven ble vedtatt i en tid med ekstrem offentlig fiendtlighet mot store selskaper som Standard olje og American Railway Union, som ble sett på som urettferdig monopolisering av visse næringer. Dette ropet kom fra både forbrukere, som ble skadet av ublu høye priser på viktige varer, og konkurrenter i produksjon, som befant seg stengt utenfor næringer på grunn av bevisste forsøk fra visse selskaper på å holde andre foretak utenfor markedet.

USA vs. Google

20. oktober 2020 ble U.S.Dept. av Justice innlevert en antitrust søksmål mot Google, med påstand om at nettgiganten engasjerte seg i konkurransebegrensende oppførsel for å bevare monopoler i søk og søkeannonsering. Viseadvokaten Jeffrey Rosen sammenlignet klagen med tidligere bruk av Sherman Act for å stoppe monopolistisk praksis fra selskaper. "Som med sine historiske kartellaksjoner mot AT&T i 1974 og Microsoft i 1998, håndhever departementet igjen Sherman -loven for å gjenopprette konkurransens rolle og åpne døren til neste innovasjonsbølge - denne gangen i viktige digitale markeder, sier Rosen i en presse utgivelse.

Den populære etterspørselen etter loven signaliserte imidlertid et viktig skifte i amerikansk regulerende strategi mot næringsliv og markeder. Etter fremveksten av store virksomheter på 1800-tallet reagerte amerikanske lovgivere med et ønske om å regulere forretningspraksis strengere. Sherman Antitrust Act banet vei for mer spesifikke lover som Clayton Act. Tiltak som disse hadde utbredt folkelig støtte, men lovgivere var også motivert av en ekte ønske om å holde den amerikanske markedsøkonomien stort sett konkurransedyktig i møte med skiftende forretninger praksis.

Deler av Sherman Antitrust Act

Sherman Antitrust Act er delt inn i tre seksjoner. Del 1 definerer og forbyr spesifikke midler for konkurransebegrensende oppførsel. Del 2 tar for seg sluttresultatene som i sin natur er konkurransebegrensende. Som sådan fungerer avsnitt 1 og 2 for å forhindre brudd på lovens ånd, mens de fortsatt er innenfor dens grenser. Seksjon 3 utvider retningslinjene og bestemmelsene i seksjon 1 til District of Columbia og amerikanske territorier.