Hva er The Candle Maker's Petition?
"Candle Maker's Petition" er en satire over proteksjonistiske tariffer, skrevet av den store franske økonomen Frederic Bastiat. På mange måter utvidet den argumentet mot det frie markedet mot merkantilisme angitt av Adam Smith, men Bastiat målrettet statlige tariffer som ble pålagt for å beskytte innenlandske næringer mot konkurranse.
I Bastiat's "Petition" inkluderer alle menneskene som er involvert i den franske belysningsindustrien, inkludert "produsenter av lys, tapers, lanterner, pinner, gatelamper, snusere og slukkere, og fra produsenter av talg, olje, harpiks, alkohol og generelt alt som har med belysning å gjøre "oppfordrer den franske regjeringen til å iverksette beskyttende tiltak mot urettferdig konkurranse fra sol. Den argumenterer sarkastisk: "Vi lysestaker lider under den urettferdige konkurransen til en utenlandsk rival."
Viktige takeaways
- "Candle Maker's Petition" var en klage skrevet av den franske økonomen Bastiat til regjeringen for å motsette seg importtoll.
- Bastiat favoriserte i stedet frie markeder for internasjonal handel og konkurranse, og at tariffer ville få negative utilsiktede konsekvenser.
- Til tross for den økonomiske teorien som ligger til grunn for Bastiat's argument, er proteksjonisme fortsatt et verktøy som brukes av regjeringer i det globale markedet.
Bastiat's argument mot tariffer
De argumenterer for at de tvinger folk til å lukke "alle vinduer, sovesaler, takvinduer, innvendig og utvendig skodder, gardiner, hylster, okse, dødlys og persienner-i kort, alle åpninger, hull, gnister og sprekker som solens lys er vant til å komme inn i hus " - vil føre til et høyere forbruk av lys og tilhørende Produkter. I sin tur, resonnerer de, industriene som de i belysningsindustrien er avhengige av for materialer vil har større salg, det samme vil deres avhengige leverandører og så videre - til alle har det bedre uten sol.
Dette satiriske essayet antyder at å tvinge folk til å betale for noe når et gratis alternativ er tilgjengelig ofte er sløsing med ressurser. I dette tilfellet ville pengene folk bruker på flere belysningsprodukter faktisk øke lysmakernes fortjeneste, men fordi denne utgiften ikke er nødvendig, er den sløsing og avleder penger fra andre produkter. Snarere enn å produsere rikdom, ville tilfredsstillende lysprodusentens begjæring senkes totalt sett disponibel inntekt ved unødvendig å øke alles kostnader.
På samme måte bruker tariffer for å tvinge folk til å betale mer for innenlandske varer når billigere utenlandsk import er tilgjengelig lar innenlandske produsenter overleve naturlig konkurranse, men koster alle som en hel. I tillegg ville pengene som ble satt inn i et ikke -konkurransedyktig selskap bli mer effektivt plassert i en bransje der innenlandske selskaper har en konkurransefordel.
Bastiat avslutter med følgende kommentar:
Gjør ditt valg, men vær logisk; så lenge du forbyr, som du gjør, utenlandsk kull, jern, hvete og tekstiler, i proporsjon når prisen nærmer seg null, hvor inkonsekvent det ville være å innrømme solens lys, hvis pris er null hele dagen!