ICO -tokens er verdipapirer: Tidligere CFTC -sjef

Gary Gensler, tidligere styreleder i U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC), hoppet ut i en strid kryptovaluta debatt i går på MIT Blockchain konferansen ved å erklære at tokens for ethereum og Krusning kan klassifiseres som verdipapirer. "Det er en sterk sak, spesielt for Ripple," sa han.

Ethereums eter og Ripples XRP rangerer som den andre og tredje mest verdifulle kryptovalutaen (i skrivende stund) og deres klassifisering som verdipapirer kan utstede tokens for innledende mynttilbud (ICOer) til strenge overholdelses- og opplysningskrav. Det er for tiden ingen forskriftskrav som forplikter ICOer, hvis marked har eksplodert det siste året. (Se også: Hvilket nedbrudd? ICO har samlet inn 2 milliarder dollar i år.)

Hvorfor teller som en sikkerhet?

Gensler brukte Howey test, utviklet av SEK å klassifisere verdipapirer, som et argument for hans påstand. Testen sier at et tilbud er en investeringskontrakt hvis en "person investerer pengene sine i et felles foretak og blir ført til å forvente fortjeneste utelukkende fra innsatsen fra promotoren for en tredjepart. " Ifølge Gensler hadde eter -ICO 2014 et 50% overskudd skrevet inn i å tilby. I Ripples tilfelle fremhevet han andelen av XRPs støttespillere, som angivelig eier 60% av de samlede myntene og Ripples

lenker til 16 markedsførere, som er hovedinnehaverne av XRP, som bevis på forventet fortjeneste. “Er det et felles foretak? Ripple Labs virker sikkert som det, "sa han. Ifølge ham jobber Ripple Labs og Ethereum Foundation begge for å markedsføre sin kryptovaluta og komme eierne til gode.

I en uttalelse på e -post til Bloomberg, bestrider Ripple Labs Genslers synspunkt. “XRP gir ikke eierne en eierandel eller eierandel i Ripple, og de får ikke utbetalt utbytte. XRP eksisterer uavhengig av Ripple, ble opprettet før selskapet og vil eksistere etter det. Ripple har alltid promotert XRP som en nyttig digital ressurs for foretaksbetalinger fordi den er raskere, mer skalerbar og rimeligere enn andre digitale eiendeler. Dette verktøyet eksisterer atskilt fra Ripple, "uttalte selskapet.

Tredjepartstesten

Coincenter, et ideelt senter for forskning og påvirkning for kryptokurver, la også ut et blogginnlegg som forsvarte eters status som et tegn. Peter Van Valkenburgh, forskningssjef i gruppen, oppgitt at eterennettverket ikke lenger var avhengig av grunnlaget for å fremme eter, snarere at verdien "strømmer fra innsatsen til tusenvis av ikke -tilknyttede utviklere, gruvearbeidere og brukere. " Med andre ord, eter mislyktes i Howey-testen fordi den ikke er avhengig av en tredjeparts innsats promotør.

Genslers uttalelse er den siste blant en rekke advarsler fra nåværende og tidligere regulatorer. Spesielt har SEC -styreleder Jay Clayton økt volumet på kryptokurrencyklassifisering og hadde tidligere sagt at alle ICO -tokensene han hadde sett tidligere var verdipapirer. (Se også:Er Ethereum en sikkerhet? SEC -leder sår forvirring.)

I talen i går sa Gensler at en sikkerhetsklassifisering for Ripple kan ende opp med at saken blir diskutert i domstolene. Høyesterett har intervenert tidligere i slike saker, og dommen om Howey -testen er fortsatt mye sitert. Klassifisering som en sikkerhet "kan ha en avslappende effekt på et skummende ICO -marked," sa Gensler, som vil undervise et kurs om finansmarkeder og blockchain i høst på MIT, for publikum på konferanse. Men det ville være en positiv netto for kryptovaluta -markedet, la han til.

Investering i kryptokurver og Initial Coin Offer ("ICOs") er svært risikabelt og spekulativt, og denne artikkelen er ikke en anbefaling fra Investopedia eller forfatteren å investere i kryptokurver eller ICOer. Siden hver enkelt persons situasjon er unik, bør en kvalifisert profesjonell alltid konsulteres før du foretar noen økonomiske avgjørelser. Investopedia gir ingen erklæringer eller garantier med hensyn til nøyaktigheten eller aktualiteten til informasjonen som finnes her. Fra datoen denne artikkelen ble skrevet, eier forfatteren 0,01 bitcoin.