Kan Ethers kryptoverdi falle til null?

Selv om kryptovalutamarkedene fortsatte sitt langvarige fall fra begynnelsen av dette året, er Eethereums eter for det meste unngikk de tosifrede endagstapene til andre kryptovalutaer. Dens smarte kontraktsfunksjoner genererte positiv presse og ICO-boomen hjalp den med å unngå den kaustiske kommentaren, regulatorisk eller på annen måte, reservert for bitcoin. (Se også: Hva er Ether? Er det det samme som Ethereum?)

Men den nylige nedgangen i kryptovalutaer har ført frem eterbjørnene. De hevder at kryptovalutaens pris til slutt vil falle til null.

En spekulativ prisøkning

Det er to streiker mot eter, som skissert av kritikerne.

Den første gjelder økningen i prisen. BitMex medgründer Arthur Hayes hevder at eter er en "shxxcoin". Ifølge Hayes startet historien tilbake i 2017 da antallet kryptohedgefond multipliserte. "Søkekapitalen for mange av de ærverdige kryptohedgefondene kom fra overdimensjonert avkastning på beholdningen av eter- og tokenprosjekter," skrev Hayes i sitt nyhetsbrev.

Det kan være relevant å huske at innledende mynttilbud, hvorav et overveldende flertall var basert på Eethereums blokkjede, skjøt i været i 2017. Per statistikk fra Autonomous Research, ICO-er samlet inn 228 millioner dollar i mai 2017. Ved utgangen av det året hadde dette tallet steget til 2,2 milliarder dollar. Ether selv ga en avkastning på 600 prosent i fjor. Investorer i kryptovalutaer og ICO-er gjorde raskt gevinstene sine til kryptohedgefond for akkrediterte investorer. Men Hayes skriver at hedgefondforvaltere og investorer i kryptovaluta mangler disiplinen til sine aksjemotparter. De har brakt en venturekapitalists tankesett til kryptovalutamarkedene.

I denne tankegangen er papirvurderinger basert på oppfatninger og meninger til en liten gruppe mennesker i stedet for det bredere markedet. "På grunn av illikviditeten til investeringene deres, kan de (VC-investorer) markedsføre til fantasi, vise fantastisk avkastning på papir og få betalt. Den eneste sekundærmarkedsvalideringen av investeringene deres er neste runde med pengeinnsamling, som lett kan gå opp hvis du får guttene dine til å gå inn med deg», skriver han.

Hayes skriver at bunnen i eterprisen nylig ble forårsaket av investorer som dumper mynten etter å ha innsett at den har passert toppen. Han sier at eter godt kan ha en 2-sifret verdivurdering i fremtiden. Når dette skrives, handles kryptovalutaen til $211,32 per pop og har en markedsverdi på $21,5 milliarder.

Ethers (ikke) verktøy

Den andre kritikken av eter kommer fra grunnleggeren av MITs kryptovalutaprosjekt. I en Techcrunch-innlegg, tar Jeremy Rubin sikte på eterens nytte i Ethereums økosystem og argumenterer for at eterens kollaps er uunngåelig. Han skriver at Ethereum egentlig ikke trenger eter for å drive transaksjoner innenfor sitt nettverk. (Kryptovalutaen er gass for transaksjoner innenfor Ethereums blokkjede. Med enkle ord betyr dette at hver transaksjon på Ethereums blokkjede koster en viss mengde eter. Hvis nok eter ikke er reservert for transaksjonen, kan det hende at den ikke blir utført i det hele tatt.)

Det er ulike problemer knyttet til bruk av eter på Ethereums blokkjede. For eksempel har startups problemer med å sette en valutakurs for tokens verdi med hensyn til eter på grunn av volatiliteten i kryptovalutamarkedene og økonomien til smarte kontrakter. I sistnevnte tilfelle kan innstilling av verdi til paritet resultere i høye gassavgifter mens en svekket verdi kan gjøre deres interne token verdiløs. Ifølge Rubin kan Ethereums blokkjede også fungere uten eter. Startups kan eliminere eterbruk ved å bruke token-insentiver for å trekke investorer og brukere eller bruke tokens selv som gass for transaksjoner i Eethereums blokkjede. Valutakursen for tokens i sistnevnte tilfelle kan bestemmes ved hjelp av et vektsystem på Ethereums blokkjede, skriver Rubin.

Er argumentene sanne?

Flere argumenter reist av disse kritikerne kan brukes som en helhet på kryptovalutamarkeder. For eksempel har prisene for flere kryptovalutaer det siste året vært drevet av spekulasjoner snarere enn det grunnleggende ved plattformene deres. Takket være smarte kontrakter og kryptokitter, er faktisk eter blant de utvalgte tilfellene av kryptovalutaer som faktisk implementeres i et virkelighetsscenario. (Se også: Cryptokitties er fortsatt en ting. Her er hvorfor). Tenk på tilfellet med Tron, hvis verdivurdering hoppet på grunnlag av en testplattform.

Men en kryptovaluta er bare så nyttig som dens nettverkseffekter. Akkurat som sine fiat-kolleger, er mynter verdiløse med mindre de har en hastighet og brukes av praktiske hensyn. Det er her eteren ser ut til å være på glatt underlag. Hvis Rubins argument for at eteren ikke er anvendelig går i oppfyllelse, kan kryptovalutaens verdi godt falle til null. Det er imidlertid meningsmotstandere.

"I hovedsak tror jeg det er et naturlig basisnivå for reservasjonsetterspørsel som alltid vil være der for en bytteenhet som får en kraftig blokkjede til å tikke. Og det er vanskelig å ikke forestille seg at dette nivået av etterspørsel øker hvis og når Ethereum går over til en proof-of-stake konsensusmekanisme,» skriver Michael Casey, seniorrådgiver for blockchain-forskning ved MIT Digital Currency Initiative.

Å investere i kryptovalutaer og andre innledende mynttilbud ("ICOs") er svært risikabelt og spekulativt, og denne artikkelen er ikke en anbefaling fra Investopedia eller skribenten å investere i kryptovalutaer eller andre ICO-er. Siden hver enkelts situasjon er unik, bør en kvalifisert fagperson alltid konsulteres før du foretar noen økonomiske beslutninger. Investopedia gir ingen representasjoner eller garantier med hensyn til nøyaktigheten eller aktualiteten til informasjonen her.