Moral Hazard vs. Moralfare: Hva er forskjellen?
Moral Hazard vs. Moralfare: En oversikt
Moralfare og moralfare er veldig like termer, og selv om de til og med har en nær betydning, er den subtile forskjellen mellom dem en viktig. Mens begge begrepene beskriver en endring i atferd relatert til risiko, innebærer det ene ondsinnet, mens det andre skildrer en mer godartet utvikling.
Viktige takeaways
- Moral fare refererer til atferdsendringer som kan oppstå og øker risikoen for tap når en person vet at forsikring vil gi dekning.
- Når en person kan unngå de potensielle konsekvensene av en risiko, endres handlingene og holdningen, og det er større sannsynlighet for en moralsk fare.
- Moralfare beskriver den samme typen atferdsendring som kan oppstå når en person vet at forsikring dekker dem, men i dette tilfellet er den underbevisst.
- Den kritiske forskjellen mellom moral fare og moral fare er bevisst vs. underbevissthet, som taler til intensjonen til den dekkede.
Moral fare
Moral fare beskriver atferdsendringene som kan øke risikoen for tap tatt fordi skuespilleren ikke vil bære ansvar hvis ting skulle gå galt. Forsikringsbransjefolk bruker begrepet for å referere til muligheten for at etter å ha mottatt dekning, a person kan handle på en risikabel måte for personlig vinning fordi forsikringsselskapet må dekke alt tap. Moral fare er ideen om at forsikring fremmer risikotaking for personlig vinning.
Moral fare beskriver en bevisst endring i atferd for å prøve å dra nytte av en hendelse som oppstår. Motsatt beskriver moralfare en ubevisst endring i en persons oppførsel når han er forsikret.
Moralfare
Moralfare er en forsikringsperiode brukes til å beskrive en forsikret persons holdning til eiendelene hans. Det representerer økningen av likegyldighet til tap fordi elementene er dekket. Anta for eksempel at en person betaler forsikring for sin nye telefon.
Moralfare oppstår når modellen til telefonen hans blir utdatert, og han ikke lenger bryr seg om det. Han er likegyldig til at telefonen blir skadet fordi forsikringen hans ville tillate ham å få en ny. Hans likegyldige holdning til telefonen hans fører til ubevisst endret oppførsel.
Den kritiske forskjellen mellom moral fare og moral fare er intensjonen. Moral fare beskrev den forsiktige søken etter risiko for personlig gevinst fordi du ikke bærer kostnaden for fiasko. Moralfare beskriver likegyldighet til utilsiktet risiko.
Eksempel på moralsk fare
En type moralsk fare er på forhånd. Forhåndsfare definerer atferdsendringen til en forsikringstaker før en hendelse skjer. Anta for eksempel at Milton, en profesjonell stupdykker, ikke har helseforsikring. Han går gjennom karrieren uten å gjøre de farlige dykkene som kan sende ham til sykehuset. Milton vet at hvis han skulle bli skadet og måtte gå til sykehuset, må han betale medisinske regninger utenom lommen. Milton bestemmer seg for å få helseforsikring, og når forsikringen først trer i kraft, begynner han å gjøre de farlige dykkene. Milton tar bevisst en mer risikabel oppførsel enn han hadde før han fikk forsikring fordi han har redusert ansvaret.
Ut fra det en nå vet moral fare refererer til oppførselen til en part etter at en hendelse inntreffer. Anta for eksempel at en person tar et lån fra en bank for å starte en virksomhet. Etter at han har mottatt æren, kan han si at virksomheten hans mislyktes-selv om det var lønnsomt-å få en redning eller skattemessig avskrivning. Denne målbevisste oppførselen er kjent som en etterfølgende moralsk fare.