Hvorfor kan ikke økonomer være enige?

Den berømte dramatikeren, George Bernard Shaw, sa en gang kjent:

Så, hvordan er det at to erfarne, kunnskapsrike økonomer studerer og analyserer de samme dataene, og hver kommer med en annen prognose for nasjonens økonomi? Hvorfor er disse ekspertene så ofte uenige med hverandre? Som vi vil se, er det ikke noe enkelt svar; Det er mange grunner til at økonomer er forskjellige meninger.

To konkurrerende tankeskoler

Den viktigste uenigheten blant økonomer er et spørsmål om økonomisk filosofi. Det er to hovedskoler for økonomisk tankegang: Keynesiansk økonomi og fritt marked, eller laissez-faire, økonomi.

Keynesianske økonomer, oppkalt etter John Maynard Keynes, som først formulerte disse ideene til en altomfattende økonomisk teori på 1930-tallet, tror at en velfungerende og blomstrende økonomi kan opprettes med en kombinasjon av privat sektor og statlig hjelp.

Med hjelp fra regjeringen mente Keynes en aktiv monetære og finanspolitikk, som jobber med å kontrollere pengemengden og justere rentene i Federal Reserve i henhold til endringene økonomiske tilstander.

Derimot fritt marked økonomer tar til orde for en regjerings "hands-off" -politikk, og avviser teorien om at statlig inngrep i økonomien er gunstig. Frimarkedsøkonomer-og det er mange anerkjente forkjempere for denne teorien, inkludert vinner av Nobel-minneprisen Milton Friedman- foretrekker å la markedet ordne opp i økonomiske problemer.

Det betyr ingen regjering redningstjenester, ingen statlige subsidier til næringslivet, ingen offentlige utgifter eksplisitt utformet for å stimulere økonomien, og nei andre anstrengelser fra regjeringen for å hjelpe det økonomene mener er en fri økonomis evne til å regulere seg selv.

Begge økonomiske filosofier har fortjeneste og mangler. Men disse sterkt tiltalte og motstridende oppfatningene er en viktig årsak til uenighet blant økonomer. Videre farger hver filosofi måten disse stridende økonomene ser på både makroøkonomi og mikroøkonomi. Som en konsekvens påvirkes hver uttalelse og den økonomiske prognosen i stor grad av deres respektive filosofiske skjevheter.

Andre faktorer som påvirker økonomernes meninger

Foruten deres elementære filosofiske forskjeller, oppstår uenigheter blant økonomer på grunn av en rekke andre faktorer.

La oss fastslå at økonomi ikke er en eksakt vitenskap, og ofte kan det oppstå uforutsette påvirkninger for å spore den mest vellykkede spådommeren for økonomiske forhold. Disse inkluderer, men er ikke begrenset til, naturkatastrofer (jordskjelv, tsunamier, tørke, orkaner, etc.), kriger, politiske omveltninger, epidemier, pandemier og lignende isolerte eller utbredte katastrofer. Som et resultat må en x-faktor inkluderes i hver økonomiske ligning for å ta hensyn til det ukjente og uforutsigbare.

Datatyper

Når prognoser økonomiens fremtid-kortsiktig, mellomlang og lang sikt-økonomer kan studere noen eller alle følgende data, i tillegg til tilleggsdata. De fleste økonomer har en personlig oppfatning om hvilke tall som er mest nyttige for å forutsi fremtiden.

• Bruttonasjonalprodukt (BNP)
• Inflasjon eller deflasjon vurdere
• Sysselsettingstall
• Arbeidsløse tall
• Markedsindekser
• Boligstart
• Eksisterende hjemme salg
• Statens renter
• Fed rente
• Pengemengde
• Prisen på amerikanske dollar mot utenlandsk valuta
• Lån og trender, renter på lån
• Gjeldsnivåer i forskjellige kategorier
• Personlig sparerate
• Forretnings- og personlige konkurser
• nasjonal gjeld
• Føderalt budsjettunderskudd
• Råvarepriser, fremtid og spotmarkedet
• Personlig inntekt
• Bransjer
• Boliglån og mislighold
• Tilbud og etterspørsel etter forskjellige forbruksvarer og tjenester
• Investeringer i virksomheter og næringer
• Forbrukerforbruk
• Forbrukergjeld
• Forbrukernes tillit
• Forretningssykluser
• Pengepolitikk og finanspolitikk

Hvorfor uenighet?

Anta nå at tre økonomer ser på noen eller alle dataene ovenfor og lager tre forskjellige prognoser for amerikansk økonomi.

• Økonom A kan si at økonomien vil vokse i de neste to finanspolitiske kvartalene.
• Økonom B kan si at økonomien vil krympe i de neste to finanspolitiske kvartalene.
• Økonom C kan si at økonomien vil forbli flat i de påfølgende to kvartalene.

Å analysere og tolke økonomiske data er både en kunst og en vitenskap. I sitt enkleste vitenskapelige aspekt er økonomi generelt forutsigbar. For eksempel, hvis det er stor etterspørsel etter et produkt, og produktet er det knapp, prisen vil stige. Etter hvert som prisen på produktet øker, vil etterspørselen etter det avta. På et visst høyt prispunkt vil etterspørselen etter produktet nesten stoppe. Sysselsettingsantall er også en forutsigbar indikator. Hvis nasjonal sysselsetting er nær 100%, vil økonomien generelt blomstre, og arbeidsgivere må betale høyere lønn for å tiltrekke seg personell.

Derimot når arbeidsledighet er utbredt, og jobber er knappe, lønn og ytelser går ned på grunn av et for stort tilbud av jobbsøkere som har en negativ innvirkning på økonomien.

Faktorene ovenfor er blant de forutsigbare elementene i økonomi, og økonomer er vanligvis enige om dem. Når man tolker andre data, er det økonomiske bildet imidlertid ikke like klart, og det oppstår uenigheter blant ekspertene oftere på dette området.

Noen økonomer kan understreke viktigheten av ledende økonomiske indikatorer mens du diskonterer betydningen av inflasjon eller inflasjonsrisiko i en kraftig voksende økonomi.

Noen økonomer kan tolke dataene feil, og andre kan legge for mye eller ikke nok vekt på visse faktorer. Likevel har andre økonomer en favorittformel for å forutsi den økonomiske fremtiden som kan utelukke visse dataelementer som, hvis de blir vurdert, ville gi et annet bilde av fremtidige forhold.

Fordi de ikke har analysert en omfattende blanding av økonomiske data, kan deres vurderinger være i strid med økonomer som har tatt alle viktige data i betraktning. Til slutt bygger noen økonomer et element av det uventede inn i prognosene sine, mens andre enten utelater det helt eller ikke gir det nok vekt i sine ligninger. Derfor oppstår det alltid uenigheter.

Bunnlinjen

Selv om økonomi omhandler numeriske data og veletablerte formler som jobber med å løse ulike problemer og gir innsikt i økonomisk aktivitet, er det ikke helt empirisk vitenskap. Som nevnt forekommer det for mange x-faktorer i den komplekse økonomien, og overrasker dermed ekspertene og trosser prognosene.

Økonomer kan være ansatt i en rekke forskjellige jobber. De kan jobbe for regjeringen, for virksomheten eller i bank-, megler- eller finansnæringen. De kan ha posisjoner på Wall Street eller i akademia, eller jobbe som journalister. Hver av disse arbeidsgiverne kan ha mål eller agendaer som fargelegger deres økonomers meninger og de forskjellige filosofiske synspunktene til alle økonomer gir fôr til ærlig uenighet.