Kan sosialisme fungere i Amerika?

Amerikansk stil kapitalisme har resultert i enorm verdiskaping, men det har også ført til en konsentrasjon av rikdom og etterlatt mange mennesker. Selv om kapitalismen gir et incitament for enkeltpersoner til å være produktive, har det ført til utskeielser som resulterer i økonomiske forvrengninger og periodiske økonomiske nedgangstider. Det er derfor noen stiller spørsmål ved om USA ikke ville ha det bedre med et sosialistisk system som ikke gir noen store belønninger til noen mens andre ikke kan dekke sine grunnleggende behov.

Offentlig eierskap

Et kjennetegn ved sosialisme er offentlig eierskap til alle ressurser. Dermed ville staten eie alle slags virksomheter, land, eiendom og andre produksjonsmidler som nå tilhører enkeltpersoner. Alle ville være ansatt i offentlige virksomheter, og det ville ikke være noe insentiv for noen å styre ting, slik at de kunne lomme ekstra fortjeneste. Det ville være nei aksjemarked, private investorer, eller forvrengningene som følger med dem. I stedet ville regjeringen bestemme hvordan samfunnets ressurser skal forvaltes på en slik måte at det kommer alle til gode. Og alles vesentlige behov vil bli ivaretatt.

Den usynlige hånden

Derimot er kapitalismen avhengig av markedskrefter, kjent som den usynlige hånden, for å allokere ressurser effektivt. Hvis du vil ha noe, betaler du for det, og markedets etterspørsel og tilbud bestemmer prisen, i teorien. Hvis du jobber, er det ikke behov for noen sentralisert planlegging i a Markedsøkonomi. Hvis gründere komme med en idé, de kan handle på den og bygge opp virksomheten sin. Hvis det lykkes, kan det betale dem en overdimensjonert belønning, som er kompensasjon for risikoen de tok. Hvis deres virksomhet mislykkes, bærer de også tapene. I denne typen modell legger ikke regjeringen planer for private virksomheter.

Elementer av sosialisme

Selv om amerikansk økonomi er kapitalistisk, er det også visse elementer av sosialisme der regjeringen handler for å sikre amerikanernes velferd. For eksempel er det Trygd system som gjør en betaling til amerikanske arbeidere etter pensjonistsalderen. Dette er basert på skattene systemet hadde hentet fra dem i løpet av arbeidsårene.Og det er dagpenger som utbetales til arbeidere som mister jobben i løpet av markedsforstyrrelser. Også dette er finansiert av skatteinnkrevinger. Det er også det statlige helsevesenet, eller Obamacare, som kritikere peker på som sosialistiske og ikke-amerikanske.I tillegg gir regjeringen visse viktige funksjoner, for eksempel nasjonal sikkerhet og offentlig utdanning, og sikrer at samfunnet fungerer som det skal ved å styre landet, drive lovgivning og straffe dem som bryter lover.

Ren sosialisme Ikke for Amerika

I teorien høres ren sosialisme ut som et ideelt system der ingen ville utnytte en annen person og alle ville være like. Imidlertid har dette systemet blitt prøvd ut i andre land, for eksempel tidligere Sovjetunionen, og har blitt kassert på grunn av det upraktiske. Det ser ut til at mens alle var like i praksis, var det fremdeles et hierarki med politikere og deres kumpaner på toppen, noe som førte til forskjeller mellom mennesker, og det var mange mangel av viktige ting.

Selv om amerikansk kapitalisme ikke har resultert i en lik fordeling av rikdom, står hvem som helst fritt til å strebe etter noe bedre og handle i sitt eget beste. Snarere enn å se på sosialisme, en bedre måte å håndtere markedsforvrengninger er å få regjeringen til å spille en større rolle, og skape hindringer slik at virksomheter ikke tar på store risikoer og bare høste fordelene, mens regjeringen stopper dem hvis ting ikke fungerer ute.

Det nordiske sosialistiske systemet: en mulighet for Amerika?

Mange talsmenn for sosialisme i USA vil gjerne etterligne de økonomiske institusjonene som finnes i de nordiske landene Danmark, Finland, Sverige og Norge. Disse landene, som konsekvent rangerer nær toppen av verden i lykke, menneskelig utvikling og generelt velvære, har høyt organiserte arbeidsmarkeder, universelle velferdsstater og relativt høye nivåer av offentlig eierskap av kapital.

Å flytte nærmere a Nordisk modell, vil det kreve at amerikanske arbeidere engasjerer seg i masseforening, og lovgivere må øke den juridiske beskyttelsen mot vilkårlig oppsigelse. Advokater, som senator Elizabeth Warren, peker også på å tildele en prosentandel av selskapets styreplasser til arbeiderne i et selskap.

USA vil også måtte opprette et nasjonalt helseforsikringssystem, i likhet med noen demokrateres "Medicare for All" -forslag, samtidig som de tilby bolig- og barnepassstipend til de med lav inntekt og øke minimumsstønadene for eldre og funksjonshemmede pensjoner.

For å øke det offentlige eierskapet over kapital, ville regjeringen opprette et sosialformuefond og gradvis fylle fondet med eiendeler kjøpt på det åpne markedet. Over tid kan avkastningen fra dette fondet fordeles som universelle betalinger til hver amerikaner eller brukes til offentlige inntekter.

Bunnlinjen

Kapitalisme har ført til sporadisk økonomisk nød og forvrengninger. Selv om det ikke er et perfekt system, sammenlignet med ren sosialisme, ser det ut til å være det minste av to onder. Dermed ser det ut til at et kapitalistisk system, med noen sosialistiske innslag, kan være verdt å vurdere i USA for å bidra til å lukke inntektsgapet og forhindre ytterligere uro i markedet.