O impacto econômico de sediar as Olimpíadas

O impacto econômico de sediar as Olimpíadas tende a ser menos positivo do que o previsto. Como a maioria das cidades acabou caindo enormemente em dívidas depois de sediar os jogos, é melhor para cidades sem a infraestrutura necessária não enviarem ofertas.

Custos incorridos ao hospedar as Olimpíadas

Apresentar uma proposta ao Comitê Olímpico Internacional (COI) para sediar as Olimpíadas custa milhões de dólares. As cidades normalmente gastam de US $ 50 milhões a US $ 100 milhões em taxas para consultores, organizadores de eventos e viagens relacionadas às tarefas de hospedagem. Por exemplo, Tóquio perdeu aproximadamente US $ 150 milhões em sua candidatura para as Olimpíadas de 2016 e gastou aproximadamente US $ 75 milhões em sua candidatura bem-sucedida de 2020.

Hospedar os jogos é ainda mais caro do que o processo de licitação. Por exemplo, Londres pagou US $ 14,6 bilhões para sediar os Jogos Olímpicos e Paraolímpicos em 2012. Desse montante, US $ 4,4 bilhões vieram de contribuintes. Pequim gastou US $ 42 bilhões em hospedagem em 2008. Atenas, na Grécia, gastou US $ 15 bilhões para sediar as Olimpíadas de 2004. Os contribuintes em Atenas continuarão a receber avaliações de pagamentos de aproximadamente $ 56.635 anuais até que a dívida seja paga integralmente. Sydney pagou US $ 4,6 bilhões para sediar as Olimpíadas de 2000. Desse total, os contribuintes cobriram US $ 11,4 milhões. O Rio de Janeiro, Brasil, pagou mais de US $ 20 bilhões pelos Jogos Olímpicos de 2016.

Uma vez que uma cidade ganha uma licitação para sediar as Olimpíadas, as cidades geralmente adicionam estradas, constroem ou melhoram aeroportos e constroem ferrovias para acomodar o grande fluxo de pessoas. Devem ser criados ou atualizados também alojamentos para os atletas da Vila Olímpica, bem como pelo menos 40.000 quartos de hotel disponíveis e instalações específicas para os eventos. No geral, os custos de infraestrutura podem ser de US $ 5 bilhões a US $ 50 bilhões.

Benefícios de sediar as Olimpíadas

As cidades que sediarão as Olimpíadas ganham empregos temporários devido às melhorias na infraestrutura que continuam beneficiando as cidades no futuro. Por exemplo, o Rio de Janeiro construiu 15.000 novos quartos de hotel para acomodar turistas. Sochi, na Rússia, investiu aproximadamente US $ 44,3 bilhões na construção de infraestrutura não esportiva para os Jogos Olímpicos de 2014.

Pequim gastou mais de US $ 22,5 bilhões construindo estradas, aeroportos, metrôs e linhas ferroviárias, bem como quase US $ 11,25 bilhões em limpeza ambiental. Além disso, milhares de patrocinadores, mídia, atletas e espectadores costumam visitar uma cidade-sede por seis meses antes e seis meses depois do Olimpíadas, o que traz receita adicional.

Desvantagens de sediar as Olimpíadas

O aumento na criação de empregos para as cidades que sediam as Olimpíadas nem sempre é tão benéfico quanto inicialmente percebido. Por exemplo, Salt Lake City adicionou apenas 7.000 empregos, cerca de 10% do número que as autoridades mencionaram, quando a cidade sediou as Olimpíadas de 2002. Além disso, a maioria dos empregos foi para trabalhadores que já estavam empregados, o que não ajudou o número de trabalhadores desempregados. Além disso, muitos dos lucros obtidos por empresas de construção, hotéis e restaurantes vão para empresas internacionais, e não para a economia da cidade-sede.

Além disso, a receita dos jogos geralmente cobre apenas uma parte das despesas. Por exemplo, Londres arrecadou US $ 5,2 bilhões e gastou US $ 18 bilhões nos Jogos Olímpicos de 2012. Vancouver, Canadá, arrecadou US $ 2,8 bilhões depois de gastar US $ 7,6 bilhões nos Jogos de Inverno de 2010. Pequim gerou US $ 3,6 bilhões e gastou mais de US $ 40 bilhões nos Jogos Olímpicos de 2008. Em 2016, Los Angeles é a única cidade-sede que teve lucro com os jogos, principalmente porque a infraestrutura necessária já existia.

Além disso, é difícil determinar exatamente quais benefícios advêm de sediar as Olimpíadas. Por exemplo, Vancouver planejou muitos projetos de infraestrutura antes de ganhar a licitação para sediar os jogos de 2010.

Dívida Resultante da Criação de Instalações Olímpicas

Muitas das arenas construídas para as Olimpíadas continuam caras devido ao seu tamanho ou natureza específica. Por exemplo, o estádio de Sydney custa US $ 30 milhões anuais em manutenção. Da mesma forma, a arena Ninho de Pássaro de Pequim custa US $ 10 milhões em manutenção anual.

Foi em 2006 que Montreal terminou de pagar sua dívida com os jogos de 1976, e os contribuintes russos vão pagar quase US $ 1 bilhão anualmente por muitos anos para pagar a dívida dos Jogos de Inverno de 2014 em Sochi. Além disso, observe que a maioria das instalações criadas para o Olimpíadas de atenas em 2004 contribuiu para a crise da dívida da Grécia e permanece vazio.

Exemplos de custos olímpicos

As Olimpíadas de 1976 em Montreal

Na época do evento, Montreal estava passando por um aumento dramático em termos de seu perfil global. Em conjunto com a Feira Mundial Expo '67, realizada para comemorar o centenário do país, os jogos ajudaram a transformar a cidade em um local de renome mundial. O corpo governante logo se deparou com os familiares problemas orçamentários, já que seus custos estimados de US $ 360 milhões ficaram drasticamente aquém da conta final de US $ 1,6 bilhão.

Os Jogos de Montreal acabaram deixando um legado de dívidas e desastres financeiros de 30 anos para a cidade, com os decadentes locais construídos sob medida permanecendo uma monstruosidade desamparada por décadas.

Os Jogos Olímpicos de 2004 em Atenas

Alguns economistas atribuem o início dos atuais problemas econômicos da Grécia às Olimpíadas de Atenas em 2004. O evento é a personificação do gasto excessivo e irresponsável. Para começar, o custo total - cerca de US $ 15 bilhões - ultrapassou em muito o valor original orçado; no entanto, para ser justo, o excedente deveu-se em parte aos custos adicionais de segurança incorridos no rescaldo do 11 de setembro (que foram imprevistos quando a Grécia licitou para os jogos em 1997).

Embora seja uma despesa compreensível, a construção de instalações esportivas permanentes desnecessárias e mal concebidas era extremamente difícil de compreender. Vários desses locais permanecem ociosos até hoje. Essa falta de previsão e planejamento deixou a nação com um déficit de 50.000 euros por família grega, que tem sido dividida entre os contribuintes desde então.

As Olimpíadas de 2016 no Rio de Janeiro

Preocupações com a saúde com o vírus Zika que se espalhava pelo Brasil fizeram com que muitos atletas desistissem dos jogos de 2016 e muitos espectadores não entrassem no país. Embora o governo brasileiro tenha contratado 2.000 profissionais de saúde para ajudar durante as Olimpíadas, a crise da dívida do país pressionou ainda mais o sistema de saúde. Além disso, os cientistas determinaram que a água usada para passeios de barco e natação estava contaminada com esgoto bruto e “super bactérias”, aumentando as preocupações com a saúde. O Brasil já havia perdido cerca de US $ 7 bilhões em turismo devido ao vírus Zika antes que as Olimpíadas fossem levadas em consideração.

As Olimpíadas de 2016 custaram ao governo brasileiro aproximadamente US $ 13,1 bilhões para sediar (US $ 3,5 bilhões acima do orçamento), mais um adicional de US $ 8,2 bilhões em atualizações e renovações de infraestrutura, pagos com uma mistura de serviços públicos e privados dinheiro. O esperado benefício econômico de sediar os jogos não ocorreu no Rio de Janeiro. De acordo com a Associated Press, a cidade está atrasada no pagamento de professores, funcionários de hospitais e pensões, e a criminalidade atingiu níveis quase recordes.

Os Jogos Olímpicos de 2020 (2021) em Tóquio

O Japão venceu os jogos de 2020 com um lance de US $ 12 bilhões, empurrando a rival Itália para ganhar a vaga de anfitriã. Mas então a pandemia de COVID-19 atingiu a primavera de 2020 e foi tomada a decisão de adiar as Olimpíadas para o verão de 2021. O adiamento acrescentou US $ 2,8 bilhões ao desembolso total, estimado em mais de US $ 15 bilhões - as Olimpíadas mais caras já realizadas.

Quando 2021 trouxe um surto de COVID-19 em muitas partes do mundo, incluindo no Japão, a decisão foi tomada para barrar os espectadores. Sem fãs, o turismo internacional não fornecerá os gastos necessários para compensar os custos incorridos pelo governo japonês. Embora o custo econômico seja substancial, o custo da saúde pode ser ainda maior. A partir de agosto 9 de 2021, o dia seguinte às cerimônias de encerramento, 436 indivíduos (incluindo atletas) tiveram teste positivo para COVID-19 pelas autoridades em Tóquio. Que impacto econômico ou para a saúde esses números podem ter na cidade de Tóquio ainda está para ser visto.

The Bottom Line

Sediar as Olimpíadas tende a resultar em graves deficiências econômicas para as cidades. A menos que uma cidade já tenha a infraestrutura existente para suportar o excesso de multidões, não sediar as Olimpíadas pode ser a melhor opção.