Déficit comercial: vantagens e desvantagens

Economistas discordam sobre a simples questão de se déficits comerciais são bons, ruins ou não importam muito para um país e sua economia. Isso porque existem tantas variáveis ​​- tantas maneiras de gerar um déficit comercial e tantas maneiras que isso pode ajudar ou prejudicar uma economia, ou refletir aspectos bons ou ruins dessa economia.

O que é um déficit comercial?

Um déficit comercial ocorre quando o valor de um país importações excede o valor de suas exportações—Com importações e exportações referentes a bens, ou produtos físicos, e serviços. Em termos simples, um déficit comercial significa que um país está comprando mais bens e serviços do que vendendo. Um entendimento excessivamente simplista significa que isso geralmente prejudicaria a criação de empregos e o crescimento econômico em um país deficitário.

Essa visão dos déficits comerciais está por trás de muitas das reclamações entre os políticos dos EUA sobre o comércio bilateral dos EUA déficits, especialmente com a China, país com o qual os EUA administram o que é de longe seu maior comércio bilateral déficit. Esse déficit foi um tema de campanha proeminente para o ex-presidente Donald Trump em 2016, e uma das principais razões para ele

lançou uma guerra comercial contra a China após assumir o cargo. Trump argumentou que a redução do déficit comercial criaria empregos nos EUA e fortaleceria a economia.

Uma visão complicada dos déficits comerciais

Para muitos em o mundo da economia, porém, um déficit comercial é um desequilíbrio entre as taxas de poupança e investimento de um país. Significa que um país está gastando mais dinheiro com importações do que com exportações e, de acordo com as regras da contabilidade econômica, deve compensar esse déficit. Os EUA, por exemplo, podem fazer isso pedindo dinheiro emprestado de credores estrangeiros ou permitindo o investimento estrangeiro em ativos dos EUA.

Esses empréstimos e investimentos estrangeiros podem ser vistos como um voto de confiança na economia dos EUA e uma fonte de crescimento econômico de longo prazo, se o dinheiro emprestado ou o investimento estrangeiro for usado com sabedoria, como o investimento em crescimento da produtividade. Esse foi o caso dos EUA por várias décadas no século XIX. O dinheiro foi para ferrovias e outras infraestruturas públicas, o que ajudou os EUA a se desenvolverem economicamente. A Coreia do Sul viu o mesmo tipo de investimento produtivo enquanto gerava déficits comerciais nas décadas de 1980 e 1990.

O risco de influxos de capital estrangeiro

Para um país menor com déficit comercial, este maior grau de Investimento estrangeiro direto e a propriedade estrangeira da dívida do governo pode ser arriscada.

Muitos países do Leste Asiático - incluindo Tailândia, Indonésia e Malásia - tiveram grandes déficits comerciais ao longo da década de 1990 e viram o capital estrangeiro entrar no país. Nem todo esse investimento foi alocado com eficiência ou sabedoria, e quando o A crise financeira asiática estourou em 1997 e 1998, os investidores estrangeiros fugiram rapidamente. Isso deixou esses países do Leste Asiático à mercê dos mercados financeiros globais. Os resultados foram dolorosos.

Déficits comerciais e crescimento econômico

Não claramente vinculado

Um forte superávit comercial não significa necessariamente forte crescimento econômico. O Japão, por exemplo, teve um superávit comercial significativo na maior parte das últimas décadas, embora sua economia tenha ficado em marcha lenta na maior parte do tempo. A Alemanha também geralmente tem um forte superávit comercial, mas registra um crescimento econômico medíocre.

Nos EUA, alguns períodos de forte crescimento econômico ocorreram em momentos de déficit comercial crescente, como consumidores e as empresas compram mais produtos e serviços do exterior, e os investidores estrangeiros procuram colocar seu dinheiro para trabalhar no NÓS.

Déficits comerciais e empregos

Os economistas também discordam sobre o amplo impacto dos déficits comerciais sobre o emprego. Alguns argumentam que as importações necessariamente reduzem o emprego doméstico, enquanto outros apontam para compensar o crescimento do emprego em outros setores por meio dos mesmos laços comerciais.

Freqüentemente, qualquer perda de emprego é limitada a setores específicos. Uma pesquisa do Economic Policy Institute descobriu que o aumento nas importações chinesas custou aos EUA 3,4 milhões de empregos entre 2001 e 2015 - e cerca de 75% desses empregos estavam em manufatura.Isso explica em parte por que os políticos dos EUA costumam estar focados no déficit comercial bilateral com a China.